+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 (/thread-18341.html)
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - Vitali_t - 22-06-2010 19:38
Самый лучший в мире кабель = отсутствие кабеля.
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - marocas - 22-06-2010 19:38
(22-06-2010 19:29)VladimirNB link писал(а):S100 + S200 сильно выигрывают у S300. Просто их надо соединять хорошими кабелями.+1 не про кабель, а про выигрыш, особенно в воспроизведении рока
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - metalalex - 22-06-2010 20:05
(22-06-2010 19:29)VladimirNB link писал(а):S100 + S200 сильно выигрывают у S300. Просто их надо соединять хорошими кабелями.А какие бы вы посоветовали для связки S100 + S200?
На моём сетапе я прослушивал QED reference Audio и QED Signature Audio XT. Если честно, то мне больше нравится мой нынешний - Siltech Paris...
Понятно, что для более высокого уровня требуются более дорогие кабеля. Возможно, QED показал недостатки моей системы...
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - robot rock - 23-06-2010 01:35
(22-06-2010 19:38)Vitali_t link писал(а):Самый лучший в мире кабель = отсутствие кабеля.Ага, лучше склеивать девайсы "попа-к-попе" токопроводящим клеем.
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - Vitali_t - 23-06-2010 02:07
dateline= писал(а):link=topic=25082.msg447422#msg447422 date=1277246111]Ага, лучше склеивать девайсы "попа-к-попе" токопроводящим клеем.
[quote author=Vitali_t link=topic=25082.msg447264#msg447264 date=1277224695]
Самый лучший в мире кабель = отсутствие кабеля.
[/quote]
А как вы себе склеиваете интегральник S300? Потому и лучше звучит, что межблочник отсутствует. Лучше почитайте, что такое интегральный усилитель, будет экономия на клее.
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - robot rock - 23-06-2010 03:05
(23-06-2010 02:07)Vitali_t link писал(а):Потому и лучше звучит, что межблочник отсутствует. Лучше почитайте, что такое интегральный усилитель, будет экономия на клее.1) Отзывы об этих NAD разные - кому лучше интегрированный усилитель, кому хуже.
2) Отсутствие кабеля, как отдельного элемента, не означает отсутствие проводников, соединяющих предварительный усилитель с усилителем мощности. Хотелось бы видеть факты кастально того, в чем и по какой причине дорожки на печатной плате превосходят межблочный кабель.
3) Что такое полный усилитель, мне, разумеется, известно, а Вам, похоже, невдомек, что писать "интегральный" о таких усилителях - неграмотно. Интегрированные они. Интегрированные.
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - Сергей C. - 23-06-2010 11:43
Если найдете NAD S300 в отличном состоянии-берите,не пожалеете
Из нового/пока слушать самому не доводилось,но доверяю человеку который уже слушал
/:NAD M2 или 165bee+275bee
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - metalalex - 23-06-2010 13:40
(23-06-2010 11:43)Сергей C. link писал(а):Если найдете NAD S300 в отличном состоянии-берите,не пожалеетеВо многих отзывах люди говорят, что М серия их не впечатлила в сравнении с Сильвер... Я конечно, не ставлю под сомнение мнение вашего знакомого
Из нового/пока слушать самому не доводилось,но доверяю человеку который уже слушал
NAD M2 или 165bee+275bee
Восприятие музыки у всех разное, и я бы с удовольствием послушал Мастер, да вот негде. И по деньгам она дороже выходит того, что могу себе сейчас позволить 
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - Сергей C. - 23-06-2010 13:45
(23-06-2010 13:40)metalalex link писал(а):[quote author=Сергей C. link=topic=25082.msg447603#msg447603 date=1277282617]Во многих отзывах люди говорят, что М серия их не впечатлила в сравнении с Сильвер... Я конечно, не ставлю под сомнение мнение вашего знакомого
Если найдете NAD S300 в отличном состоянии-берите,не пожалеете
Из нового/пока слушать самому не доводилось,но доверяю человеку который уже слушал
NAD M2 или 165bee+275bee
Восприятие музыки у всех разное, и я бы с удовольствием послушал Мастер, да вот негде. И по деньгам она дороже выходит того, что могу себе сейчас позволить [/quote]
Речь идет не о NAD M3,а новом M2
По "слухам"-отличие существенные,в лучшую сторону...
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - VictorV - 23-06-2010 13:51
(23-06-2010 13:45)Сергей C. link писал(а):Речь идет не о NAD M3,а новом M2ага, такой себе предпродажный пиар новой серии...
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - Сергей C. - 23-06-2010 13:58
да,хотелось бы "столкнуть" в живую M3 и М2 с Silver S300
и может "попиарить" чуть-чуть,но видать не скоро...границы на "запоре"
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - metalalex - 23-06-2010 14:04
Почитал про него (М2) - да, интересно пишут, но цена на Амазоне - 6000 ам.д.... А у нас
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - VladimirNB - 23-06-2010 14:49
Что то слабо верится, что цифровой усилитель сможет нормально звучать. Пока ничего нормального услышать не удалось.
А там кто его знает, может и ... ?
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - genko - 23-06-2010 19:31
цифровой UCD слышали?
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=24383.0
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - doom - 23-06-2010 20:04
Дело в том,что NAD S-300,настоящее двойное моно,если не ошибаюсь -это официальный "клон" Гриффона,ну и сделан в Дании,а S-200-это улучшеный вариант C272, и так называемый Dual mono -ДИЗАЙН, но в паре с предом S100 звучит очень хорошо,а 300 звучит более детально ИМХО ,особенно с S-500! Всем привет!
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - VladimirNB - 23-06-2010 20:31
(23-06-2010 20:04)doom link писал(а):Дело в том,что NAD S-300,настоящее двойное моно,если не ошибаюсь -это официальный \"клон\" Гриффона,ну и сделан в Дании,а S-200-это улучшеный вариант C272, и так называемый Dual mono -ДИЗАЙН, но в паре с предом S100 звучит очень хорошо,а 300 звучит более детально ИМХО ,особенно с S-500! Всем привет!Вы об этом напишите на фирму NAD. А то они наверное и не знают о таком.
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - doom - 23-06-2010 20:59
(23-06-2010 20:31)VladimirNB link писал(а):[quote author=doom link=topic=25082.msg447970#msg447970 date=1277312650]Вы об этом напишите на фирму NAD. А то они наверное и не знают о таком.
Дело в том,что NAD S-300,настоящее двойное моно,если не ошибаюсь -это официальный \"клон\" Гриффона,ну и сделан в Дании,а S-200-это улучшеный вариант C272, и так называемый Dual mono -ДИЗАЙН, но в паре с предом S100 звучит очень хорошо,а 300 звучит более детально ИМХО ,особенно с S-500! Всем привет!
[/quote] Тоесть то ,что я написал-это ЧЁС!
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - robot rock - 24-06-2010 03:50
А вот и обзор NAD M2: http://salonav.com/arch/2010/05/046.htm
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - stas695 - 08-08-2010 21:55
если кому ещё интересно-сегодня в одном и том-же сетапе послушал новый 375 НАД(товарищ приволок на вечер,хотел сравнить с моим усем
) я сравнивал со своим НАДом S-300,источник был мой S-500i.[left]ну так вот-новый 375-й явный прогресс по сравнению с 372(стал детальнее,прозрачнее,улучшилась динамика)-очень неплохой выбор на свои деньги.[left][/left]Но сильверу он слил...сильвер ещё детальнее,сцена лучше,середина более живая(у 375-го прохладненькая),верх у 300-го более протяжённый и утончённый,баса у сильвера больше и он глубже(у 375 бас показался несколько передемпфирован,суховат,хотя на некоторых системах это будет плюс)+при всей моще 375го,у сильвера силёнок по ощущениям поболее(вот и верь паспортным данным )[/left]
Re: Апгрейд системы: пред NAD ( 162 или 165 ) + C275 vs NAD S300 - igor1706 - 08-08-2010 22:34
(23-06-2010 20:04)doom link писал(а):Дело в том,что NAD S-300,настоящее двойное моно,если не ошибаюсь -это официальный \"клон\" Гриффона,ну и сделан в Дании,а S-200-это улучшеный вариант C272, и так называемый Dual mono -ДИЗАЙН, но в паре с предом S100 звучит очень хорошо,а 300 звучит более детально ИМХО ,особенно с S-500! Всем привет!Nad S200 это не улучшеный вариант C272
Nad s200 это nad 218 в красивой коробке