Hi-Fi Forum
межблочный или акустический? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: межблочный или акустический? (/thread-16402.html)

Страниц: 1 2

Re: межблочный или акустический? - АндрейКа - 22-04-2010 10:24

(22-04-2010 10:18)Александр Ю. link писал(а):... цифра все стерпит, особенное если это оптический или согласованный коаксиальный кабель.
HDMI - не коаксиальный (витая пара), но то же согласованный.

Re: межблочный или акустический? - ivan ivanov - 22-04-2010 10:25

Присоединяюсь к мнению понимающих товарищей-только длинный HDMI. 8м-вообще не длина,проблемы могут возникнуть только на очень паршивом кабеле и при длине более 12 м.Сам использую 12 м Супру,она в р-не 200 долл.Дешевле есть Крамер,обойдется в сотку.Еще дешевле-не пробовал Улыбка

Re: межблочный или акустический? - Александр Ю. - 22-04-2010 10:26

(22-04-2010 10:24)АндрейКа link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=22700.msg408298#msg408298 date=1271920704]
... цифра все стерпит, особенное если это оптический или согласованный коаксиальный кабель.
HDMI - не коаксиальный (витая пара), но то же согласованный.
[/quote]110 Ом?

Re: межблочный или акустический? - Александр Ю. - 22-04-2010 10:37

(22-04-2010 10:26)Александр Ю. link писал(а):[quote author=АндрейКа link=topic=22700.msg408299#msg408299 date=1271921079]
[quote author=Александр Ю. link=topic=22700.msg408298#msg408298 date=1271920704]
... цифра все стерпит, особенное если это оптический или согласованный коаксиальный кабель.
HDMI - не коаксиальный (витая пара), но то же согласованный.
[/quote]110 Ом?
[/quote]Порылся в нете, что-то нет информации о волновом сопротивлении HDMA... Sad

Re: межблочный или акустический? - VictorV - 22-04-2010 10:57

(22-04-2010 09:28)Andrey-1973 link писал(а):Вы пишите что за 20уе. может быть все Окей-ваше видение только я думаю что у меня написано правильно и 10 метров за 20...извините я не верю.
читая такие ответы, начинаешь задумываться - а стоит ли делиться своим собственным опытом и подсказывать, как и где можно сэкономить, не теряя (а зачастую выигрывая) при этом в качестве? наверное не стоит. можете не верить и дальше.

Re: межблочный или акустический? - АндрейКа - 22-04-2010 11:28

(22-04-2010 10:37)Александр Ю. link писал(а):Порылся в нете, что-то нет информации о волновом сопротивлении HDMA... Sad
В википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI написано, что Экранированые витые пары пятой категории с волновым сопротивлением 100 Ом для сигнала синхронизации, и сигналов 3х основных цветов
По другому и быть не может, там частоты - будь здоров.

Re: межблочный или акустический? - roman_artemenko - 22-04-2010 17:05

(22-04-2010 10:25)ivan_ivanov link писал(а):Присоединяюсь к мнению понимающих товарищей-только длинный HDMI. 8м-вообще не длина,проблемы могут возникнуть только на очень паршивом кабеле и при длине более 12 м.Сам использую 12 м Супру,она в р-не 200 долл.Дешевле есть Крамер,обойдется в сотку.Еще дешевле-не пробовал Улыбка
Понял! Значит будем прокладывать хдми.

Re: межблочный или акустический? - Nikitis - 22-04-2010 17:07

сначала подключите не прокладывая и проверьте и тот и другой кабели. А потом будете укладывать. (чтобы не ломать потом).

Re: межблочный или акустический? - ivan ivanov - 22-04-2010 17:47

Тоже правильно! Улыбка
Только кабель надо будет разложить прямо,чтобы он не свивался кольцами.Были прецеденты,когда скрученный не показывал,а разложенный показывал.

Re: межблочный или акустический? - Lotos1961 - 04-05-2010 02:44

Давно использую KRAMER C-HDMI/HDMI-35 (10,6 метра) для плазмы Pioneer PDP-505.
Проблем нет и передача 1080p идет без искажений.
А вообще производитель гарантирует: 1080i/60 (50), 1080p/30 (25, 24), 720p, 1366x768/60***
*** Во многих случаях кабели можно использовать и с большим разрешением (требует тестирования в сочетании с конкретным оборудованием).

Так что пробуйте и все у Вас получится.