+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG (/thread-163680.html)
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Audiodoom - 06-05-2016 23:51
Я в вашу ветку пару раз зашел, и то сегодня. Мне не интересно аудио коллекционирование как хобби, по причине материальной во первых, во вторых мне за 13 лет магазина хватило.
Так категорично потому что накипело, с 2008 года на форуме хвалят эту марку (LG) и не могут объяснить за что именно. Кроме восторженных отзывов владельцев. Начинаешь разбираться, ну просто не о чем говорить, рекламный треп. Так же как и миф о великом ЭнЭйДи и звучащих кабелях Клотц.
Все, всем спасибо, я ушел.
P.S. Сколько раз зарекался не писать на форуме, один срач всегда. Кому тут тестировать и что то рассказывать, я вас умоляю.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Борис Рисович - 07-05-2016 00:02
Вот это мужественное решение, если зарекаетесь то надо держатся.
По поводу за что хвалят.
Конкретно. Великолепная, очень естественная цветопередача, отличная обработка движения, продвинутый движок 2015, отличный пульт делающий управление удовольствием и конечно малошумящяя картинка которая смотрится с удовольствием.
PS Зря Вы так расстраиваетесь . Не берите в голову, будте веселей. Тут на форуме был нелюбителем "Динона", помоему Павел, очень позитивно не любил, мне его не хватает. Поверьте я совершенно не сомневаюсь в Вашей грамотности в этом вопросе, просто невооруженным глазом видно что у Вас аллергия на бедную лж. А для объективности эта аллергия минус.Бывает. Удачи Вам.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - kleonn - 07-05-2016 10:09
Подскажите пожалуйста, а какая разница между телевизорами изготовленными в России и Польше?
На рынке цена процентов 30,в пользу поляцких.
Понятно ,что гарантия только от продовца, наверное ещё и меню не русифицированное.
А вот в работе аппаратов есть разница?
До этого был Панасоник плазма ,отработал 9лет без проблем, был "серый",без русского, но понятно было и на болгарском
.Сейчас стою перед выбором покупки, правда рассматриваю 43дюйма.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Борис Рисович - 07-05-2016 10:38
Сейчас стою перед выбором покупки, правда рассматриваю 43дюйма.
[/
Работать будут одинаково. Но без гарантии риск платных ремонтов. Наверное не страшно. Я бы взял с гарантией.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - petro - 07-05-2016 21:37
(06-05-2016 21:44)DrDizel писал(а): олед и амолед с его косяками и ценой ещё лет 5-7 как минимум дешеветь будет.Интересно услышать о косяках, правда. Можно подробнее?
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Борис Рисович - 07-05-2016 22:00
(07-05-2016 21:37)petro писал(а): Интересно услышать о косяках, правда. Можно подробнее?Не смотря на явные преимущества OLED телевизоров, имеются и недостатки. Одним из главных минусов, который тормозит активное производство OLED- телевизоров, является недолговечность работы. Основная проблема органических светодиодов это низкий срок службы. Если красный и синий светодиоды могут работать десятки тысяч часов, то синий диод способен непрерывно работать около восемнадцати тысяч часов (примерно 2 года). Высокопроизводительные долговечные люминофоры еще разрабатываются, а пока срок непрерывной работы не очень высок. Мало кто захочет наслаждать отличным изображением пару лет, а после смотреть на искаженную картинку и жалеть о потраченных деньгах.
Так писали о недостатках 2013 году. Теперь этот недостаток с синим диодом уже на уровне плазм.То есть косяки могут определятся только качеством продукта того или иного производителя, ну а стоимость конечно недостаток определяющий. Но показывают они просто потрясающе.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Sergey_wr - 08-05-2016 08:31
18 тысяч часов за 2 года?оО Минимум 4-5 лет по идее. Сутками тв не работает даже в комфи )
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Sergey hi-fi - 08-05-2016 09:46
LG сейчас дает на свои олед время работы около 5 лет работы, без снижения яркости и т.д.
допиливают по немногу, не сидят сложа руки.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - petro - 08-05-2016 13:38
Я так думаю что проблема с ,,синим,, надуманная или чистый маркетинг. Кто будет брать ЖК тогда? И вот почему.
Из вики: OLED-дисплеи обеспечивают яркость излучения от нескольких кд/м² (для ночной работы) до очень высоких яркостей — свыше 100 000 кд/м². Причем их яркость регулируется в очень широком динамическом диапазоне. Так как срок службы дисплея обратно пропорционален его яркости, для приборов рекомендуется работа при низких уровнях яркости — до 1 000 кд/м².
Теперь о синем: по состоянию на 21 ноября 2013 года «синий» OLED всё-таки добрался до отметки в 30 тыс. часов (чуть более 3 лет) непрерывной работы.
Т.е раз время службы обратно пропорционально яркости, а в 13году он уже работает 30т.часов,( сейчас 16ый на дворе) при максимальной яркости, я так понимаю. Значит если снизить яркость панели в половину то это уже 60т. часов!
И не забываем ещё один важный момент, в нынешней подсветке на ЖК трудятся всё те же синие светодиоды в триадах дающих белый свет.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Sergey hi-fi - 08-05-2016 18:27
Нет не маркетинг, проблема действительно была.
Насколько сейчас всё изменилось знают лиш производители а нам приходится догадываться и надеяться что они или уже или совсем скоро будут соответствовать 100тыс.часам как на плазмах.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - toyo - 08-05-2016 22:34
(08-05-2016 13:38)petro писал(а): Т.е раз время службы обратно пропорционально яркости, а в 13году он уже работает 30т.часов,( сейчас 16ый на дворе) при максимальной яркости, я так понимаю.А вот и ни при какой максимальной. При максимальной через 100 часов упадёт яркость как минимум вдвое. И не только у синего. Ну и полный экран на максимальную яркость ни как не запустить. БП не потянет.
Ну и за 13-14-15 года ничего не изменилось в представленом на рынке. Изменится когда будет прорыв в технологии и на рынок выйдут вместе с LG ещё и Sony с Panasonic.
До последних плазм от Панасоника теперешним OLED по наработке очень далеко. И всё проблемы роста плазменной технологии сей час проходит OLED. Это и выгорание люминофора, и остаточное изображение, присущее люминофорам, и невозможность по мощности выдать ярко белое поле именно ярко белым, а не грязно серым. Глобальное преимущество OLED на сегодня исключительно в чёрном и отображении деталей в чёрном. Этого не отнять.
Касаемо выгорания. Имеет место не снижение яркости от наработки. Выгорание и выцветание люминофора искажает цветопередачу. И если в плазмах последних поколений это легко решено программной коррекцией в совокупности с долговечностью, что наработано относительно многими годами, то OLED только в начале пути. Статистика и база переменных коррекций нарабатывается тысячами часов наработки. А те же 50 тысяч часов это 5 лет непрерывной работы на обычном видео как в быту или пол года в лабораторных стресс вариантах, которые всё равно нужно править под быт. Так что всё с OLED ещё в процессе роста и становления.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - petro - 09-05-2016 09:37
Да, переход на Олед, как достойную замену плазме, оказывается довольно многопроблемным но решаемым, так как иного пути пока просто нет. При кажущейся простоте светодиода и выгоднейшем КПД, на деле оказывается все не совсем так))
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Sergey hi-fi - 09-05-2016 12:44
Скоро доведут до ума. Жаль что олед занимается в основном лж, панас бы активней себя проявлял
Может и цена бы стремительней падала.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Борис Рисович - 09-05-2016 14:42
>LG дополнила всё это собственной запатентованной технологией WRGB (технология с белым субпикселем). Это фирменная технология формирования цветовых оттенков на экранах телевизоров LG, использующая не обычную систему RGB (которая состоит, как можно увидеть в предыдущем параграфе, не только из трёх пикселей разного цвета: красного, синего и зеленого), но ещё и имеющая дополнительный четвертый субпиксель белого цвета. Такое решение позволяет добиться более насыщенной, точной и реалистичной передачи полутонов и различных цветовых оттенков. Таким образом, технология даёт максимальное количество передаваемых цветов, а бонусом к ней идёт меньшее потребление энергии, чем у других конкурентных технологий.>
Когда читаешь о недостатках, даже страшно становится как плохо они показывать будут и как много у них недостатков. Это как о красном цвете плазменных панелей, который так красным и не стал, но при этом плазмы многие считают лучше чем жидкокристаллические. На самом деле то что я видел в живую недостижимо ни для плазм, ни для ледов. Белый цвет ослепительно белый, чёрный бесконечно черный, картинка исчерпывающе динамична и красива. Так что все не так уж плохо. То что так пугало на амолед Самсунга(смартофонах) с их розово синим "почти белым" здесь нет и в помине.
Думаю что самым главным недостатком который у них есть остаётся цена. Но тот 55 лж который уже свободно продаётся в больших количествах, стоит меньше чем топовый Самсунг. Правда он к сожалению лишь HD.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - toyo - 09-05-2016 14:48
(09-05-2016 14:42)Борис Рисович писал(а): На самом деле то что я видел в живую недостижимо ни для плазм, ни для ледов. Белый цвет ослепительно белый, чёрный бесконечно черный,При заливке белым всей панели нет ослепительность белого падает. Ограничено питанием и программно по максимальному потреблению. С белым вам показалось, так как дома вы аппарат не пробовали с недельку..
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Борис Рисович - 09-05-2016 15:11
(09-05-2016 14:48)toyo писал(а): При заливке белым всей панели нет ослепительность белого падает. Ограничено питанием и программно по максимальному потреблению. С белым вам показалось, так как дома вы аппарат не пробовали с недельку..Не буду спорить. Я смотрел изображение, оно было превосходно. Белый был белым. Снег смотрелся очень хорошо. Белый это камень для многих брэндов. На Самсунге сделать белый более приемлемым вообще проблема, я имею ввиду не олед. По видимому это проблемы не только возможности матрицы но и реализации всего остального. Недостатки у олед есть, отрицать их невозможно.
Особенно когда их знаешь. Но когда смотришь, картинка захватывает. Думаю что очень скоро они будут более доступны.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - toyo - 09-05-2016 15:15
(09-05-2016 15:11)Борис Рисович писал(а): Я смотрел изображение, оно было превосходно. Белый был белым. Снег смотрелся очень хорошо.На изображении вопросов нет. И что важно у OLED, как в чёрном так и в белом есть детали и видны все переходы. В отличии от LED не зависимо от типа подсветки. Там подобного нет ни в белом, ни в чёрном.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - petro - 09-05-2016 15:21
Кстати она ослепительность то и не нужна, так как зрение при просмотре должно как можно меньше утомляться. А нужна она лишь для магазинов, дабы ошарашить зрителя) Безусловно запас нужен, но выжигать сетчатку как то не хочется. Я на своей старой соньке, элт, иногда пролистнёшь на пульте, предустановки, там динамичный, кино, стандарт, так вот для долговременного просмотра ,всегда смотрю на индивидуальных настойках и они примерно на треть по яркости меньше режима стандарт, получаются у меня.
Вот натуральность белого, без всякого подвоха, ввиде грязного или розовато, может синеватого оттенка не должно быть вовсе, даже на подсознательном уровне, после просмотра ты дожен понимать, да! я действительно сегодня видел изображение! а не имитацию)
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Sergey hi-fi - 09-05-2016 16:03
Dolby Vision будет "слепить" в нужные моменты, свет фар, яркое солнце на которое нельзя смотреть на прямую.
RE: Выбор 55" FHD. Samsung vs LG - Boostaddict - 11-05-2016 04:28
(09-05-2016 14:48)toyo писал(а): При заливке белым всей панели нет ослепительность белого падает. Ограничено питаниемДаёшь внешние ЛБП для телевизора !