+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. (/thread-161371.html)
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - vadimkanik63 - 26-03-2016 22:14
Тонарм бы ещё нормальный подобрать.
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Doctor Brown - 26-03-2016 22:19
что с тонармом в электронике?
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Doctor Brown - 26-03-2016 23:27
(26-03-2016 21:42)Тибетский Ламер писал(а): "Подвал" с усилителем убран, вместо него кленовый плинт, изготовленный Артуром-arturius.если сделать из дуба?хуже чем кленовый?
Как играет у меня - можете поинтересоваться у arturius, absorber, heco.
и как звучит? интересуюсь у arturius, absorber, heco.
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - ДРЕГ1 - 27-03-2016 00:50
(26-03-2016 21:45)ZLoDAY писал(а): электроника получше будет.Да это шутка про "не-рвану"
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Doctor Brown - 27-03-2016 19:11
продолжим
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - ДРЕГ1 - 28-03-2016 01:53
(26-03-2016 23:27)Doctor Brown писал(а): если сделать из дуба?хуже чем кленовый?Тем что может лопнуть - больше ни чем.
и как звучит? интересуюсь у arturius, absorber, heco.
Звучит так же, как и все ДД (Арктур не в счет).
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - ZLoDAY - 28-03-2016 17:08
звучать там будут в этих условиях головы, а не вертушки.
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Doctor Brown - 28-03-2016 22:14
(28-03-2016 01:53)ДРЕГ1 писал(а): Звучит так же, как и все ДД (Арктур не в счет).так же как Ария?
а импорт?, с учётом замены головы и выкидывания ф.корректора на д1-012.
(28-03-2016 01:53)ДРЕГ1 писал(а): Тем что может лопнуть - больше ни чем.с чего бы выдержанному дубу трескаться?
(28-03-2016 17:08)ZLoDAY писал(а): звучать там будут в этих условиях головы, а не вертушки.а от тонарма разве ничего не зависит?
интересует его правильность в д1-012
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - ZLoDAY - 29-03-2016 00:28
Цитата:а импорт?, с учётом замены головы и выкидывания ф.корректора на д1-012.всех пАрвёт, уАся!
Цитата:а от тонарма разве ничего не зависит?" а поговорить ?"
интересует его правильность в д1-012
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Distortion - 29-03-2016 01:18
(28-03-2016 22:14)Doctor Brown писал(а): так же как Ария?Сообщение от ДРЕГ1
а импорт?, с учётом замены головы и выкидывания ф.корректора на д1-012.
с чего бы выдержанному дубу трескаться?
а от тонарма разве ничего не зависит?
интересует его правильность в д1-012
Хороший ДД импорт - от 500 уе за сам стол.
И то на мой вкус - имхо.
Дуб трескается от перепада влажности(порциального давления), превышая по этому показателю другие сорта.
Тонарм? - Вы его сами внимательно рассмотрите.
Он неплох, кнечно для такого проекта, но не более.
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - element - 29-03-2016 07:53
Doctor Braun,Вы поймите: в бывшем союзе построением вертушек занимались случайные люди.Это было отпочкованное производство от военных предприятий,или такие предприятия народного хозяйства,как Бердский радиозавод.А так-как в конструкции вертушки,звучит всё.....,начиная от самой её конструкции и заканчивая выбором материалов для шасси,корпуса(кабинета),конструкции и материалов тонарма да и самих головок(которых у нас не было.(Вернее были,но отнести эти головки к хорошо звучащим-нельзя).Единственное предприятие,которое серьёзно занималось разработкой(вернее-копированием с переработкой западных конструкций к союзным условиям производства)-был Ленинградский з-д приборостроений и отдел,которым руководил Лихницкий.
Так вот..... ,все хорошо звучашие отечественные вертушки,а их не так много,это копии отличных западных проигрывателей виниловых дисков:Электроника Б1-01/11,12-Торенс.Вега-106(В и С)по конструктиву сами по себе должны хорошо играть.Остальные-все "серые середняки" и откровенное-"не то".... .(относительно такой же конструкции и денежного эквивалента зарубежных конструкций вертушек).И не нужно сравнивать такие-то наши вертушки с:Оптоника(шарп),или с Текхникс(к сожалению).
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Doctor Brown - 29-03-2016 21:54
(29-03-2016 07:53)element писал(а): Doctor Braun,Вы поймите: в бывшем союзе построением вертушек занимались случайные люди.Это было отпочкованное производство от военных предприятий,или такие предприятия народного хозяйства,как Бердский радиозавод.А так-как в конструкции вертушки,звучит всё.....,начиная от самой её конструкции и заканчивая выбором материалов для шасси,корпуса(кабинета),конструкции и материалов тонарма да и самих головок(которых у нас не было.(Вернее были,но отнести эти головки к хорошо звучащим-нельзя)не отрицаю и никогда не отрицал
(29-03-2016 07:53)element писал(а): Так вот..... ,все хорошо звучашие отечественные вертушки,а их не так много,это копии отличных западных проигрывателей виниловых дисков:Электроника Б1-01/11,12-Торенстак и я о том же
[attachment=805412][attachment=805413]
(29-03-2016 07:53)element писал(а): И не нужно сравнивать такие-то наши вертушки с:Оптоника(шарп),или с Текхникс(к сожалению).а кто сравнивает?
(29-03-2016 07:53)element писал(а): Электроника ...по конструктиву сами по себе должны хорошо играть.я и спрашиваю об этом, как играет.
а с заменой головы и корректора будет ли дотягивать до современных дешёвых вертушек?
к примеру этой: denon dp 29f
[attachment=805417]
(29-03-2016 00:28)ZLoDAY писал(а): всех пАрвёт, уАся!хамишь,парниша?
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - element - 29-03-2016 22:15
Ух ты....,теперь уже Денон 29F причисляется к хорошим вертушкам.
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Doctor Brown - 29-03-2016 22:21
я говорил о современных дешёвых(а не хороших) проигрывателях и как на их фоне будет выглядеть д1-012.
лучше? при условии установки головы как и на деноне29
и проиграет ли денону 300
[attachment=805424]
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - element - 29-03-2016 22:53
А есть разница в представлении "дешёвый" и " хороший" ?Я,например не понимаю слово -дешёвый.Но понимаю слово-"хороший".
А далее см пост #31.
P.S.уж на что дешевы Торенс TD-240,или Проджект 2(3),......но причислить их к категории *дешёвая,хорошая вертушка* ,я не могу.И таких западных моделей.......немеряно....,для того,чтобы вытащить из потенциальных покупателей лишние(для них) деньги.
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Doctor Brown - 29-03-2016 23:15
вопрос открыт:
как играет д1-012?
а с заменой головы на DSN-85(от денона 300) и корректора будет ли дотягивать по звучанию до denon dp 29f или denon dp 300f
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - dynaco 2 - 29-03-2016 23:18
Если проигрыватель в хорошем состоянии берите и пользуйтесь.
Все советские вертушки одного поля ягоды. Все будет определяться головкой( только головку от денона не надо использовать) и фонокорректором (чем качественней тем лучше).Конечно все нужно делать с учетом здравого смысла. Это рекомендации для меломана ограниченного в средствах. В любом случае, стоимость апгрейта во много раз перекроет стоимость вертушки.
Если подходить к этому вопросу со стороны приличного звука, то вертушка хороша для приобретения навыков пользования проигрывателем (правильного включения в сеть самой вертушки, как правильно устанавливать тонарм на вращающуюся пластинку, как снять тонарм с пластинки и т.д. и т.п.)
С уважением.
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Doctor Brown - 29-03-2016 23:25
(29-03-2016 23:18)dynaco 2 писал(а): Если проигрыватель...Это рекомендации для меломана ограниченного в средствах.в средствах то всё и дело.
фирм.пластинки есть а вертак Вега.
может,и думаю, д1-012 лучше будет.
голова в перспективе.
опять же, считаю что электроника будет не хуже denon dp 29f (судя по его внешнему виду)
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - ZLoDAY - 30-03-2016 01:53
Цитата:хамишь,парниша?какая категория вопросов, такие и ответы.
тема уже была. даже здесь.
если коротко, вон ту головку на картинке справа, на тот вертак, что слева, и внешний корректор, то будет вполне слушабельно.
только вставку (иглу) не жлобскую за $15-20 c сферической иглой, а хотя бы эллиптическую, хотя бы за $35+.
гиперэллипс на ней вообще отлично работает.дорог только и юстировать геморно (ошибки установки уже сильно заметны), воткнул "на глаз" уже не прокатит, не сфера.
на тазики от денонов и проджектов равнятся смысла нет.
кроме "новое из магазину" там ничего хорошего.
RE: Help! Ваше мнение об Электронике д1-012. - Andrey67 - 30-03-2016 09:00
Doctor Brown
Что-то народ разошелся. Задам один вопрос - Вы будете его слушать, или что-бы был? От этого много зависит.
1. Допустим - слушать. Очень неплохой стол (то есть ЭПУ). Действительно "купленная схема" у Мацушиты. Довольно точно повторяет 1300-ый проигрыватель (можно смело пользоваться сервис мануалом для настройки и регулировки механизма). Минус - отечественная пластмасса и реализация (включая и схему управления на отечественной комплектовке). Первая может со временем рассыпаться, вторая может преподнести Вам подарки в виде кривоватости и шероховатости, третья - в необходимости полной перестройки. Но если убрать эти три фактора - очень неплохое ЭПУ (тонарм, кстати, в полном порядке - конечно не Техникс, но жить с ним можно).
Касательно остального - сама усилительная часть даст фору некоторым образчикам современной династии (во всяком случае китайчатину в 50% обойдет запросто). Но (снова же) - все надо "вылизывать" (хотя бы заменить литы и настроить). Проблема - индикатор (фигня редкая), темброблок (очень нехорошие переменники) и жуткие переключатели в коммутации. Поэтому без рукоприложения - лучше не связываться. Про фонокорректор уже говорили - но это на вкус и цвет у каждого фломастеры разные.
2. Что бы он был - тут разговор совсем иной. В первозданном виде его использовать можно - но зачем?
Отдельной строкой стоит вопрос о его полной переделке (то есть новый корпус - кабинет) и различные штучки-дрючки. Тут вопрос в экономической целесообразности. Стоимость его переделки может превысить стоимость серийного устройства. Допустим Вы собираетесь поставить на него "родной" тонарм от Технаря - за сколько вы его приобретете? Ну и далее по списку.
Вот такой расклад.