+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Цифровой каоксиальный до 130$ (/thread-1560.html)
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - DEM G. - 16-10-2005 02:04
Сегодня купил коаксиал. TechLink за 125 грн., метр.
Разницы между моим самодельным куском кокса за рубль и штекеров за 2 грн. - незаметил вообще никакой.
Может плохо слушал? :)
Зато TechLink красивый, крепкий и под цвет ресивера :)
Ах да, забыл... У меня система не за $80000. ;)))
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - DimAce - 16-10-2005 13:49
Цитата:Цитата: DEM G.Что и требовалось доказать :)
Разницы между моим самодельным куском кокса за рубль и штекеров за 2 грн. - незаметил вообще никакой.
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Макс - 16-10-2005 18:43
для тех кто в танке - я писал не о коаксиалах а о межблочниках аналоговых и акустических проводах
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - DEM G. - 16-10-2005 20:50
Макс, а я ж ничего и не сказал по поводу того что ты говорил :)
Вижу тема про Коксы - а я какраз тоже себе покупал. Вот и отметился.
А про акустические и аналоговые межблочные - это да. Там другая ситуация.
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Beafeater - 17-10-2005 12:50
Цитата:Цитата: DEM G.Да такая же самая!
Там другая ситуация.
Качественный межблочник из нормальных профессиональных кабелей и разъемов обходится значительно дешевле, чем всягие игрушки для богатеньких лохов.
С акустическими вопрос не так прозрачен, но тоже...
DimAce "Неужели такой ничтожный отрезок способен так исказить импульсный сигнал?"
Может. Еще и как! Все зависит от:
1. Качества изготовления самого кабеля ("равномерность" материала и размеров - ЛЮБАЯ неравномерность приводит к отражениям - они же искажения)
2. Качества разъемов и их волнового сопротивления
3. Качества соединения первого и второго - вот где бескрайний простор для искажений!
и все это усложняется согласованием с выходом источника и входом приемника, где тоже не все и не всегда в порядке. Поэтому, возможных удачных сочетаний (в том числе удачных "неправильный" с "неправильным") бесчисленное множество.
Zero: "могу еще и продемонстрировать"
Да запросто. Мало ли "кривых" кабелей?! И каждый крив по-своему. И цена абсолютно не спасает от криворукости и кривоумия производителя.
Glib: "Я уже про усилители не говорю"
Гы!
А я всегда думал, что усилитель несколько более сложное устройство, чем кабель. ;) Видимо, заблуждался. :D
В остальном полностью поддерживаю VictorV.
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Glib - 17-10-2005 13:22
Цитата:Цитата: BeafeaterКак и все мы :) Я, перодически, хихи.ру читаю, там такие откровения! Не на жисть а вусмерть.
Glib: "Я уже про усилители не говорю"
Гы!
А я всегда думал, что усилитель несколько более сложное устройство, чем кабель. ;) Видимо, заблуждался. :D
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Максим М. - 17-10-2005 14:07
Купил кабель belden 6грв за метр, разьемы 6$ за штуку, и сделал 11 метровый кабель за 25$. Работает без проблем от DVD к ресиверу.
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Eugene Balakin - 17-10-2005 17:01
Цитата:Цитата: BeafeaterВ случае с коаксиальным СФЦИФом, а именно о нем идет речь в ветке, выполненым схемотехнически правильно (ну, нужно быть ИМХО кретином, чтобы что-то там сделать неправильно) там все всегда в полном порядке, не нужно там ничего "сочетать", нужен только коаксиальный кабель с 75-ти омным волновым сопротивлением (читай - любой "телевизионный" или "спутниковый"), с прикруяенными/припаянными разъемами РЦА без замыканий.Да, сигнал там по сути не импульсный, а аналоговый с амплитудой около вольта, код (если я помню правильно, давно читал) манчестерский, где суть нулей и единиц не амплитудная, а фазовая, т.е никаких импульсов не передается. Телевизионный сигнал гораздо труднее, особенно аналоговый, передать по тем же кабелям, тем не менее там проблема решается успешно. Не усложняйте задачу :)
и все это усложняется согласованием с выходом источника и входом приемника, где тоже не все и не всегда в порядке. Поэтому, возможных удачных сочетаний (в том числе удачных "неправильный" с "неправильным") бесчисленное множество.
П.С. Токо спокойно :) Межблочники и акустические кабеля/шнурки действительно зучат по-разному. Но это не СФЦИФ :)
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - DEM G. - 17-10-2005 18:00
Цитата:Цитата: Eugene BalakinО, а вот в моём кабеле - "сочинили" направленность :)))) Я вот пока непанимаю какой в этом толк. Пробовал подключать другой стороной (наоборот) - разницы тоже особой незаметил.
там все всегда в полном порядке, не нужно там ничего "сочетать"
Кстате, а что вообще даёт направленность в кабеле? :)
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Eugene Balakin - 17-10-2005 18:09
Цитата:Цитата: DEM G.Для SPDIF кабеля?
О, а вот в моём кабеле - "сочинили" направленность :)))) Я вот пока непанимаю какой в этом толк. Пробовал подключать другой стороной (наоборот) - разницы тоже особой незаметил.
Кстате, а что вообще даёт направленность в кабеле? :)
:D :D :D
Без комментариев...
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Макс - 17-10-2005 18:09
2Джин - спасибо за классификацию по поводу лохов)
кстати и сетевые тоже влияют на звук...
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - DEM G. - 17-10-2005 18:17
Цитата:Цитата: Eugene BalakinИменно :))
Для SPDIF кабеля?
Я вот например непанимаю принципа направленности для SPDIF кокса :)))
(Закончил Академию Связи им. А.С. Папова, факультет - радио и телевидение).
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - DEM G. - 17-10-2005 18:19
Цитата:Цитата: Макс ШтирлицМожет быть.
кстати и сетевые тоже влияют на звук...
Я вот на выходных розетки менял на новые, провода - алюминиевые и "быстроломкие".
Мне сетевые кабеля врядле помогут.
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Serega - 17-10-2005 18:33
Цитата:Цитата: DEM G.А дальше - хуже, те что идут по улице вообще ужас, побитые дождём и выпаленные солнцем, короче надо своё питалово организовывать, ставить какой-нить ЮПС постоянного преобразования...
розетки менял на новые, провода - алюминиевые и "быстроломкие".
Мне сетевые кабеля врядле помогут.
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - DEM G. - 17-10-2005 18:41
Цитата:Цитата: SeregaНекуда деть пару десятков килобаксов? :)
ставить какой-нить ЮПС постоянного преобразования
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - VictorV - 17-10-2005 18:51
Цитата:Цитата: DEM G.ну это слишком преувеличенно :)
Некуда деть пару десятков килобаксов? :)
реально наверное потратить 400-500у.е. на он-лайновый бесперебойник типа MGE и иметь чистую синусоиду (по отношению к загаженной сети) с запрограмированными вами же выходными параметрами напряжения и отклонений. опять же - свет пропал, а у вас музычка и дальше звучит. :)
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - DEM G. - 17-10-2005 18:54
Цитата:Цитата: VictorVНу минут 15 поиграет ещё.
свет пропал, а у вас музычка и дальше звучит. :)
Ну давайте отдельную ветку откроем чтоли.
Ато тут мусорить неахота.
Тема про Коксы - палезная для некоторых.
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - vmvalery - 17-10-2005 20:01
Да, а я многоканальную электосвязь :)
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Beafeater - 17-10-2005 20:28
Цитата:Цитата: Eugene BalakinЭта как?!
сигнал там по сути не импульсный
Цитата:Цитата: Eugene BalakinДык, импульсы, что ли не могут по фазе смещаться?
суть нулей и единиц не амплитудная, а фазовая, т.е никаких импульсов не передается
Импульсный, там сигнал, импульсный. Именно поэтому SPDIF в TOSLINK можно преобразовать с помощью резистора и красного светодиода (не любого ессно).
Но даже если бы там были синусоиды...
Что никто никогда не видел "отраженок" в телевизоре. Например эфирных. Именно поэтому мы и говорим о ВОЛНОВОМ сопротивлении.
Аналоговый сигнал так же хорошо отражается в несоглассованной волновой линии, как и импульсный. Любая неравномерность вызывает отражения. А неравномерностями могут быть:
- неоднородность диэлектрика
- неоднородность экранирования
- резкое изменение размеров (диаметр жилы, диэлектрика, экрана)
(этот "дефект" однозначно имеем на вводе кабеля в разъем)
и т.д.
Цитата:Цитата: Eugene Balakinага, особенно какойнить польский с базара. Я вот с таким "крутым" красивым кабелем неделю назад в киевской мэрии воевал. На десяти метрах в телевизионный сигнал столько грязи набрал!
любой "телевизионный" или "спутниковый"
Цитата:Цитата: Eugene BalakinНе труднее, а как раз легчее
Телевизионный сигнал гораздо труднее, особенно аналоговый, передать по тем же кабелям
ТВ сигналу ("особенно аналоговому") до задницы, например, джиттер (ну не совсем, но все же)
В общем, какой-то курс импульсной техники ща получится. Не хочу. Она мне в институте в свое время надоела (я ее не только учил, а еще какое-то время лаборантом работал)
Цитата:Цитата: Eugene BalakinА никто и не усложняет. Мы ж тут не о скорости света в каконить "Вальхалле" обсуждаем 8) :D
Не усложняйте задачу
Небольшой ликбез кое-кому не помешает.
А проблемы нет. Цифровой видеокабель (тот же Белден или Канаре) нормальные разъемы, качественная сборка И ВСЕ ! Какие сотни баксов?! Метровый качественный кабелек получается МАКСИМУМ баксов за 20 - 30.
И еще одно замечание
Цитата:Цитата: Eugene Balakinприкрученными не надо. Даже если в разъеме винт стоит - лучше пропаять. Многие считают, что лучший вариант - обжим. Спорить не буду.
с прикруяенными/припаянными разъемами РЦА
Re: Цифровой каоксиальный до 130$ - Вячеслав - 17-10-2005 21:10
Цитата:Цитата: BeafeaterДа, именно так! Единственная особенность этого сигнала - без постоянной составляющей - симметричный относительно нуля с апмлитудой 0,5В.
Дык, импульсы, что ли не могут по фазе смещаться?
Импульсный, там сигнал, импульсный. Именно поэтому SPDIF в TOSLINK можно преобразовать с помощью резистора и красного светодиода (не любого ессно).
Цитата:Цитата: BeafeaterИМХО - пайка все же лучше. Исключительно обжим применяют на проводах большого сечения 10 мм кв и выше.
Многие считают, что лучший вариант - обжим. Спорить не буду.