(27-10-2015 12:57)serapion1984 писал(а):  Ужимать, конвертировать, надеюсь Вы не к термину прицепились. Ответ - потому что другого способа не существует для лобового сравнения идентичного исходного материала

(27-10-2015 13:01)tern005 писал(а):  А вот если использовать как транспорт, то неплохой результат.

(27-10-2015 13:08)onv писал(а):  Если уж так хочется сравнить разные физические реализации носителей одного исходника, то придется один и тот же альбом покупать в хайрезе и его же на CD. И сравнивать потом без ресемплирования. Которое за вас уже все равно для CD сделали на этапе подготовки к нарезке болванок. Но хоть хайрез останется хайрезом, а не непойми чем.

(27-10-2015 13:08)serapion1984 писал(а):  И потом даже если брать Ваш вариант, то опять 25 - разные тракты. Ну как можно сравнивать так, ума не приложу

(27-10-2015 13:08)serapion1984 писал(а):  Спасибо за информацию. Я лично не знал, что такая приблуда есть для ай-устройств. Надо будет попробовать к ЦАПу подключится.

(27-10-2015 13:18)onv писал(а):  Само собой Я, например, не понимаю, а зачем вообще сравнивать ? Если для кого-то СД, лента, кассета - свет в окошке до гробовой доски - да флаг в руки и пачку транспарантов. Есть неуемный зуд убедить все человечество в кошерности своих привычек из детства - ну, тем же путем

(27-10-2015 11:07)VNV73 писал(а):  Только объективности там мало, бо люди продавцы ЦАПов. Про 120дБ у СД-ДА вообще порадовали...
Да и вообще полностью привязывать качество(разрядность) к соотношению сигнал/шум - бред.

(27-10-2015 13:18)onv писал(а):  Если для кого-то СД, лента, кассета - свет в окошке до гробовой доски - да флаг в руки и пачку транспарантов.

(26-10-2015 11:37)Alexandr33 писал(а):  ivan ivanov , а где речь шла о мобильном телефоне и комп. акустике?
Одно дело самому послушать, сравнить ( благо сейчас выбор большой на любой кошелек и запрос), а другое судить априори теоретически по картинкам

(27-10-2015 11:19)quadrokot писал(а):  Хлопці, не треба про Айфон, особливо коли його не маєте.
6й, наприклад. Порівнював сам, порівнювало ше десь шість чоловік. Грає краще, ніж хайрез плеєр за 1,5 тЕвро.
З моєї точки зору на якість хайрезу найбільший вплив має саме якість первинного матеріалу. Тому буває, що звичайний сіді грає краше.

(28-10-2015 01:11)ivan ivanov писал(а):  Вы правда думаете,что я сужу по картинкам?
Дома Wadia 121,на работе Пионер А-70

Цитата:Огромный минус хай реза что практически нечего слушать , продаётся просто мизер записей, особенно полное отсутствие рок музыки.

ZLoDAY писал(а):очень много утеряно или бардак с авторскими правами оставляют единственную альтернативу - прижизненные издания на виниле, или непонятные бутлеги и пиратки.

(28-10-2015 01:26)serpens писал(а):  Только они какие-то... восьмибитные. Эх, жаль-то как!
А хай-рез как минимум 24-тичетырехбитные.

(27-10-2015 14:57)VNV73 писал(а):  Возможности формата - это одно, а реального носителя - другое.
Есть очень много источников, где указано, что на компакт-диске реальный ДД не превышает 40-50дБ. Признаюсь, сам не мерял, но и недоверять им особого смысла нет. Но 120дБ там нет.
ЗЫ Как получаются эти 120дБ интересно? Вроде ДД 16бит принято считать 2^16=65536 = 96,3дБ.
Вот _http://musicmachinery.com/2009/03/23/the-loudness-war/ реальные обмеры.

Цитата:Про динамический диапазон, причем сравнение будет с еще "худшим" аналогом - компакт-кассетой. Итак принято считать, что якобы компакт-диски (КД) обеспечивают больший динамический диапазон, чем аналоговая компакт-кассета (КК). При этом в качестве основного аргумента приводится формула для расчета шумов квантования: Nкв=6N+1,8 [дБ], где N - разрядность квантования по уровню.
Для КД принято N=16, следовательно, теоретический уровень шумов квантования NквКД =6x16+1,8=97,8 дБ. С чьей-то легкой руки это значение и принимают за динамический диапазон КД, Учитывая, что у лучших КК отношение сигнал/шум составляет (без систем шумопонижения) порядка 55 дБ, делают вывод о выигрыше КД более чем 40 дБ.
Но нельзя забывать, что принципы аналоговой КК и цифрового КД в корне отличаются, поэтому применять для оценки динамического диапазона КД методы измерения КК некорректно. В КК динамический диапазон снизу действительно определяется уровнем шумов, но это не значит, что так же обстоит дело и у КД. В аналоговой записи с уменьшением уровня Кни монотонно убывает, в то время как у цифровой записи возрастает, стремясь к 40% (поскольку увеличивается относительный размер ступеньки квантования). Если у аналоговой записи в спектре искажений преобладают не очень режущие слух третья и пятая гармоники, то у цифровой дело обстоит гораздо хуже - множество комбинационных составляющих не образуют привычного для слуха гармонического ряда, и их действие становится заметно уже при уровнях около 1%. Легко убедиться, что при уровнях сигнала порядка -50 дБ и ниже искажения сигналов КД переходят порог допустимых 1%. Снизу его динамический диапазон оказывается ограничен не шумами квантования, а нелинейными искажениями. И из теоретических 97,8 дБ остается только 50.
Но это еще не все! При перегрузке КК нелинейные искажения пропорциональны квадрату уровня записи (при увеличении уровня в два раза коэффициент гармоник возрастает всего в четыре раза), поэтому их кратковременное появление на пиках сигнала незаметно на слух. У КД при превышении номинального входного уровня аналого-цифрового преобразователя (АЦП) всего на 2...3 дБ нелинейные искажения возрастают в тысячи раз, поэтому в реальной аппаратуре цифровой записи за номинальный принимают уровень на 12-15дБ(т. е. на пик-фактор реального музыкального сигнала) меньше предельного входного для АЦП. В результате из исходных 97,8 дБ остается всего 35-37 дБ реальных, что на 20 дБ меньше, чем у КК. Вот почему, несмотря на субъективное отсутствие "шипения", многие фонограммы, воспроизводимые с КД, приводят к быстрой утомляемости и имеют заметно худшую "глубину стереопанорамы", чем та же фонограмма, воспроизводимая с аналоговой виниловой грампластинки или качественной КК.

(28-10-2015 07:23)spitery писал(а):  10 лет назад аналогично было с контентом на сакд и двда:классика и немного джаза.

Цитата:На САКД и ДВДА досихпор полное отсутствие тяж музыки . На ХАЙРЕЗЕ последний альбом Slipknot (я их не считаю за тяж) есть но по качеству такой же как и на CD.