![]() |
Напольные или полочные колонки. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Напольные или полочные колонки. (/thread-15170.html) |
Re: Напольные или полочные колонки. - Mel - 11-03-2010 16:21 (11-03-2010 15:39)Andrey-1973 link писал(а):Вопрос к людям которые уже не раз потягали колонки по комнате а также сделали вывод какие лучше напольные или полочные колонки.Давайте подумаем какие лучше что бы получить одну стоимость плюс цена стоек.Так что лучше звучит-богаче?Неужели всегда не хватает баса? Да и гул от напольников многим мешает жить,кабеля не в счет.Ведь многим интересно и много хороших систем с отличными полочниками но и есть сторонники только больших(кем я и являюсь сегодня) Но скоро хочу менять и может перейти на полочник.Сторожили HI FI делитесь знаниями.Вопрос в корне неправильный. Вы же не думаете, что полочники придумали жмоты, которым жалко материала на акустику. Для определенного акустического объема помещения- свой габарит акустики. И точка. В принципе любой полочник конструктивно более совершенен, чем напольник. У напольника часть корпуса- это несущая конструкция, а у полочника весь корпус- это рабочий объем без излишеств. Просто в большое помещение придется ставить громадный полочник на больших стендах. А это не эстетично. ![]() Re: Напольные или полочные колонки. - ruslan 1 - 11-03-2010 16:22 (11-03-2010 16:21)Mel link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=20638.msg376515#msg376515 date=1268311197]Вопрос в корне неправильный. Вы же не думаете, что полочники придумали жмоты, которым жалко материала на акустику. Для определенного акустического объема помещения- свой габарит акустики. И точка. В принципе любой полочник конструктивно более совершенен, чем напольник. У напольника часть корпуса это несущая конструкция, а у полочника весь корпус- это рабочий объем без излишеств. Просто в большое помещение придется ставить громадный полочник на больших стендах. А это не эстетично. ![]() [/quote] согласен 100% Re: Напольные или полочные колонки. - oleg2005 - 11-03-2010 16:27 (11-03-2010 16:21)Mel link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=20638.msg376515#msg376515 date=1268311197]Вопрос в корне неправильный. Вы же не думаете, что полочники придумали жмоты, которым жалко материала на акустику. Для определенного акустического объема помещения- свой габарит акустики. И точка. В принципе любой полочник конструктивно более совершенен, чем напольник. У напольника часть корпуса это несущая конструкция, а у полочника весь корпус- это рабочий объем без излишеств. Просто в большое помещение придется ставить громадный полочник на больших стендах. А это не эстетично. ![]() [/quote] Несагласен, что у напольника часть корпуса несущая конструкция, как раз басовик и работает на весь объем оформления, хотя есть акустика где нижняя часть корпуса никак не связана с рабочим объемом(в частности непомню модель биэнддабл-ю, маленький двухполосный напольничек.) А в остальном согласен полностью ![]() Re: Напольные или полочные колонки. - ruslan 1 - 11-03-2010 16:28 (11-03-2010 16:19)Andrey-1973 link писал(а):У меня Marantz PM-15S1 и такой же CDАндрей а какая у Вас сейчас акустика? Re: Напольные или полочные колонки. - oleg2005 - 11-03-2010 16:29 Пока покидаю , извините дела. Re: Напольные или полочные колонки. - Andrey-1973 - 11-03-2010 16:35 Сейчас у меня Jamo c-605 но поменяв блоки я решил что надо менять и колонки.А потом пойдут провода и дальше ПОНЕСЛОСЬ ![]() Re: Напольные или полочные колонки. - Mel - 11-03-2010 17:04 (11-03-2010 16:27)oleg2005 link писал(а):Несагласен, что у напольника часть корпуса несущая конструкция, как раз басовик и работает на весь объем оформления, хотя есть акустика где нижняя часть корпуса никак не связана с рабочим объемом(в частности непомню модель биэнддабл-ю, маленький двухполосный напольничек.) А в остальном согласен полностьюТот маленький Бивень и ему подобные конструкции, то вообще обманки, чисто коммерческие дела. Проблема напольника и его несущей функции состоит в том, что именно за счет корпуса конструктор поднимает или опускает динамики. Конструкторам полочников на это наплевать. В вертикальной плоскости все подстраивают стендом, а не размером корпуса. Re: Напольные или полочные колонки. - Andrey-1973 - 11-03-2010 17:09 Вот и я в замешательстве что брать.Ведь и лишних 1,5-2 косаря не имею чтоб по пробовать.А тема серьезная ведь значительно разное впринципе должно быть звучание. Re: Напольные или полочные колонки. - Гаруспик - 11-03-2010 17:46 По хорошему - напольники конечно лучше, но! колонки у которых басовик высоко находится от пола создают на порядок меньше проблем в типичных комнатах. У меня были dali suite 2.8 - не самые маленькие напольники, теперь - среднего размера полочники. Нынешние полочники лучше во всём, включая как глубину, так и качество баса. Слушаю в 25 кв.м. И громко тоже ![]() Другое дело, что в классе полочников я особо выше не прыгну, но в ценовой категории новых брендовых изделий вплоть до 5к уверенно, а то и до 10-ки полочники вполне могут тягаться с напольниками в небольших помещениях. Про трифоник я даже не говорю. Re: Напольные или полочные колонки. - Andrey-1973 - 11-03-2010 17:51 Вот вариант Monitor Audio Silver RX 6 или Monitor Audio Silver RX 2 ведь напольник по любому будет лучше.К полочнику добавь цену стоек и будет одинаково стоить.Но мне говорили что именно этот полочник звучит лучше. Re: Напольные или полочные колонки. - Гаруспик - 11-03-2010 17:57 У меня алергия на 2,5 полосы. Но нужно слушать. Кстати, не так уж сильно они будут отличаться по глубине нч. Предсказываю более ясные сч и вч у полочника ![]() Re: Напольные или полочные колонки. - Andrey-1973 - 11-03-2010 18:00 А разве DALI Suite 2.8 не 2.5 полосы? или поэтому и поменяли? Re: Напольные или полочные колонки. - Гаруспик - 11-03-2010 18:05 Да 2,5. Поменял их конечно же не поэтому. Просто перерос что ли. А вообще, на мой взгляд, 2,5 полосы это очень компромисное решение. Всегда проблемы с ясностью в нижней середине по сравнению с 2-мя полосами в этой же линейке. Но баса и запаса по динамике конечно больше. Re: Напольные или полочные колонки. - Andrey-1973 - 11-03-2010 18:10 Вот и я на распутье А полноценные трех.. большие а двух какие? Re: Напольные или полочные колонки. - oleg2005 - 11-03-2010 18:15 Щас договоритесь, придется и мне полочники брать(вот, что значит сила переубеждения) ![]() Re: Напольные или полочные колонки. - Andrey-1973 - 11-03-2010 18:18 Олег мне и Epos 22 нравяться даже чють не купил 16. Re: Напольные или полочные колонки. - funky - 11-03-2010 18:19 Гудеж от большинства напольников это на 90% проблемы с комнатой (например хрущевка с картонными стенами) или недостаточный контроль со стороны усилителя. Если с эти проблем нет, то в маленьком помещении будет просто переизбыток баса. С другой стороны легкость и разборчивость в вч у полочников зачастую возникает по причине ослабления нч-составляющих . Что лично Вам ближе.... ![]() Re: Напольные или полочные колонки. - Andrey-1973 - 11-03-2010 18:20 Вопрос не в гуле хороший усилок и провода ![]() Re: Напольные или полочные колонки. - Гаруспик - 11-03-2010 18:25 разбрчивость полочников по сравнению с 2,5 полосами возникает, как правило, из-за того что там нет двух динамиков играющих один частотный диапазон внизу, но разный на сч. Да ещё и нехило разнесенных в пространстве. Эпос 22 ,кстати, 2-х полосный. Re: Напольные или полочные колонки. - Andrey-1973 - 11-03-2010 18:57 Не уверен что 2 полосные. |