(23-12-2009 20:35)XV link писал(а):[quote author=Vitali_t link=topic=17300.msg318090#msg318090 date=1261589604]
[quote author=XV link=topic=17300.msg318085#msg318085 date=1261589208]
Видел, хитачи больше понравился и фулхд мне не нужно, ролики и блурей я не смотрю. Жена эфир, я двд.

(23-12-2009 20:19)XV link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=17300.msg318077#msg318077 date=1261588554]
[quote author=XV link=topic=17300.msg318069#msg318069 date=1261587761]
Есть два телека примерно в одну цену, что выбрать?
фулхд бюджетный филипс или плазму хитачи

dateline= писал(а):причем предпочел-бы именно лыжу...

(23-12-2009 20:37)XV link писал(а):Посмотрю пойду панасы обязательно, раз так хвалите

(23-12-2009 21:02)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:причем предпочел-бы именно лыжу...

Почему?

dateline= писал(а):по картинке, функциональности, надежности, цене, дизайну

(23-12-2009 22:20)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:по картинке, функциональности, надежности, цене, дизайну

Ну, дизайн это дело вкуса. Фактор цены зависит от конкретных моделей...
Что касается картинки, функциональности и надежности, то скажу Вам такую вещь, вчера я около двух часов общался с человеком, представителем компании LG, как раз на тему функциональности и надежности. Так вот он сказал, что "как представитель компании LG, он, конечно же, должен посоветовать мне выбрать продукцию LG, но как человек, с богатым опытом в области инсталляций ДК и работы с другими брендами, он посоветовал купить Panasonic. Именно с позиции качества изображения и надежности.

dateline= писал(а):но я и сам прекрасно в курсе всего, что творится с телеками(и по картинке, и по функциональности, а уж по надежности - тем более)

(23-12-2009 22:30)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:но я и сам прекрасно в курсе всего, что творится с телеками(и по картинке, и по функциональности, а уж по надежности - тем более)

Ну так расскажите, Александр. Ведь очень интересно. Меня этот вопрос сейчас очень волнует. Вы говорите, что обладаете очень компетентными знаниями в этой области. Пожалуйста, поделитесь. Но только не в двух словах, а "что, почему и от чего" по-возможности, пожалуйста. Я думаю, многие будут благодарны.

(23-12-2009 23:00)Александр Карелин link писал(а):по картинке
недорогие панасы - мылкие...белого цвета ну совсем нет. у лж картинка боле четкая, цветопередача тоже более верная т.к. очень неплохой для плазмы белый

по функциональности
у панаса традиционо одно из самых убогих меню, настроек как на допотопных ТВ. у ЛЖ менюшка позволяет гораздо больше настроек под себя. ну и Эко кнопка работает если есть у модели ЛЖ разъем USB то видео с флешки или другого носителя она показывает очень хорошо(пожалуй самый лучший на рынке ТВ по этой возможности), а в условиях безлимитных интернетов и высоких скоростей смотреть двд-рип гораздо разумней чем покупать двд -диски

надежность
хоть обе компании выпускают достаточно надежные ТВ(брака в разы меньше чем у самсунга и филипса), но тем не мене у ЛЖ процент брака меньше чем у панаса, и что важнее брак в ЛЖ как правило не такой глобальный, а вот у Панаса если сломалось,так сломалось основательно... но еще раз обе фирмы достаточно надежны

(23-12-2009 23:04)f1a5h84ck link писал(а):Спасибо за развернутый ответ. Александр, еще одна просьба. Пожалуйста, приведите две модели плазменных телевизоров LG размером 42\" и стоимостью $1000 и $1500, которые на Ваш взгляд являются лучшими в этом ценовом диапазоне.

(23-12-2009 23:44)Александр Карелин link писал(а):toyo, я с ЛЖ непосредственно не связан,даже с московским представительством никак вообще... и с панасаником и с филей и с самсунгом и с остальными... ну не связан

dateline= писал(а):а вообще ТВ нельзя заочно покупать, его надо посмотреть, поиграть с настройками

(23-12-2009 23:44)Александр Карелин link писал(а):потрудитесь извинится за свои \"соврали\", \"раскручивать\" в мой адрес и проч измышления касающиеся меня лично, моей работы и прочего об чем вы абсолютно не в курсе. и впердь не переходите на личности.