(29-08-2010 18:46)sergos link писал(а):Давным -давно все записи у меня звучали примерно одинаково. По мере продвижения ситемы одни записи начали звучать лучше,а другие хуже, даже возникло желание от многих дисков избавиться, причём от подавляющего большинства. Тогда я призадумался - ведь не дураки пишут диски, значит что-то не так с системой. Это явилось очередным толчком к дальнейшему поиску по улучшению звучания. В результате длительных и мучительных экспериментов мне удалось добиться того, что все диски стали звучать хорошо, только очень по разному, что в свою очередь приносит немалое удовольствие. Хотя поиски ещё большего улучшения доставляют не меньшее удовольствие. Главное - не останавливаться на достигнутом, тогда всё получится

(29-08-2010 18:53)remedy link писал(а):На мониторах мп3 меньше 320 звучит так же, как на креативах. Но слышна разница между хд-аудио и сд.

(29-08-2010 19:00)VictorV link писал(а):sergos
у вас хорошо звучит \"Ин Рок\"? или \"Лоуд`н`Проуд\"? они даже на первопрессах звучат плохо. потому что записаны отвратительно. нет, слушать это все конечно можно и с повышением качества системы можно из этих записей еще кое-что вытянуть. но попробуйте сначала послушать оригинальную пластиночку Чета Беккера или Бена Вебстера или Майлза Дэвиса, а потом сразу после этого поставить вышеупомянутых Перплов или Назарет. рука сама тут же потянется их снять. контраст как между кипятком и прорубью...

(29-08-2010 19:36)VladimirNB link писал(а):Давайте внесем ясность кто что понимает под хорошими и плохими дисками.
Если изначально диск был записан неудачно, то он таким и останется в не зависимости от того кто его и на каком носителе его издаст. И естественно, что если система становится все совершеннее, то звучание диска будет все время приближаться к своему изначальному оригиналу.
Но есть и другой пример. Превосходно записанный диск, изданный аудиофильской фирмой. И этот же диск переизданный неизвестным производителем, скрывающимся под знаком EU. И еще один, якобы лицензионный, произведенный в г. Киев.
Звучание первого будет естественно улучшаться при смене аппаратуры на более лучшую, второй на определенном этапе вызовет недоумение и разочарование, и после этого вы уже никогда не будете брать в руки диски производства EU, а третий будет играть отвратительно на муз. центре и в автомобиле, и еще хуже (вплоть до рвотного рефлекса) на любой стационарной системе, даже начального уровня, не говоря уже о более совершенных.
И диски эти все левые, записаны с огромным превышением уровня, и практически с постоянным клипингом. Кому интересно всегда может взять и сам заняться подобными исследованиями.
Так оценивая качество звучания системы, все ли используют для этого диски отличного качества? И точно также музыкальный материал скаченный с любых файлообменников, всегда ли его туда копировали с дисков высокого качества? Отнюдь нет. Вот отсюда и появляются неверные умозаключения и подобные ветки.

(29-08-2010 19:59)remedy link писал(а):Мда, сложно говорить с людьми, стоимость систем которых раз в 10-40 больше твоей.

(29-08-2010 19:53)Дмитрий Медведев link писал(а):Пытался, но когда в процессе проб и ошибок НЕ УДАЛОСЬ скопировать Теларковский диск с выпадением битов менее 5 %, вопрос отпал сам собой. Эксперимент проводился не в этой стране и в довольно известной (аудиофильской аудитории) студии. Можете верить, можете не верить.

(29-08-2010 19:36)VladimirNB link писал(а):Давайте внесем ясность кто что понимает под хорошими и плохими дисками.
Если изначально диск был записан неудачно, то он таким и останется в не зависимости от того кто его и на каком носителе его издаст. И естественно, что если система становится все совершеннее, то звучание диска будет все время приближаться к своему изначальному оригиналу.
Но есть и другой пример. Превосходно записанный диск, изданный аудиофильской фирмой. И этот же диск переизданный неизвестным производителем, скрывающимся под знаком EU. И еще один, якобы лицензионный, произведенный в г. Киев.
Звучание первого будет естественно улучшаться при смене аппаратуры на более лучшую, второй на определенном этапе вызовет недоумение и разочарование, и после этого вы уже никогда не будете брать в руки диски производства EU, а третий будет играть отвратительно на муз. центре и в автомобиле, и еще хуже (вплоть до рвотного рефлекса) на любой стационарной системе, даже начального уровня, не говоря уже о более совершенных.
И диски эти все левые, записаны с огромным превышением уровня, и практически с постоянным клипингом. Кому интересно всегда может взять и сам заняться подобными исследованиями.
Так оценивая качество звучания системы, все ли используют для этого диски отличного качества? И точно также музыкальный материал скаченный с любых файлообменников, всегда ли его туда копировали с дисков высокого качества? Отнюдь нет. Вот отсюда и появляются неверные умозаключения и подобные ветки.

(29-08-2010 19:59)remedy link писал(а):Мда, сложно говорить с людьми, стоимость систем которых раз в 10-40 больше твоей.

(29-08-2010 21:41)sergos link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=27160.msg488084#msg488084 date=1283099806]

(29-08-2010 21:56)VladimirNB link писал(а):[quote author=sergos link=topic=27160.msg488182#msg488182 date=1283107278]
[quote author=VladimirNB link=topic=27160.msg488084#msg488084 date=1283099806]

(29-08-2010 22:12)VladimirNB link писал(а):Я тоже. Но основная масса именно там и берет. И потом же и обменивается их копиями. И по ним же судит и об аппаратуре, и об акустике, и о кабелях.

(29-08-2010 22:18)sergos link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=27160.msg488220#msg488220 date=1283109121]
Я тоже. Но основная масса именно там и берет. И потом же и обменивается их копиями. И по ним же судит и об аппаратуре, и об акустике, и о кабелях.

(29-08-2010 22:49)remedy link писал(а):[quote author=sergos link=topic=27160.msg488225#msg488225 date=1283109539]
[quote author=VladimirNB link=topic=27160.msg488220#msg488220 date=1283109121]
Я тоже. Но основная масса именно там и берет. И потом же и обменивается их копиями. И по ним же судит и об аппаратуре, и об акустике, и о кабелях.