+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: nad 315 (/thread-12362.html)
Re: nad 315 - sod - 20-12-2009 18:31
(20-12-2009 13:30)Vad1 link писал(а):А что за Харман был?Да ладно помельчали,есть хармон пм645 так в нем баса будь здоров,на полочниках джамо407а,для компа,само то
Да, что-то помельчали харманы в последнее время
Re: nad 315 - alex0665 - 20-12-2009 18:32
(20-12-2009 13:30)Vad1 link писал(а):А что за Харман был?Так надо слушать и брать старые Харманы,а новодел фигня.
Да, что-то помельчали харманы в последнее время
Re: nad 315 - alex0665 - 20-12-2009 18:34
(18-12-2009 15:25)люблю звук link писал(а):[quote author=marocas link=topic=17030.msg314287#msg314287 date=1261135765]В НАДе просто все очень честно отрабатывается. И если колоночки не способны хорошо бас отыгрывать, то вам и кажется что его маловато. А подключив к усилителю мутному, да еще с гудящим басом, вам и ощущается якобы наличие баса, хотя там его как небыло, так и нет. Послушайте еще раз.
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313615#msg313615 date=1261051149]
[quote author=VladimirNB link=topic=17030.msg313602#msg313602 date=1261049340]
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313511#msg313511 date=1261040287]
Слушал над не проникся , вернее не в моем стиле - средних много басов мало , послушал яму а-с1000 о нашел свое , средина ниже, бас ловкий и мощный
[/quote]
Колонки эпос 22i бас там есть вполне не слабый , так как играет над мне вообще не по душе ,да и легкий он ,а я люблю "танки" они и звучат как "танки"
[/quote]
это потому, что вы звук любите, когда начнете любить музыку, пропадет желание слушать танки
[/quote]
полностью согласен
я из другой групировки , британское звуковое лобби не для меня
[/quote]
Ох эти любители-лоббисты NAD.Почитаешь,так кроме NAD и слушать ничего не надо.
Re: nad 315 - Jamo REP - 20-12-2009 18:34
Я вообще не понимаю как это может быть такое:
dateline= писал(а):У НАДа более явно выражены в звуке средние частоты, это его конек. А у барка они провалены, там края хорошо отрабатываются. Отсюда может быть и разница в звуке.Усилитель не должен заниматься звуком и прочими коньками, он должен усилить подаваемый на него сигнал и с точностью 100% его передать колонкам! А если он не может передать полностью информацию с источника то просто выбрасывать надо такие усилители! Почему перед выпуском усилка в производство нельзя сравнить что на входе и что на выходе? Прям какие-то усилители со встроенным эквалайзером - у одного низы занижены, у другого коньки в средных частотах.
Колонки, конечно нужно менять, но придется теперь подбирать под усилитель.
Re: nad 315 - alex0665 - 20-12-2009 18:40
(18-12-2009 01:17)люблю звук link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=17030.msg314040#msg314040 date=1261085292]В НАДе просто все очень честно отрабатывается. И если колоночки не способны хорошо бас отыгрывать, то вам и кажется что его маловато. А подключив к усилителю мутному, да еще с гудящим басом, вам и ощущается якобы наличие баса, хотя там его как небыло, так и нет. Послушайте еще раз.
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313615#msg313615 date=1261051149]
[quote author=VladimirNB link=topic=17030.msg313602#msg313602 date=1261049340]
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313511#msg313511 date=1261040287]
Слушал над не проникся , вернее не в моем стиле - средних много басов мало , послушал яму а-с1000 о нашел свое , средина ниже, бас ловкий и мощный
[/quote]
Колонки эпос 22i бас там есть вполне не слабый , так как играет над мне вообще не по душе ,да и легкий он ,а я люблю "танки" они и звучат как "танки"
[/quote]Все наоборот.
Это просто звук эпосов такой. Большего они не могут. К сожалению. [/quote]
да ну
про танцора знаете пословицу ? Нады по 16 кило хороши возможно не слушал их ,а этот 315-й "легковес" не впечатляет так что не утруждайтесь
[/quote]
У моего товарища эти эпосы превосходно звучат с .......... не буду называть модель усилителя,а то недоманы скажут,что я хвалю,как сказал один товарищ,то ,что продаю и якобы через кого- очень ему известного завожу,хотя на прямой вопрос он мне так и не ответил.Не в эпосах дело,а в нед.
Re: nad 315 - Vad1 - 20-12-2009 18:44
Jamo REP
По приборам не может, а по звуку - запросто. Они все кривые по своему, если дешевые. Типа "фирменный" звук, выбирай какой нравится.
С колонками еще хуже. Такое уж лицо современного хай-фая
Re: nad 315 - Jamo REP - 20-12-2009 18:51
(20-12-2009 18:44)Vad1 link писал(а):Jamo REPКак это по приборам не может? Записали на выходе сколько басов и сколько на входе басов. Сравнили. Что сложного? Мне уже объяснили, что прозрачность и насыщенность звука измерить сложновато, но что-что, а басы можно измерить.
По приборам не может, а по звуку - запросто. Они все кривые по своему, если дешевые. Типа \"фирменный\" звук, выбирай какой нравится.
С колонками еще хуже. Такое уж лицо современного хай-фая
Re: nad 315 - полковник Потехин - 20-12-2009 18:54
(18-12-2009 14:29)marocas link писал(а):[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313615#msg313615 date=1261051149]В НАДе просто все очень честно отрабатывается. И если колоночки не способны хорошо бас отыгрывать, то вам и кажется что его маловато. А подключив к усилителю мутному, да еще с гудящим басом, вам и ощущается якобы наличие баса, хотя там его как небыло, так и нет. Послушайте еще раз.
[quote author=VladimirNB link=topic=17030.msg313602#msg313602 date=1261049340]
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313511#msg313511 date=1261040287]
Слушал над не проникся , вернее не в моем стиле - средних много басов мало , послушал яму а-с1000 о нашел свое , средина ниже, бас ловкий и мощный
[/quote]
Колонки эпос 22i бас там есть вполне не слабый , так как играет над мне вообще не по душе ,да и легкий он ,а я люблю "танки" они и звучат как "танки"
[/quote]
это потому, что вы звук любите, когда начнете любить музыку, пропадет желание слушать танки
[/quote]
зря наезжаете на люблю звук`а, начальные нады (типа 320бее) реально очень слабенькие усилители. может, в чем-то даже хуже барка.
а над 315 - он же тоже из этих же, самых начальных?
вроде, нады типа 370/372 уже получшее,
в случае люблю звук`а какой-то слабенький над не смог прокачать его напольные колонки, вот и пришлось человеку взять винтаж, и теперь он пишет такие отзывы.
Re: nad 315 - marocas - 20-12-2009 19:00
жил был человек, звали его Маргарин, потому, что он с детства очень любил маргарин, он ни когда не ел настоящего сливочного масла, а когда друзья предлагали намазать на ломоть хлеба кусман свежего масла, он хамил и отказывался, говорил, что от добра, добра не ищут, короче был он упрямцем и потому, так и не узнал вкуса настоящего, сливочного масла, из за своего упрямства и самоуверенности
Re: nad 315 - sod - 20-12-2009 19:05
Уже филосовская беседа получается
Re: nad 315 - marocas - 20-12-2009 19:05
2полковник Потехин
по музыкальности 320й превосходит своего старшего, более дорогово брата, 372й просто мощней, мне лично он не очень
Re: nad 315 - полковник Потехин - 20-12-2009 19:21
(20-12-2009 19:05)marocas link писал(а):2полковник Потехиня не знаю как говорить о музыкальности, если, скажем, воспроизведение средних у связки 320-х надов настолько ничем не блещет... хде там ее искать?
по музыкальности 320й превосходит своего старшего, более дорогово брата, 372й просто мощней, мне лично он не очень
потом, если 320-й кого-то и превосходит, то об этом очень сложно узнать. потому что, например, полочники эпос 12.2 он просто не прокачивает, и об музыкальности там уже нет и речи, это уже звук на уровне "почти невозможно слушать".
теперь: у товарища люблю звук напольные колонки м22, которые намного тяжелей в раскачке. и - Вы видите, об чем он пишет? "не было низких, одни средние...". об чем это говорит? об той же проблеме - слабый усилитель не прокачал его колонки.
сильвера, вероятно, справились бы лучше с такой задачей
может, и об музыкальности можно б было поговорить 
Re: nad 315 - marocas - 20-12-2009 19:51
у меня 320й раскачивал dynaudio audience-42 4х омные, эпосы для него семечки...
не сотвори себе кумира(с) я не фанатею от НЭДа, есть много хорошозвучащей аппаратуры, но не за эти деньги, тем более среди новодела, а 320й просто удался, маленький да удаленький
Re: nad 315 - люблю звук - 20-12-2009 19:55
Люди не спорьте , так как все относительно - звук должен трогать за душу и вызывать мурашки в теле у своего хозяина , если это есть значит звук правильный
... А спорить , что лучше , что хуже можно бесконечно
Re: nad 315 - bodya-24 - 20-12-2009 21:10
а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою цену
http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_force.htm
Re: nad 315 - marocas - 20-12-2009 21:27
(20-12-2009 21:10)bodya-24 link писал(а):а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою ценуя слышал, отличные колонки, правда я не в курсе, потянет ли 315й, он всетаки расчитан на работу с мониторами, а не с напольниками, но могу узнать если вам интересно?
Re: nad 315 - stas6888 - 20-12-2009 21:54
(20-12-2009 18:34)alex0665 link писал(а):Ох эти любители-лоббисты NAD.Почитаешь,так кроме NAD и слушать ничего не надо.В цій ціновій категорії "не надо", дурна трата часу.
Re: nad 315 - bodya-24 - 21-12-2009 01:30
(20-12-2009 21:27)marocas link писал(а):[quote author=bodya-24 link=topic=17030.msg315831#msg315831 date=1261332648]я слышал, отличные колонки, правда я не в курсе, потянет ли 315й, он всетаки расчитан на работу с мониторами, а не с напольниками, но могу узнать если вам интересно?
а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою цену
[/quote]
ой я бы был очень признателен если можно узнайте пожалуйста)
[/quote]
Re: nad 315 - marocas - 21-12-2009 01:40
(21-12-2009 01:30)bodya-24 link писал(а):[quote author=marocas link=topic=17030.msg315850#msg315850 date=1261333628]я слышал, отличные колонки, правда я не в курсе, потянет ли 315й, он всетаки расчитан на работу с мониторами, а не с напольниками, но могу узнать если вам интересно?
[quote author=bodya-24 link=topic=17030.msg315831#msg315831 date=1261332648]
а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою цену
[/quote]
ой я бы был очень признателен если можно узнайте пожалуйста)
[/quote]
[/quote]
хорошо, договорились, только завтра, а то уже поздно звонить
Re: nad 315 - Jamo REP - 21-12-2009 03:10
(20-12-2009 19:55)люблю звук link писал(а):Люди не спорьте , так как все относительно - звук должен трогать за душу и вызывать мурашки в теле у своего хозяина , если это есть значит звук правильныйОй, не надо рассказывать. Как-то я себе поставил на компе приблуду к WinAmp - DFX Effects. Звук стал намного веселее, реально прозрачности добавило, базы и т.д. На самом деле это навороченный эквалайзер с ревербератором. Посидел я так полгода а потом ко мне пришел знакомый звукорежисер из театра и сказал, что я слушаю фильтры, а не музыку. Музыка должна звучать как она задумана, а не искажена фильтрами. Поэтому любой усилок, шнурок и СД-плеер не должен ничего вносить, и чем точнее он будет передавать источник - тем прибор лучше. Нехватало еще начать выпуск шнурков со встроенным микропроцессором и улучшайзером звука.