+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Активный биамп: связываться или нет? (/thread-119617.html)
RE: Активный биамп: связываться или нет? - Дмитрий Медведев - 13-06-2014 17:44
(13-06-2014 16:47)tern005 писал(а):Можно на это надеяться?(13-06-2014 16:36)Дмитрий Медведев писал(а): Эту связку не настроить НИКОГДА и НИЧЕМ!!!\Пойду суицидну прям
Сорри...
А по теме - из всего, что представлено, за БАЗУ можно принять Денсены и Лаври. Все остальное в мусор и строить систему вокруг вышеуказанного...
RE: Активный биамп: связываться или нет? - vd-two - 13-06-2014 17:55
(13-06-2014 15:45)tern005 писал(а):Любой активный кроссовер будет слышно, а этого не нужно. Так у вас в тракте на полочники добавится всего лишь один конденсатор, его качество можно выбрать достаточно хорошим. Парни из Dahlquist знали что делали. Кросс знатный, крутил его. У меня в системе так же сделано, биамп, на басовые секции активный кроссовер, на топы - пассивная цепь. Хотя могу послушать и с полностью пассивной фильтрацией и биампом. Угадайте, как лучше(13-06-2014 15:39)vd-two писал(а): Активный биамп, полочники обрезать снизу, но пассивной RC цепочкой, так было сделано в кроссовере Dahlquist DQ-LP1.А почему считаете именно так?
Сводить плочники активом, да самому и на слух - от лукавого. Да и не стоят они таких усилий.
RE: Активный биамп: связываться или нет? - tern005 - 13-06-2014 18:03
(13-06-2014 17:44)Дмитрий Медведев писал(а): А по теме - из всего, что представлено, за БАЗУ можно принять Денсены и Лаври. Все остальное в мусор и строить систему вокруг вышеуказанного...О, ну не все безнадежно оказывается
Выняли прям из петли!Пока с мусором торопиться не стану, но как только жизнь в стране наладится подумаю об этом предложении
(13-06-2014 17:55)vd-two писал(а):А кто говорил, что на слух? Измерительные приборы вполне доступны, 21 век на дворе. Да и не обязательно самому в общем-то, есть люди с опытом на сей случай.(13-06-2014 15:45)tern005 писал(а):Сводить плочники активом, да самому и на слух - от лукавого.(13-06-2014 15:39)vd-two писал(а): Активный биамп, полочники обрезать снизу, но пассивной RC цепочкой, так было сделано в кроссовере Dahlquist DQ-LP1.А почему считаете именно так?
(13-06-2014 17:55)vd-two писал(а): Да и не стоят они таких усилий.Ну вы их тоже, конечно, слышали?
И что значит стоят или не стоят усилий? Что стоит усилий?
(13-06-2014 17:55)vd-two писал(а): У меня в системе так же сделано, биамп, на басовые секции активный кроссовер, на топы - пассивная цепь.А как это выглядит или схема? Где-то писали об этом, ща пороюсь у вас в постах.
RE: Активный биамп: связываться или нет? - Дмитрий Медведев - 13-06-2014 18:24
(13-06-2014 17:55)vd-two писал(а): Сводить плочники активом, да самому и на слух - от лукавого. Да и не стоят они таких усилий.Старик, ну зря ты так...
Вот из моего опыта - сведение по приборам - получалась ПОЛНАЯ СРАНЬ!!!
Не понравилось ни кому...Сугубо личный опыт... Я, кстати, и измерительный комплект оставил просто для замеров, а не для настройки...
(13-06-2014 18:03)tern005 писал(а): Ну вы их тоже, конечно, слышали?Ну я слушал. И что?
Сорри, не достойно обсуждения...
RE: Активный биамп: связываться или нет? - sergos - 13-06-2014 18:33
(13-06-2014 15:51)Дмитрий Медведев писал(а):Да отчего ж, конешно настраивал, очень даже нормально получается. Что ж тут такого сложного, главное, иметь правильное понятие, чего хочешь.(13-06-2014 15:29)sergos писал(а): В последствии я узнал, что можно всё это сделать с регулировками, и даже на лампах, хотя конешно,Полное ГУАНО!!!
Хоть раз пробовали настроить многополосное усиление по АНАЛОГУ
Пойду убью себя ап стену....
RE: Активный биамп: связываться или нет? - tern005 - 13-06-2014 18:36
(13-06-2014 18:24)Дмитрий Медведев писал(а): Ну я слушал. И что?Да я и не предлагал в общем-то их обсуждать, у меня и свои ухи на голове есть. Мнение услышал, не разделяю, но учитываю
Сорри, не достойно обсуждения...
RE: Активный биамп: связываться или нет? - Дмитрий Медведев - 13-06-2014 18:39
(13-06-2014 18:33)sergos писал(а): Да отчего ж, конешно настраивал, очень даже нормально получается. Что ж тут такого сложного, главное, иметь правильное понятие, чего хочешь.Даже не смешно...
(13-06-2014 18:36)tern005 писал(а): у меня и свои ухи на голове есть.- Доктор, у меня чегой то УХИ болят!
- О , Вы наверное жена генерала?
- Как Вы догадались, по моим бриллиантам?
- Нет, по Вашим УХАМ...
RE: Активный биамп: связываться или нет? - sergos - 13-06-2014 18:47
(13-06-2014 18:39)Дмитрий Медведев писал(а): [quote='sergos' pid='2424871' dateline='1402673609']Даже не смешно...
Да отчего ж, конешно настраивал, очень даже нормально получается. Что ж тут такого сложного, главное, иметь правильное понятие, чего хочешь.
А что Вас так развеселило? Я говорю о собственном опыте, о своей системе, и действительно , не понимаю Вашего сарказма.
RE: Активный биамп: связываться или нет? - Дмитрий Медведев - 13-06-2014 18:50
(13-06-2014 18:47)sergos писал(а): А что Вас так развеселило? Я говорю о собственном опыте, о своей системе, и действительно , не понимаю Вашего сарказма.
Это была просто ЛОВУШКА!!!
Старик, сорри, ты не имеешь НИ МАЛЕЙШЕГО представления о предмете разговора.
ИМХО - не позорься...
RE: Активный биамп: связываться или нет? - sergos - 13-06-2014 18:52
(13-06-2014 18:50)Дмитрий Медведев писал(а):Ну, так просвети, может я действительно не в ту степь?...(13-06-2014 18:47)sergos писал(а): А что Вас так развеселило? Я говорю о собственном опыте, о своей системе, и действительно , не понимаю Вашего сарказма.
Это была просто ЛОВУШКА!!!
Старик, сорри, ты не имеешь НИ МАЛЕЙШЕГО представления о предмете разговора.
ИМХО - не позорься...
RE: Активный биамп: связываться или нет? - tern005 - 13-06-2014 18:53
(13-06-2014 18:39)Дмитрий Медведев писал(а): - Доктор, у меня чегой то УХИ болят!Ага, шутка примерно из этого анекдота
- О , Вы наверное жена генерала?
- Как Вы догадались, по моим бриллиантам?
- Нет, по Вашим УХАМ...
- Ой ухи, ухи мои, УУУУХИИИИ!
- Поздно бабка, прокомпостировали.
Ладно, это оффтоп, а то щас и "ухи" мои окажутся некузявными, и их тоже на мусорку заставят нести, тут это легко!
RE: Активный биамп: связываться или нет? - Дмитрий Медведев - 13-06-2014 19:04
(13-06-2014 18:53)tern005 писал(а): Ладно, это оффтоп, а то щас и "ухи" мои окажутся некузявными,Сорри за ОФФ - не удержался...
Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:
- Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
- Оее! Оее! Бутявка-то некузявая!
Калушата Бутявку вычучили.
Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.
А Калуша волит калушатам:
- Калушаточки! Не трямкайте бутявок, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые. От бутявок дудонятся.
А Бутявка волит за напушкой:
- Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!
А по теме - если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно, то плиз в личку, это я проходил еще 30 лет назад...
RE: Активный биамп: связываться или нет? - tern005 - 13-06-2014 19:15
Стукнул в личку, потому как тут ща начнутся очередные выяснения у кого кабель длиннее, вангую
RE: Активный биамп: связываться или нет? - vd-two - 13-06-2014 19:34
(13-06-2014 18:24)Дмитрий Медведев писал(а): Старик, ну зря ты так...Это не противоречит тому, что я написал. Померил-послушал - и так много раз - только это работает. А просто на слух... как минимум нужно иметь тогда образцовую пару АС и очень хорошие ухи с кучей фонограмм. И опыт... Мрак короче.
Вот из моего опыта - сведение по приборам - получалась ПОЛНАЯ СРАНЬ!!!
Когда я писал - не стоят они того - имелось ввиду, что задача их сведения в активе непростая, и ее решение не стоит результата, который можно получить более простым и проверенно работающим методом.
RE: Активный биамп: связываться или нет? - tern005 - 13-06-2014 19:50
(13-06-2014 19:34)vd-two писал(а): Когда я писал - не стоят они того - имелось ввиду, что задача их сведения в активе непростая, и ее решение не стоит результата, который можно получить более простым и проверенно работающим методом.Спасибо, мнение учту.
RE: Активный биамп: связываться или нет? - onv - 13-06-2014 19:53
tern005
Для активного биампа можно за пару вечеров развести и спаять такую штуку _http://radiostorage.net/?area=news/1889 (первая схема). Только ОУ поставить человеческие, хотя бы LME49740, да и на выходе парочка буферов с многооборотниками перед ними не помешают. Частоты среза, само собой, под себя пересчитать.
RE: Активный биамп: связываться или нет? - tern005 - 13-06-2014 19:59
(13-06-2014 19:53)onv писал(а): tern005С паянием не дружу настолько хорошо, но за направление спасибо, изучу хотя бы.
Для активного биампа можно за пару вечеров развести и спаять такую штуку _http://radiostorage.net/?area=news/1889 (первая схема). Только ОУ поставить человеческие, хотя бы LME49740, да и на выходе парочка буферов с многооборотниками перед ними не помешают. Частоты среза, само собой, под себя пересчитать.
RE: Активный биамп: связываться или нет? - Марьяныч - 14-06-2014 01:13
Для первого этапа достаточно отфильтровать RC цепочкой сигнал на входе УМ для полочников и подшить к ним саб.
ИМХО
RE: Активный биамп: связываться или нет? - tern005 - 14-06-2014 01:17
(14-06-2014 01:13)Марьяныч писал(а): Для первого этапа достаточно отфильтровать RC цепочкой сигнал на входе УМ для полочников и подшить к ним саб.Ну в общем, таков план А
ИМХО
RE: Активный биамп: связываться или нет? - vd-two - 14-06-2014 10:04
Теперь нужно уточнить входное сопротивление вашего усилителя для полочников (оно необходимо для расчета конденсатора) и выбрать частоту раздела. На сабе она перестраивается в каких пределах?