(09-11-2013 22:06)victorr писал(а):  ТС, Вы бы на другой ресурс выложили. Качать 180 МБ больше часа неинтересно.

(09-11-2013 22:11)Udifil писал(а):  Мне еще более неинтересно это закачивать, учитывая что скорость отдачи в разы ниже скорости закачки, предложите какие ресурсы? Почти все файлообменники имеют ограничения, я даже не знаю куда залепить..

(09-11-2013 22:11)Udifil писал(а):  Мне еще более неинтересно это закачивать, учитывая что скорость отдачи в разы ниже скорости закачки, предложите какие ресурсы? Почти все файлообменники имеют ограничения, я даже не знаю куда залепить..

(09-11-2013 04:14)VictorV писал(а):  если оцифровка была в хай-резе, а вы затем программно понизили битность и частоту, то эта операция портит звук иногда сильнее, чем перекодировка в мп3 320.
вообще, перед тем как организовывать какой либо тест, желательно предварительно обсудить все детали и нюансы с народом.

(10-11-2013 05:01)CTAC писал(а):  Виктор, а как можно сделать сейчас по-другому, конечно программно
Ничего эта операция не портит, надо просто правильно делать и всё будет ОК.

(10-11-2013 05:37)VictorV писал(а):  - по другому - оцифровывать сразу в 44.1/16.
- если бы не портила, я бы про это не писал. слышно даже на крутых железных студийных преобразователях формата, а программные имеют алгоритмы попроще и похуже.

(10-11-2013 06:27)CTAC писал(а):  Если не мастерить в цифре то можно и 44.1/16 конечно, однако сейчас все в цифре мастерят.

(10-11-2013 06:37)VictorV писал(а):  Стас, никто в здравом уме не поставит алгоритм из железки за пятерку или десятку килобаксов в программу за 100 долларов, которую к тому же гарантированно взломают пираты и сделают общедоступной на халяву. неужели это не очевидно?
а если вы не слышите, то это не значит, что изменений нет. ищите причины в своей системе.

Если не мастерить в цифре то можно и 44.1/16 конечно, однако сейчас все в цифре мастерят.
речь шла о винил-рипе. кто мешал его сразу сделать в 44.1/16?

(09-11-2013 01:10)Udifil писал(а):  Среди этих 5 файлов находится скрытый оригинал (не известно под каким номером, в каждом архиве - под разным) и остальные файлы - переконвертированные каким-либо кодером и декодированные обратно в WAV.

(10-11-2013 09:03)CTAC писал(а):  А ничо если оригиналы будут одинакового размера?

(10-11-2013 09:03)CTAC писал(а):  А ничо если оригиналы будут одинакового размера?
Да и ещё, делать wav of lossy files - that's not kosher

(10-11-2013 10:24)Udifil писал(а):  да ниче, потому что они почти все одного размера
поверьте - размер не показатель

(10-11-2013 09:37)afh писал(а):  Наверное к моему стыду, но я не услышал разницы в 6 композициях.

(10-11-2013 07:30)CTAC писал(а):  ну а Вы слышите деградацию звука после даунсемплинга? как вы делаете даунсемплинг? Изменения конечно должны быть, но насколько они слышны.... я деградации не слышу, изменения какие-то...

(10-11-2013 15:03)CTAC писал(а):  размер показатель того что легко вычислить два одинаковых файла и ничего другого я имел в виду
Открываете возможность жульничать

(10-11-2013 16:38)VictorV писал(а):  бесплатные программы в большинстве своем имеют очень слабые алгоритмы - там применяют те, что находятся в открытом доступе.
изменения слышны очень хорошо. прислушайтесь к ВЧ и верхней середине - там они наиболее выражены.

(10-11-2013 17:00)Udifil писал(а):  Там нет двух файлов одинакового размера, я старался Но тем не менее еще пока нет ни одного результата, очень странно, учитывая что у многих тут высокоразрешающая аппаратура и слух не хуже, позволяющий вести беседы о ньюансах звучания, вносимых проводкой в доме...

(10-11-2013 17:34)CTAC писал(а):  Возможно дело в том что hirez я могу услышать только с аналога карты m-audio, а звук там вообще конечно не очень. Я собираюсь как-то посетить приятеля с топовым ЦАП Accuphase, тогда сделаю точные выводы. Но с карты в наушниках AKG K140, я разницы абсолютно не слышу.
Я для любой работы с файлами пользуюсь foobar с соответствующими plugins Вот преобразование в MP3 (LAME 320cbr) у меня однозначно деградации не даёт
ИМХО mp3 абсолютно нормальный формат, вполне достаточный для качественного воспроизведения.
Убил аудио не формат MP3 а не умение им пользоваться и самоё главное не желание нынешней публики ни во что вникать дальше своего Ipod

---

Nothing surprising me, very predictable. God Bless America my friend, and thanks a lot for all you efforts

(10-11-2013 17:52)Udifil писал(а):  TY. Можно и на русском. Что касается мп3, то реально он не так и хорош. И на слух там слышны искажения даже на самых высших битрейтах и анализ показывает такой же результат. Есть форматы на много лучше него. В свое время была просто грамотная пиар-компания и умелое поглощение одной компании другой, что и привело к распространению столь широкому не столь хорошего формата сжатия и к убиению перспективных и очень хороших алгоритмов.