(29-11-2013 14:24)great white писал(а):  Может администрация форума что-то предприняла сначала. Какие-то правила ввели, просто фото с инета и без краткого описания не выставлять, думаю так было бы нормал!

(29-11-2013 14:37)Coudi писал(а):  Немого не в теме, поэтому спрошу:
- сильно ли нагружает разбухшая ветка ресурсы форума ?
- возможно ли посты в этой теме не включать в счетчик постов в профиле?

(29-11-2013 14:37)#1 писал(а):  

(29-11-2013 14:24)great white писал(а):  Может администрация форума что-то предприняла сначала. Какие-то правила ввели, просто фото с инета и без краткого описания не выставлять, думаю так было бы нормал!

Администрация из-за любви к искусству 2 раза уже с этой темой наступала на грабли. Поэтому условие - только одно - 30% за каждый пост, прошлый и будущий.

(29-11-2013 13:57)great white писал(а):  Опять, так сказать, без музыки на форуме.
Зашёл, а тему опять закрыли, ввиду малой информативности. Опять расстроился, а была такая интересная ветка. Можно было бы оставить хотя бы ввиду познавательности вроде того, что хоть народ слушает, если даже и без инфо по альбому, то можно самому было найти, скачать и ознакомиться, а теперь опять нет.
В общем, я за восстановление для познавательности.
Кто за?

(29-11-2013 18:25)doom писал(а):  Особенно меня умиляет наш гений Kantor.
Он по пять альбомов за день успевает послушать.Об этом неоднократно писали,что эту ветку надо в курилку поставить.Так и сделали!!Но колобки сразу перестали писать.Им нужно что бы счётчик работал.Надо же как то тешить своё маленькое ЭГО
Полностью поддерживаю Администрацию,которая закрыла эту ветку.

(29-11-2013 17:48)penderecki писал(а):  

(29-11-2013 13:57)great white писал(а):  Опять, так сказать, без музыки на форуме.
Зашёл, а тему опять закрыли, ввиду малой информативности. Опять расстроился, а была такая интересная ветка. Можно было бы оставить хотя бы ввиду познавательности вроде того, что хоть народ слушает, если даже и без инфо по альбому, то можно самому было найти, скачать и ознакомиться, а теперь опять нет.
В общем, я за восстановление для познавательности.
Кто за?

Снова из пустого в порожнее.
О какой информативности может идти речь, если кроме двух-трех слов (в большинстве своем безграмотных, имеющих весьма отдаленное отношение к музыке) отметившиеся в этой теме написать просто не в состоянии в силу своей ограниченности или других причин.
Если такая "информативность и познавательность" кому-то интересна, то я сочувствую таким людям.

(29-11-2013 21:59)sansey2007 писал(а):  На данный момент считаю что сейчас этой ветке место в курилке. Это самый оптимальный вариант. Не может быть она информативной априори. Люди слушают каждый день восновном одну и ту же музыку, свою любимую. Нельзя же каждый раз о ней писать одно и то же. Для этого есть свои конкретные темы по названиям групп или по жанрам. Вообще понятие информативность - относительно. Кто-то имеет хороший слог, знает историю группы, некоторые нюансы, может об этом написать во время или после прослушивания, а кто-то может выразить только свои эмоции смайликами и знаками препинания, а ведь всё равно хочется, этого ж не запретишь. Стельмах в своё время еще как-то модерировал ветку, и то возникали обиды и жалобы , что мол посты некоторые сносил, опять же т.к. понятие информативности у всех может быть разное. Но ветка лично мне нравится, она "прикольная" И хочется туда иной раз запостить то что слушаешь, какой-то в этом есть свой кайф
А еще была веточка по мини-рецензиям, уже исчезла...