CD плееры philips - Версия для печати

CD плееры philips - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: CD плееры philips (/thread-4593.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Re: CD плееры philips - Михайло - 03-11-2009 15:44

любой Филипс первого и второго поколений:
СД100, СД200, СД300
СД101, СД202, СД303
СД104, СД204, СД304

и их многочисленные клоны, вплоть до Меридиана МСР

Re: CD плееры philips - f1a5h84ck - 03-11-2009 15:47

Но в сообщениях выше пишется, например, что 304MK2 это уже не совсем "ТО"... Какие еще есть нюансы? Придется мне перечиаить ветку еще раз. )
Михайло, вот по себе скажите — БЕСТ ОФ ЗЕ БЕСТ из винтажных филипсов это кто? 204-й? )

Re: CD плееры philips - Михайло - 03-11-2009 15:51

бест оф зе бест - такого одного нет

и там я нигде про мк2 не написал

нет, конечно, есть еще Ревокс В-225, и даже В-226
есть Филя СД880 - кому то нравятся больше.

Re: CD плееры philips - f1a5h84ck - 03-11-2009 15:56

Хорошо. Но ведь эти 9 моделей, которые Вы указали, наверняка ведь звучат все по-разному. ) Или я ошибаюсь? У них характер звучания одинаковый приблизительно? Как же их все отслушать... Такой нет возможности. Поэтому и приходится ориентироваться на мнения людей, которые заслуживают доверия.

Кстати, вот наткнулся на аппаратик:
http://soundex.ru/index.php?showtopic=24104

Но больно уж цена завышена, как мне кажется...

Re: CD плееры philips - drlamer - 03-11-2009 15:59

не надо их все слушать. там разница в нюансах. берите то, что дешевле отдают и подходит Вам по типу загрузки - верхняя или боковая.

Re: CD плееры philips - Михайло - 03-11-2009 16:25

я вам привел списсок аппаратов на сдм-0 и сдм-1
все на цапах ТДА1540
разница в тонких нюансах, между аппаратоами одной серии может быть больше, чем между сериями.

то, что вы привели по ссылке - сдм4, тда1541 - совершенно другая опера

Re: CD плееры philips - f1a5h84ck - 03-11-2009 16:28

Я понял. Спасибо.

Re: CD плееры philips - Konica - 03-11-2009 16:35

(03-11-2009 16:25)Михайло link писал(а):я вам привел списсок аппаратов на сдм-0 и сдм-1
все на цапах ТДА1540
разница в тонких нюансах, между аппаратоами одной серии может быть больше, чем между сериями.

то, что вы привели по ссылке - сдм4, тда1541 - совершенно другая опера

Да любой берите
Важнее состояние конкретного экземпляра

Re: CD плееры philips - Аббас - 03-11-2009 17:17

dateline= писал(а):бест оф зе бест - такого одного нет
и там я нигде про мк2 не написал

нет, конечно, есть еще Ревокс В-225, и даже В-226

Я перебрал несколько ревоксов,они хуже филипсов в целом,несмотря на то что дороже и добротнее в изготовлении.Я думаю причина в слишком навороченной системе коррекции ошибок и неудачной разводке питания(она там действительно дурацкая).Еще наблюдается неразбериха с комплектующими,у меня было два В225,причем в одном стоял СДМ-о и керамические цапы,в другом СДМ-1 и пластиковые,однако второй почему-то играл гораздо лучше Cool

У раннего ревокса два достоинства-он меньше щелкает на царапанных дисках и практически мгновенно выходит на двузначные треки,даже с сервой под СДМ-0,в отличии от филипсов,которые хочется кувалдой разбить,пока дождешься какой нибудь 30-й песни.
Остальные клоны филипсов также хуже,например ранние маранцы.С чем это связано....да с чем угодно.Даже дорожки печатных плат-и те играют.Я менял в цапе проводку на винтажную мноножилку и звучание преображалось,так что припой и дорожки печатных плат-существенный компонент итогового звука.

Re: CD плееры philips - f1a5h84ck - 03-11-2009 17:23

Аббас, спасибо за Ваше мнение. Как раз хотел поинтересоваться почему Revox B225 будет предпочтительнее, скажем, того же Philips 304. Оказывается не все так просто... )

Re: CD плееры philips - Sergio AS - 03-11-2009 17:29

Бест оф зе бест Biggrin

Филипс СД100, СД200, СД300, СД303, Маранц СД73 с Соневским декодером Happy0144

И мне, например очень понравился Маранц СД84, немного по другому сделан, но звучит просто отлично, (а может мне просто такой попался Huh

)

Re: CD плееры philips - nem2007 - 03-11-2009 17:34

А мне из всех старых Филов больше всего сотый понравился Happy0144

Очень живой звук! Не знаю какой там стоял декодер, но он мне понравился больше чем 300 и 303. И еще 200-й тоже так же звучал. Happy0144

Re: CD плееры philips - Михайло - 03-11-2009 17:41

(03-11-2009 17:17)Аббас link писал(а):Остальные клоны филипсов также хуже,например ранние маранцы.

но они отличаются только напписями (63) и расположением органов управления (73)

по Ревоксам не согласен, неразберихи нет - до определенного серийного номера ставились сдм-0, потом 1.
их нужно хорошо прогревать, и менять кое какие емкости - элементарно дохнут.
а вообще не хуже Филипов

разве что аналоговая часть чрезмерно усложнена

Re: CD плееры philips - Михайло - 03-11-2009 17:42

(03-11-2009 17:34)nem2007 link писал(а):А мне из всех старых Филов больше всего сотый понравился Очень живой звук! Не знаю какой там стоял декодер, но он мне понравился больше чем 300 и 303. И еще 200-й тоже так же звучал.

вот именно поэтому я всегда говорю - ПРОГРЕВАЙТЕ, как минимум месяц, толко потом делайте выводы

ну и комплектовка влияет - вплоть до серий микросхем.

Re: CD плееры philips - nem2007 - 03-11-2009 17:45

А какой же все-же Ревокс 225 по звуку лучше (без улучшений) с транспортом СДМ-0 (и керамикой) или СДМ-1? Rolleyes

Re: CD плееры philips - Михайло - 03-11-2009 17:47

(03-11-2009 17:45)nem2007 link писал(а):А какой же все-же Ревокс 225 по звуку лучше (без улучшений) с транспортом СДМ-0 (и керамикой) или СДМ-1?

статистики много нет - но однозначных выводов у меня то же. из десятка три попадались с сдм-0, играли не хуже сдм-1, но я делала сервис. без сервиса - тухловато, если вообще работают

Re: CD плееры philips - nem2007 - 03-11-2009 17:48

(03-11-2009 17:47)Михайло link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg285492#msg285492 date=1257259523]
А какой же все-же Ревокс 225 по звуку лучше (без улучшений) с транспортом СДМ-0 (и керамикой) или СДМ-1?

[/quote]

Понял.

они как и Филипсы наверно, тоже по разному звучать могут (одни и те же модели)

Re: CD плееры philips - Михайло - 03-11-2009 17:55

(03-11-2009 17:48)nem2007 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=6515.msg285493#msg285493 date=1257259671]
[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg285492#msg285492 date=1257259523]
А какой же все-же Ревокс 225 по звуку лучше (без улучшений) с транспортом СДМ-0 (и керамикой) или СДМ-1?

[/quote]

Понял.

они как и Филипсы наверно, тоже по разному звучать могут (одни и те же модели)
[/quote]

угу. если аппарат простоял без дела 10-15 лет, это и не удивительно. прогревать, если нужно - делать сервис. толко потом все выводы про звук

Re: CD плееры philips - Аббас - 03-11-2009 17:57

dateline= писал(а):но они отличаются только напписями (63) и расположением органов управления (73)

по Ревоксам не согласен, неразберихи нет - до определенного серийного номера ставились сдм-0, потом 1.
их нужно хорошо прогревать, и менять кое какие емкости - элементарно дохнут.
а вообще не хуже Филипов разве что аналоговая часть чрезмерно усложнена

Ясно,значит я просто не набрал статистику....дорогое это удовольствие,набирать статистику! Cool

Аналоговая часть в ревоксе наворочена,зато наушники раскачивает практически любые

На наушники ревокс В225 очень даже приятно слушать,и удобно!
Я заметил что чаще всего старые плееры отказывают из-за электролитов,установленных в управляющих выводах ЛМок,остальные мертвяки не так страшны. Rolleyes

Re: CD плееры philips - f1a5h84ck - 03-11-2009 18:05

Вопрос ребром: Revox 225, Philips 104, 202, 304... Что предпочтете?