+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Усилок к легендарной американской акустике (/thread-123494.html)
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Rubachok - 29-08-2014 10:53
(29-08-2014 09:52)petr.solo1223 писал(а):то была шутка, если вы не поняли. с намагничиванием там все понятно и без ключа. законы физики еще никто не отменял.(29-08-2014 00:47)Rubachok писал(а):Это пяЦь !! Лучший тест на уровень намагничивания !!(29-08-2014 00:17)doom писал(а): Размагничивание магнитов...я недавно вспоминал этот маркетинговый миф когда завинчивал 8 динамиков на 8 гаек каждый и из рук вырывало металлический ключ.
(29-08-2014 02:09)K.V.V. писал(а): Вот, скажите, как после этого мне не быть надменным снобом?!?вот тут я перестаю понимать логику. если кондеры действительно подсохли то в чем проблема их поменять?
Слово "мундорф" в данном конкретном случае (в контексте слова Альтек) говорит лично мне о ТС настолько много, что у меня просто нет других моделей поведения в данной ситуации…..
пс. по количеству приплюсовавших ваш комментарий я понимаю, что мне наверное придется ретироваться, и оставить ваше "аудиофильское" гнездышко в покое.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Тибетский Ламер - 29-08-2014 11:12
Rubachok, видимо, Вы не совсем адекватно воспринимаете то, что Вам пишут. Вы создали ветку с просьбой совета по подбору усилителя к "Голосам". Вопрос - чем Вы при этом руководствовались? Подозреваю, что уповали на то, что более опытные товарищи подскажут "что такое хорошо и что такое плохо". При этом Вы отвергаете именно ОПЫТ, апеллируя к маркетингу и тому подобному. Вам самому ваше поведение не кажется противоречивым?
Ну а если Вы таки решили не прислушиваться к советам, то какой смысл был создавать ветку с просьбой помочь советом? Создали бы ветку с названием "Как я Альтеки озвучивал" и там бы просто пошагово описывали свои изыскания. Ну и соответственно имели бы полное право посылать критикующих, ибо Вы сами знаете что Вам делать.
А в данном случае получается:
- Посоветуйте!!
- Сделай вот так!
- Не, не буду, это маркетинг!!
- Ну тогда, вот так...
- Не, так тоже не буду - это фигня.
...и так до бесконечности.
P.S. В Альтеках не шарю, не видел и не слушал... но по распространённым слухам их приправляют лампой. Если уж так хотелось победить злой маркетинг, чего бы не взять какой-нибудь H.H.Scott двухтаткный??!!
RE: Усилок к легендарной американской акустике - petr.solo1223 - 29-08-2014 11:20
Вопрос по кондёрам. Почему именно Мундорф ? Какой серии ? Какие слушали сами ?
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Rubachok - 29-08-2014 11:24
(29-08-2014 11:12)Тибетский Ламер писал(а): Вы создали ветку с просьбой совета по подбору усилителя к "Голосам". Вопрос - чем Вы при этом руководствовались?прочитайте внимательно заглавие топика
Перелопатил американские форумы и выбрал следующее:
1. Phase Linear 700
2. Phase Linear 400
3. Hafler DH-200
4. Crown DC150
первые 5 страниц ответов и только один (!) комментарий по теме. и кто здесь неадекватно реагирует?
(29-08-2014 11:12)Тибетский Ламер писал(а): чего бы не взять какой-нибудь H.H.Scott двухтаткный??!!ну вот опять. я не понимаю, это хороший усилитель? если да, то буду мониторить и при хорошей ст-сти и состоянии я его возьму.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - petr.solo1223 - 29-08-2014 11:25
(29-08-2014 10:53)Rubachok писал(а): то была шутка, если вы не поняли. с намагничиванием там все понятно и без ключа. законы физики еще никто не отменял.Вы измеряли чувствительность и добротность динамиков ? Откуда уверенность что там всё соответствует номиналам ?
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Rubachok - 29-08-2014 11:26
(29-08-2014 11:20)petr.solo1223 писал(а): Вопрос по кондёрам. Почему именно Мундорф ? Какой серии ? Какие слушали сами ?какая разница! у некоторых кондер это просто часть тракта, или мне их отдельно слушать? как блин? жаль тут за мат банят...
RE: Усилок к легендарной американской акустике - pleven - 29-08-2014 11:31
(29-08-2014 11:26)Rubachok писал(а):Это ещё ничего,здесь и автоматы слушают...(29-08-2014 11:20)petr.solo1223 писал(а): Вопрос по кондёрам. Почему именно Мундорф ? Какой серии ? Какие слушали сами ?какая разница! у некоторых кондер это просто часть тракта, или мне их отдельно слушать? как блин? жаль тут за мат банят...
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Rubachok - 29-08-2014 11:31
(29-08-2014 11:25)petr.solo1223 писал(а): Вы измеряли чувствительность и добротность динамиков ? Откуда уверенность что там всё соответствует номиналам ?нет, не измерял. и что теперь их выбросить? играют они очень хорошо, на слух лучше чем новодел, и в этом моя уверенность.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - petr.solo1223 - 29-08-2014 11:35
(29-08-2014 11:26)Rubachok писал(а): какая разница! у некоторых кондер это просто часть тракта, или мне их отдельно слушать? как блин? жаль тут за мат банят...Прикинь !
Именно "отдельно" , как такой специалист и не знает таких банальных вещей. А матом оно только тогда хочется ,когда у самого в башке "файлы не сходятся".
RE: Усилок к легендарной американской акустике - K.V.V. - 29-08-2014 11:52
(29-08-2014 10:53)Rubachok писал(а): ...вот тут я перестаю понимать логику. если кондеры действительно подсохли то в чем проблема их поменять?...Логика у Вас не сходится...
Нельзя одновременно служить двум богам - если для Вас Альтеки играют лучше новодела, то при чем здесь Мундорф?
Но, ради Бога, извините, я - "прямо и немного справа с попкорном"
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Rubachok - 29-08-2014 12:00
(29-08-2014 11:52)K.V.V. писал(а):потому что, у адекватных людей кондеры, провода, мдф, фанера, клеммы итд не имеют принципиального значения. если видно даже визуально сдохший кондер или разбухший от старости корпус, то я не буду сходить с ума в поисках "минт олд-сток".(29-08-2014 10:53)Rubachok писал(а): ...вот тут я перестаю понимать логику. если кондеры действительно подсохли то в чем проблема их поменять?...
Нельзя одновременно служить двум богам - если для Вас Альтеки играют лучше новодела, то при чем здесь Мундорф?
(29-08-2014 11:35)petr.solo1223 писал(а): Прикинь !пожалуйста, воздержитесь только в высказывании, что вы слышите разницу в звуке конденсатора.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - K.V.V. - 29-08-2014 12:05
(29-08-2014 12:00)Rubachok писал(а): ...потому что, у адекватных людей кондеры, провода, мдф, фанера, клеммы итд не имеют принципиального значения. если видно даже визуально сдохший кондер или разбухший от старости корпус, то я не буду сходить с ума в поисках "минт олд-сток".Вы меня извините, я никоим образом не хотел Вас обидеть или, как либо, задеть.
Для Вас, насколько я понимаю ( о чем и писал Выше) имеет значение только то, что динамички Ваши называются Альтек, для людей, которых я знаю, помимо этого факта, имеют значение еще очень много других вещей.
Поэтому я понимаю, что делают они и не понимаю, что делаете Вы.
Простите за флуд.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Rubachok - 29-08-2014 12:10
(29-08-2014 12:05)K.V.V. писал(а): Для Вас, насколько я понимаю ( о чем и писал Выше) имеет значение только то, что динамички Ваши называются Альтек, для людей, которых я знаю, помимо этого факта, имеют значение еще очень много других вещей.не только альтек.
(29-08-2014 12:05)K.V.V. писал(а): Поэтому я понимаю, что делают они и не понимаю, что делаете Вы.то что вы не понимаете это не должно становится моим испорченным настроением и впустую потраченным временем. и если можете удержатся от скабрезного ответа, то лучше промолчите.
спасибо
RE: Усилок к легендарной американской акустике - petr.solo1223 - 29-08-2014 12:20
(29-08-2014 12:00)Rubachok писал(а): пожалуйста, воздержитесь только в высказывании, что вы слышите разницу в звуке конденсатора.
Разницу слышат все (кроме самых упёртых), иначе и не было бы столько различных технологий и материалов. Рыбачок,вы свой "уровень" знаний и понимания уже всем наглядно продемонстрировали. Позорится не надоело ? Нравится ?Так для общего развития - учись "студент". http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html
RE: Усилок к легендарной американской акустике - NEGRIY - 29-08-2014 12:36
Все кондеры звучат по разному, это ясно всем, разница только в том , кто и насколько готов выложить деньги на них с учетом переделки фильтров , контактных групп и прочее. Далее следует сам подход к проблеме . Можно тупо поменять на аналогичные и успокоиться, можно послушать совета . Ведь это уже чей то опыт. 19 страниц упрямства . Когда уже мы научимся слушать иное мнение, тем более сами обращаясь с вопросом. С уважением ко всем.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Rubachok - 29-08-2014 12:37
(29-08-2014 12:20)petr.solo1223 писал(а):внимательно почитал это "тест". только кроме психоакустики ничего не увидел -- по принципу нравится не нравится. какой дороже тот понятно лучше, тест можна было не начинать. а где же осцилограф, где двойной слепой тест? референсная система в безеховой камере?(29-08-2014 12:00)Rubachok писал(а): пожалуйста, воздержитесь только в высказывании, что вы слышите разницу в звуке конденсатора.
Так для общего развития - учись "студент". http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html
маркетинговое фуфло, извините.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Тибетский Ламер - 29-08-2014 12:38
Предлагаю не портить ТСу настроение, и оставить его наедине с акустикой. Захочет - сообщит о результате исследований.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Rubachok - 29-08-2014 12:40
(29-08-2014 12:20)petr.solo1223 писал(а): Позорится не надоело ? Нравится ?отстаивать свою точку зрения в свободном мире не позорно. позорно молчать и быть как все.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - petr.solo1223 - 29-08-2014 12:44
Да,шож ты такой упёртый ? Посмотрел бы для приличия,чей это сайт.
RE: Усилок к легендарной американской акустике - Serpens - 29-08-2014 12:55
Петя, шо, уже твой??!