dateline= писал(а):Кстати - почитайте ветку \"Смерть\". Там есть разумное биохимическое объяснение этому \"феномену\". Текст об агонии.

(24-06-2009 15:09)ZeusUA link писал(а):...Ученые проводили много экспериментов со смертью. В одних он доказывали что человеческое тело реагирует на внешние воздействия какое то время даже после смерти, в других они измеряли остаточную \"ауру\", и с легкостью могли определить умер ли человек насильственной смертью или своей... В общем это такая мутная хрень, что говорить о ней не имеет смысла т.к. пока это все разговоры, неопровержимых фактов как за так и против - нет.

(24-06-2009 14:30)AlexCherny link писал(а):[quote author=Garin link=topic=11114.msg219027#msg219027 date=1245838434]
Читал в Википедии.Не молчите, я вас не ограничиваю, в отличии от того, что вы делаете с собой. То как может быть описана ваша личность, каим способом это понятно. Еще раз, будет ли это описание соответствовать истинному ВАМ в такой мере, что будет достаточно прочитав его и не знакомясь лично, иметь о ВАС истинно подлинное, безошибочное, полное представление?
П.С. Первопричины науке не известны. Что является первопричиной вас же? Почему вы человек? Почему вы это вы? (хотя это сложно для вас). Проще давайте, можно ли глухому объяснить описав, что такое звук? Слепому, что такое цвет? Отвечу - вы упретесь в слова, которые НИКОГДА не опишут ПОЛНО то, что он мог бы услышать, не будь глухим, увидеть, не будь слепым. Описать букет и вкус вина не попробовав не возможно хоть и зная полный состав и имея полный хим. анализ, правда же? А зная его вкус, можно словами дать лишь примерное описание которое НИЧТО по сравнению с глотком его!

dateline= писал(а):Линки на результаты таких экспериментов дадите? или хотя бы на обобщения результатов?

dateline= писал(а):Для таких как вы, чтоб влюбиться нужна формула любви да еще доказуемая иначе факт нельзя установить. Lips Sealed

(24-06-2009 15:26)Garin link писал(а):То-то я отличаю искусственные от натуральных . Не задаю я таких вопросов. Это вам нужны еденицы, цыфры, полочки для того, чтоб понять суть явлений. Наука никогда не открывала первопричин, а только описывала их и использовала полученные свойства. Научная зашоренность загнала вас и не только в четкие (как вы любите понимать) рамки понимания сути. Зачем так думать? Для таких как вы, чтоб влюбиться нужна формула любви да еще доказуемая иначе факт нельзя установить.
П.С. Я понял.

(24-06-2009 16:11)AlexCherny link писал(а):[quote author=Garin link=topic=11114.msg219089#msg219089 date=1245846379]
То-то я отличаю искусственные от натуральных . Не задаю я таких вопросов. Это вам нужны еденицы, цыфры, полочки для того, чтоб понять суть явлений. Наука никогда не открывала первопричин, а только описывала их и использовала полученные свойства. Научная зашоренность загнала вас и не только в четкие (как вы любите понимать) рамки понимания сути. Зачем так думать? Для таких как вы, чтоб влюбиться нужна формула любви да еще доказуемая иначе факт нельзя установить.
П.С. Я понял.

(24-06-2009 16:36)rahmanoff link писал(а):[quote author=AlexCherny link=topic=11114.msg219115#msg219115 date=1245849075]
[quote author=Garin link=topic=11114.msg219089#msg219089 date=1245846379]
То-то я отличаю искусственные от натуральных . Не задаю я таких вопросов. Это вам нужны еденицы, цыфры, полочки для того, чтоб понять суть явлений. Наука никогда не открывала первопричин, а только описывала их и использовала полученные свойства. Научная зашоренность загнала вас и не только в четкие (как вы любите понимать) рамки понимания сути. Зачем так думать? Для таких как вы, чтоб влюбиться нужна формула любви да еще доказуемая иначе факт нельзя установить.
П.С. Я понял.

(24-06-2009 17:39)Garibald link писал(а):многообразие теорий в науке уж очень сильно напоминает многообразие религий )
только наука больше работает с интеллектом )

dateline= писал(а):только наука больше работает с интеллектом )

dateline= писал(а):Страшнее другая перспектива... Если придумают таблетку бессмертия (а скоро придумают) - вообразите что будет? Shocked

dateline= писал(а):а вот сон - исследуют и очень сильно. но пока нигде не встретил ответа на вопрос - почему я во сне вижу места, предметы которые я никогда не мог видеть в \"бодрствовании\"?
может кто знает чего про это?

dateline= писал(а):to ZeusUA: опираясь на одни и те же факты можно построить множество теорий Tongue
посмотрите на то, сколько встречается \"опровержений теорий\" и новых фактов, которые перечёркивают старые - и поймёте что наука далеко не истина в последней инстанции. А если ещё и читать \"исследования\", то, например, научно-доказанное действие зелёного чая на организм может менять своё значение с положительного на отрицательный несколько раз в год Cheesy

(24-06-2009 18:31)ZeusUA link писал(а):Вы либо видели это в жизни но просто не помните (мимолетное попадание обьекта, местности и т.д. запоминается мозгом навсегда), либо мозг сам составляет картину. Уже давно известно, что человеческий мозг сам доводит информацию - заполняет пробелы. Элементарный пример со слухом, когда вам говорят тихо определенное слово, вы технически его полностью не способны расслышать и мозг сам добавляет пробелы и вы слышите совсем другое слово... также и с визуальной информацией. Ведь мозг не получает (технически) картинки и звуки в том виде к которым мы привыкли, в мозг посылаются электронные сигналы.

dateline= писал(а):Не путайте теорию с фактами, если земля круглая - это факт, и спорить с этим нет смысла, и никакой другой факт это не опровергнет. Если земля вращается вокруг солнца - это тоже факт, и никакой другой факт этого не изменит.

dateline= писал(а):я не мог этого видеть никогда, даже мимолётно.

dateline= писал(а):про то как \"мозг сам составляет картину\" мне бы хотелось услышать подробнее, именно от этом я и спрашивал ) как мозг может сам составить картину? такой себе 3D-дизайнер-креативщик? Smiley

dateline= писал(а):учёные нескольких веков назад считали форму Земли - идеальным шаром и им казалось что это самая последняя истина, потом идеальным эллипсоидом, сейчас - геоидом - это была разная Земля или просто разные уровни восприятия и развития?
солнце вращается вокруг земли относительно моего компьютера, тоже один из научных \"фактов\", и \"изменила\" это теория относительности

dateline= писал(а):

Цитата:неужели трудно смириться с тем, что учёные не всё 100% знают и не дают ответы на все вопросы? если бы всё знали - строили бы коллайдер? Smiley

dateline= писал(а):Вы бы жили на дереве и топтали бананы, не судите всех по себе, а я бы нашёл себе занятия поинтереснее Smiley

(24-06-2009 17:46)Garin link писал(а):Поэтому и подход соответствующий - однобокий - цифры, формулы, линейки, весы и т.д. Только вот фигня, Менделеев во сне таблицу придумал, Антонов (кажись) во сне крылья придумывал ну и т.д. Интуицию никто не отменял. Кто её хоть раз в жизни чувствовал тот меня поймет, остальные нет - нет её материального мерила.

(24-06-2009 15:09)ZeusUA link писал(а):...Смерть в агонии не такая уж и частая. Ученые проводили много экспериментов со смертью. В одних он доказывали что человеческое тело реагирует на внешние воздействия какое то время даже после смерти, в других они измеряли остаточную \"ауру\", и с легкостью могли определить умер ли человек насильственной смертью или своей... В общем это такая мутная хрень, что говорить о ней не имеет смысла т.к. пока это все разговоры, неопровержимых фактов как за так и против - нет...