![]() |
|
Рейтинг советской акустики - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Рейтинг советской акустики (/thread-27179.html) |
RE: Рейтинг советской акустики - thunder - 13-02-2012 09:56 (11-02-2012 21:48)Сергей Юрич писал(а):Чувак зря не сфоткал заднюю стенку, что бы показать мешок с ватой, а то создаётся впечатление, что акустика без наполнителя...(11-02-2012 21:38)donson писал(а): коллеги,кто подскажет какая модель акустики в лоте.
RE: Рейтинг советской акустики - roman1.66 - 13-02-2012 11:23 (13-02-2012 09:56)thunder писал(а):Если Он добавит наполнитель цена лота увеличится .(11-02-2012 21:48)Сергей Юрич писал(а):Чувак зря не сфоткал заднюю стенку, что бы показать мешок с ватой, а то создаётся впечатление, что акустика без наполнителя...(11-02-2012 21:38)donson писал(а): коллеги,кто подскажет какая модель акустики в лоте. ![]() А у нас такие на рынке по 100грн за 2 ш.(с наполнителем)
RE: Рейтинг советской акустики - Юрий11 - 13-02-2012 11:40 Зацените! 25АС-121, редкие АС, больше по объёму относительно традиционных. Моя вторая ностальгическая система. Средник заменён. Фильтра почти нет, один кондёр и резак. Пищик на подсветке на 100кГц. На морде резонатор Гельмгольца вырезающий лишнюю высокую середину. Играет маломеста. Cap Morgan слушал, был крайне удивлён и сказал, что в 80-е годы за эти АС мне бы дали Жигули... Настраивал два месяца. Советские дины - не приговор. Жаль только, что разброс большой. Фильтры нужно делать прицельно под конкр. экземпляры динов. Усь - 8-ватный OTL..
RE: Рейтинг советской акустики - robot rock - 13-02-2012 13:30 Есть пара советских Роджерс (10МАС-1М), готов расстаться за 1/2 цены с ebay!
RE: Рейтинг советской акустики - Юрий11 - 13-02-2012 14:38 На кобальтах?.. Боюсь, что для доставки из миров Айзека Азимова прийдётся космолёт нанимать
RE: Рейтинг советской акустики - author-ss - 14-02-2012 01:01 (13-02-2012 11:40)Юрий11 писал(а): Зацените! 25АС-121, редкие АС, больше по объёму относительно традиционных.Да усилочки канечно неплохие
RE: Рейтинг советской акустики - Iowa90 - 16-02-2012 16:04 (09-02-2012 09:46)roman1.66@mail.ru писал(а):https://hi-fi-forum.net/thread-34812.html(09-02-2012 00:53)author-ss писал(а):Подскажите ветку.(08-02-2012 23:02)VOVANT4 писал(а):А мне понравились маяковские ширики(08-02-2012 16:57)Kombinator писал(а): У відновленні апаратури,є шось магічне, особливо коли стараєшся, відновити все до найменшої шурупки.Недавно відновив : Рейтинг советской акустики - roman1.66 - 16-02-2012 18:20 Спасибо. Я изучаю. RE: Рейтинг советской акустики - Сергей Юрич - 16-02-2012 19:54 (13-02-2012 13:30)[robot rock] писал(а): Есть пара советских Роджерс (10МАС-1М), готов расстаться за 1/2 цены с ebay!
RE: Рейтинг советской акустики - Normal61 - 05-07-2012 23:00 Здравствуйте. Есть такая задачка, помогите по фото опознать АС ![]() может быть у кого есть такие колонки, или кто-что знает, напишите. Некоторые детали, это наши старые советские колонки, высотой они около 160 см, тяжелые (они засыпные), посередине на переключателе надписи СЧ-ВЧ, поэтому и решено что это наши колонки. Для смышленых сразу говорю сзади НЕТ никакой бирки-этикетки. И еще предполагаю что возможно они не серийного производства. Просматривал таблицу АС выпускавшихся в СССР, ну нету никаких с такой высотой! Доступа у меня к ним нет, увидел в продаже у себя в городе, заинтересовался... Даже допускаю мысль что это может быть эксперименталка... да, и это не самопал. RE: Рейтинг советской акустики - slava.sokolov - 06-07-2012 18:27 Самопал c закосом под Dunlavy на базе S-90 и пары шкафов. RE: Рейтинг советской акустики - Normal61 - 06-07-2012 20:25 Надо их вживую осмотреть-пощупать, самопал конечно полностью не исключается, но блин самопальщику тут работы ну очень много надо было сделать, вряд ли...хотя как раз отсутствие этикетки наводит на эту мысль, бирка-то должна быть по-любому. RE: Рейтинг советской акустики - Тибетский Ламер - 06-07-2012 20:57 Normal61 НЧ динамики 75ГДН 1-4 - это раз. Переключатель -снова, таки от S-90. СЧ рассмотреть трудно но похоже на 20 ГДС.. RE: Рейтинг советской акустики - Normal61 - 10-07-2012 21:27 Таки поставил точку в этом вопросе, купил Jamo S506 HCS 3 и все дела
RE: Рейтинг советской акустики - koman - 20-07-2012 03:32 Первое место на пьедестале нужно отдать незабвенным 10мас1. Именно через них абсолютное большинство впервые услышало качественный звук и начало понимать что такое хорошо что такое плохо. За общий вклад доступность и минимальный стандарт домашнего звука. На второе место ставим акустику от Симфонии. За легкий живой и естественный звук. Тогда аппаратуру в магазин привозили штуками а не фурами. И самую приличную ставили на видное место мимо не пройдешь. И вот распаковывают Симфонию ставят включают и через полминуты-лампы женский голос громко дыхание слышно говорит а теперь послушайте легкую музыку. Народ аж дыхание задержал. На третье место уже чисто по техническому уровню ставим Эстонию 021. По совокупности характеристик за высокую верность достаточную мощность универсальность звукового материала и как стандарт качественного воспроизведения и технического уровня. Были и другие очень хорошие колонки но относительная малораспространенность или средний технический уровень или дороговизна редкость и качество не соответствующая цене отодвигают их на второй план.Может быть исключение с90 с30 и Романтика--народные марки. RE: Рейтинг советской акустики - adsh - 24-07-2012 04:58 (14-03-2011 22:38)Кулибин писал(а): Безусловно акустика С-70 гораздо круче.В ней стоит СЧ 15ГД-11 (20ГДС-4), визгливый звук которого знают все, а в S-50B (и S-90B) - 20ГДС-1-16 (по старому стандарту его нет) дающий, хоть и несколько замыленный, но вполне сбалансированный звук. По этому, в общем, S-50B звучит сбалансированней и чище. В S-70 только НЧ тракт за счёт ЭМОС лучше. А сам усилитель там очень даже посредственный. С искажениями 0.3% и несколько стеклянным звуком (был у меня Р-101 в 80-е). (14-03-2011 22:38)Кулибин писал(а): Басовый драйвер С-50B это модернизированный драйвер от 10МАС.В S-50 стоит НЧ динамик, прообразом которого был 25ГД-26Б, и уж ни как не 10ГД-30, что стоит в 10МАС-1. RE: Рейтинг советской акустики - Пивз - 24-07-2012 08:10 чет не встрчались иные средники в s50b кроме тех же 15гд11 Были с полиуретновым подвесом, но диффузор и рама та же чашка от 15гд11 RE: Рейтинг советской акустики - adsh - 24-07-2012 15:52 (24-07-2012 08:10)Пивз писал(а): чет не встрчались иные средники в s50b кроме тех же 15гд11 Были с полиуретновым подвесом, но диффузор и рама та же чашка от 15гд1115ГД-11 в S-50 не ставились. Во-первых, они у меня есть, во-вторых - посмотрите документацию. Для справки: новое название 15ГД-11 - 20ГДС-4. Внешне динамики отличаются размерами защитного колпачка и гибкостью подвижной системы - у 15ГД-11 колпачок раза в два меньше и динамик имеет заметный ход, вроде 10ГД-34 (те, что в S-30). Даже можно поставить в S-30 в НЧ, если не перегружать - будут даже низкие . 20ГДС-1 практически не имеет свободного хода и имеет большой колпачок.
RE: Рейтинг советской акустики - speedster - 24-07-2012 16:30 (28-02-2011 02:51)Какер писал(а):у меня есть . 001 и 003 .(28-02-2011 02:37)kashtan писал(а): Так, значит попробую разместить по порядку:Всё боюсь спросить. А вам чисто из академического интереса или...? Если объявы о продаже 060/061/063 изредка попадаются, то хейлов только пара фото на всю сеть. Их у Вас есть? RE: Рейтинг советской акустики - Пивз - 24-07-2012 17:07 Тот же диффузор.только 16омный . По старому 15Гд11,каковы ни были наименования и мелкние модимфкации. Нормальный средник,с классичким профилем, тянул легко до 8кгц. без ям ,с большим магнитом ставился лишь в краснолучские кливера, 30Гдс??. |