+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Вопрос по лампе (/thread-30628.html)
RE: Вопрос по лампе - groove - 28-04-2011 02:53
так и не понял зачем Тс ламповик.
20 Вт на трехполосной Фи АС с чуйкой 86-87 дБ - это извиняюсь..."поелозить и не всунуть", как говорят суриезные пацаны.
а насчет дареда - общаться нужно не с теми кто продает или педалит на форуме, а с теми кто их ремонтировал.
(27-04-2011 22:27)K.V.V. писал(а): ..можно даже и неприличный
Всего лишь хочу сказать, что чем такая "лампа", лучше приличный "камень"....
еще как вариант - ламповый пред + транзисторные оконечники
это намного дешевле в обслуживании, я надеюсь все понимают, что лампа - это как тачка... купил.. и постоянно вкладываешь баблос в расходники...
RE: Вопрос по лампе - SVS - 28-04-2011 19:47
(28-04-2011 02:53)groove писал(а): я надеюсь все понимают, что лампа - это как тачка... купил.. и постоянно вкладываешь баблос в расходники...Есть лампы с ресурсом 10 000, а снижение одного предельно-допустимого параметра на 10% продлевает ресурс вдвое и пр....
Не так страшен черт, как его малюют.
RE: Вопрос по лампе - WoWaN - 28-04-2011 22:04
groove
Наверно имел ввиду что постоянно можно компоненты отслушивать,что очень увлекательно
RE: Вопрос по лампе - K.V.V. - 28-04-2011 22:42
(28-04-2011 19:47)SVS писал(а):Что за выходные такие?!?!(28-04-2011 02:53)groove писал(а): я надеюсь все понимают, что лампа - это как тачка... купил.. и постоянно вкладываешь баблос в расходники...Есть лампы с ресурсом 10 000, а снижение одного предельно-допустимого параметра на 10% продлевает ресурс вдвое и пр....
Не так страшен черт, как его малюют.
Обычно производитель приводит такие параметры для очень щадящих режимов - типа как расход бензина у автомобилистов - по паспорту столько-то но никому в жизни не удавалось....
RE: Вопрос по лампе - SVS - 29-04-2011 07:26
(28-04-2011 22:42)K.V.V. писал(а):Здесь, к счастью наоборот. Ресурс дается для предельно-допустимых режимов. Вспомните, сколько лет работали ламповые телевизоры без замены ламп.(28-04-2011 19:47)SVS писал(а):Что за выходные такие?!?!(28-04-2011 02:53)groove писал(а): я надеюсь все понимают, что лампа - это как тачка... купил.. и постоянно вкладываешь баблос в расходники...Есть лампы с ресурсом 10 000, а снижение одного предельно-допустимого параметра на 10% продлевает ресурс вдвое и пр....
Не так страшен черт, как его малюют.
Обычно производитель приводит такие параметры для очень щадящих режимов - типа как расход бензина у автомобилистов - по паспорту столько-то но никому в жизни не удавалось....
RE: Вопрос по лампе - georgeohm - 29-04-2011 08:27
(28-04-2011 01:36)WoWaN писал(а): оо Антон ,пока ты там с кем то советовался про китайца ,решили что если уж брать то чтото свое ,почитай про Малышева ,а то он на всех хворумах себя рекламирует ,вот мы и подумали что кому как не тебе быть тестеромНедавно Костя "К.К.К." г.Николаев купил МХ-34. Можно задать ему воросы по этому усилителю. Костя очень общительный.
Вот ссылка с 11 поста.
https://hi-fi-forum.net/thread-23573-post-613221.html#pid613221
С уважением.
RE: Вопрос по лампе - K.V.V. - 29-04-2011 11:28
(29-04-2011 07:26)SVS писал(а): Здесь, к счастью наоборот. Ресурс дается для предельно-допустимых режимов. Вспомните, сколько лет работали ламповые телевизоры без замены ламп.Так как они работали, мне не нравится
На жыгулях тоже можно ездить ничего не меняя, вопрос - как?!
Да я и не предполагаю жить вечно....
Расходы на лампы - это нормально....на унитаз расходы несравнимо больше при любом раскладе....
RE: Вопрос по лампе - mihail - 29-04-2011 11:31
Вариант с ламповым предом и транзисторными оконечниками , о котором выше писал Виталий,
как по мне, наименее затратный и геморойный вариант.
Лампы в предах, как правило дешевле , работают в более щадящем режиме
и отсюда их ресурс и поболее , нежели у ламп в оконечниках.
Такой вариант позволяет с одной стороны не сильно затрачиваться на расходники,
и с другой стороны приблизится к ламповому звучанию.
Кроме того, получаем гораздо больший выбор возможных колонок .
RE: Вопрос по лампе - WoWaN - 29-04-2011 13:07
Папомните мои слова ,все придет к биампингу,на низ каменый усик ,
на верх лампа
RE: Вопрос по лампе - VictorV - 29-04-2011 13:13
а зачем?
RE: Вопрос по лампе - WoWaN - 29-04-2011 13:25
все очень просто ,лампы не могут раскачать низкочастоный динамик,зато с самыми скромными параметрами,(выходной транс,выходная лампа )отлично играют на середине и верхах,а камень хай качает низы
RE: Вопрос по лампе - K.V.V. - 29-04-2011 13:28
(29-04-2011 13:25)WoWaN писал(а): все очень просто ,лампы не могут раскачать низкочастоный динамик,зато с самыми скромными параметрами,(выходной транс,выходная лампа )отлично играют на середине и верхах,а камень хай качает низыНу, в принципе, это будет называться драгстер -
такие маленькие дистрофические колесики спереди и такие охренительно большие сзади!
Еще надо не забыть уставить тормозной парашют!
RE: Вопрос по лампе - WoWaN - 29-04-2011 13:41
посмотрите плиз ссылку из 34 поста
https://hi-fi-forum.net/thread-30847-page-2.html
Так как вы ее наверняка смотреть не будете,
потому что там как бы и ржать не с чего
то на всякий случай расскажу ,товарищь ездит ,слушает фоткает,рассказывает обо всем что видел и слышал,т почти все системы зделаны по этому принципу,смейтесь дальше ГУРУ,ВЕТЕРАН ))))улыбаюсь грустной такой улыбочкой
RE: Вопрос по лампе - VictorV - 29-04-2011 13:51
(29-04-2011 13:25)WoWaN писал(а): все очень просто ,лампы не могут раскачать низкочастоный динамик,зато с самыми скромными параметрами,(выходной транс,выходная лампа )отлично играют на середине и верхах,а камень хай качает низыя когда-то играл на ламповом басовом комбе маршалл высотой мне по грудь (стоил тогда как волга 24), у него был огромный лопух 18" (наверное - точно уже не помню, очень давно было), так вот при ударе по открытой ми или ля рубашка колыхалась.
сейчас мои малыши с 15" динамиками в ЗЯ усиливаются ламповым музыкальным центром. когда слушаю Маркуса Миллера с компакта или Супермакс с винила на громкости, как в дискотеке, то грили на колонках (не динамики) колышутся от воздуха.
так что я не понимаю Ваше утверждение, что лампа не может раскачать НЧ динамик...
RE: Вопрос по лампе - WoWaN - 29-04-2011 13:55
Я этого и не утверждал)))Я утверждаю ,что лампа не раскачает акустику ТС
RE: Вопрос по лампе - Дмитрий Медведев - 29-04-2011 14:32
(29-04-2011 13:55)WoWaN писал(а): Я этого и не утверждал)))Я утверждаю ,что лампа не раскачает акустику ТСWoWaN, ну ты-же не глупый мужик, ну зачем этот БыдлоStyle?
Я уже все Вам и вашему другу рассказал, на молекулярном уровне.
Лампа раскачает ВСЕ!!!
Но какая лампа.
Хотим энергетики от АС которые у ТС для его жанров - велкам к профессиональным усилителям. Но забыли про деликатность звучания и микродетальность на СЕРЬЕЗНЫХ жанрах.
Хотим разыграть его АС - готовим НЕ МАЛЕНЬКИЕ денежки.
Хотим просто пронять, что такое лампа - меняем АС и покупаем приличный самодел
Или что-то от TRI
Хотя-бы это для начала
http://www.triode.co.jp/english/04.html
Ну что еще надо?
НЕ БУДЕТ ЧУДЕС!!!
НЕ БУДЕТ.
RE: Вопрос по лампе - K.V.V. - 29-04-2011 14:35
(29-04-2011 13:41)WoWaN писал(а): посмотрите плиз ссылку из 34 постаЯ посмотрел, но, действительно, не очень понял, что Вы хотели этим сказать.....
https://hi-fi-forum.net/thread-30847-page-2.html
Так как вы ее наверняка смотреть не будете,
потому что там как бы и ржать не с чего
Про машинку я пошутил, но то, что я хотел сказать, выглядит следующим образом -
Система, как Вы предлагаете ее сделать, будет чрезвычайно сложна в настройке и добиться от нее хорошего звучания будет очень непросто.
Может я чего-то не так понимаю, но на мой взгляд, бивайринговые колонки, подключенные разными проводами, мне не нравятся, а Вы предлагаете разнести усиление....колбасить, безусловно будет.....если Вам этого достаточно, то простите за неудачную шутку....
RE: Вопрос по лампе - WoWaN - 29-04-2011 14:42
Да тиха ша,,))
Вы Дмитрий на те пластмаски ссылки лучше не кидайте,нас ими не удивишь
(я про ссылки),
ТС мне и не друг вовсе))
Остальное мы все вместе тут обсасывапи,вы немножко нить разговора потеряли))
RE: Вопрос по лампе - K.V.V. - 29-04-2011 14:42
(29-04-2011 14:32)Дмитрий Медведев писал(а): НЕ БУДЕТ ЧУДЕС!!!
НЕ БУДЕТ.
Вся проблема в определенной тупости и инерционности человеческой натуры -
Есть ламповый усилитель, мощностью 5 ватт.....
Сделали для него колонки с чуйкой 100 дб/вт/мт - все хорошо работает....всем нравится...
Лет через 30 сделали усилитель с мощностью 200 Ватт....- супер, старые колонки на мусорку, делаем новые, способные 200 ватт оприходовать.....
Лет через 30 снова пришла мода на усилители по 5 Ватт - херня какая-то, ведь колонки-то уже давно все на 200 рассчитаны....
Значит, давайте строить ламповые усилители теперь по 200 Ватт......запендюрим 10 ламп в параллель, блок питания размером с дом...
А всего только надо.....разыскать на помойке чертежики колонок, с которыми 5-ти ваттные работали.....
"Тефтели с рисом, Котлеты с картошкой. Менять нельзя!"
(с) "ДежаВю"
RE: Вопрос по лампе - WoWaN - 29-04-2011 14:46
(29-04-2011 14:35)K.V.V. писал(а): [quote='WoWaN' pid='647981' dateline='1304073707']Да шо вы извиняетесь))Лучше не шутите в след раз ,чтоб не приходилось рассказывать про что вы пошутили .
Может я чего-то не так понимаю, но на мой взгляд, бивайринговые колонки, подключенные разными проводами, мне не нравятся, а Вы предлагаете разнести усиление....колбасить, безусловно будет.....если Вам этого достаточно, то простите за неудачную шутку....
Посмотрите все таки галерею ,Вам не нравится ,эт ничего,но другим вот нравится !!И что ?Только без споров плиз