(01-05-2011 22:43)Кулибин писал(а):  И тем не менее звук у этого усилителя далеко не типичный. Делались некоторые сравнения с Найм 5I. Так вот он однозначно уступил. Могу предположить, что Винсент 234 ожидала бы та же участь. А это далеко не последний усилитель в этой ценовой категории. Сагден 21 точно не плохой усилитель, но не уверен что он бы выстоял.

Цитата:My encounter with the first sample of the 4706 Gaincard provided for review was less than auspicious. I plugged in the interconnects, attached the speaker cables, plugged in the cables linking the Power Humpty to the amp, turned the volume controls to minimum, finally plugged in the AC power cable—and the amp emitted several sparks, accompanied by a loud thump from the speakers. I quickly unplugged the power cable and checked the connections to make sure that the outputs were not shorted, but everything seemed fine.

(01-05-2011 22:44)Гаруспик писал(а):  Знакомо. Только "и.т.п." у этого усилителя очень посредственное. Вернее, худшее в классе. Я приводил уже ссылки. Худшее разделение каналов в своём классе (и даже для усилителя вчетверо дешевле не принятое), непозволительные искажения на нч и вч (что свойственно всем микрухам).

(01-05-2011 22:34)PFS писал(а):  Это Вы в продолжение чего спрашиваете про кислоту? Явно не вытекает с моей цитаты. Ход мысли мне Ваш не ясен.
Я повторюсь - усилитель и колонки эти я слушал, мне они понравились, как интересная версия своего звука, возможно не для всех жанров.

Уши для меня - это последняя инстанция, что не значит, что я игнорирую ТХ, о чём я тоже писал выше.
Тем более с объективными характеристиками проблема - крутят ними производители как хотят - взять хотя бы самое простое - мощность. И что для меня будет точкой отсчёта в Вашем корректоре? Усиление? Неравномерность RIAA? Есть масса... Не буду продолжать.

Кстати, пообщавшись с Вами в личке, я понял, что не буду покупать Ваш корректор. Видимо не ошибся, почитав последние отзывы.

(01-05-2011 23:28)Eugene. писал(а):  Из Вашей цитаты прямо вытекает, что интерпретация объективной информации для Вас не аргумент, как и мнение людей – которые могут ее правильно оценить. Я эту микросхему обследовал вдоль и поперек, есть у нее ряд врожденных особенностей, которые никогда не дадут ей перейти определенный уровень. Это, к вопросу о кислоте.
В общем, я не замечал, что бы серьезные производители крутили с объективными характеристиками. Публикуют те, которые более выгодны, или часть вообще не приводят – это да.
И насчет корректора, а что, были отрицательные отзывы? Наверно я пропустил.
Не вижу смысла начинать дебаты на эту тему, но точно знаю, что соответствие характеристик корректора стандарту – это один из основных параметров (пластинки пишут в соответствии со стандартом без учета кривизны конкретной системы), а исправлять кривизну системы или особенности слуха конкретного пользователя корректором – это не мой путь. Для этого есть другие устройства.
Вот интересно, Вы хоть один вариант слышали?

С уважением.

(02-05-2011 00:18)mummy писал(а):  На всякий случай напишу, ИМХО, что 47Лабс система в сама в себе и для себя как и почти весь Найм.
Соответственно и слушать надо 47Лабс с 47Лабс, ну или как Валик -- с Лебеном. Но Валентин не просто так взял и прикрутил Лебен к Линзам )

П.С.: Несмотря на то, что многие знают Кельнский Концерт Кейта Джарретта, я не уверен, что все могли слышать как же он может звучать. Лучше, чем на 47Лабс я еще не слыхал...

(01-05-2011 23:21)Cap Morgan писал(а):  Господа инженеры, позвольте открыть рот?
Я физику не знаю, но у меня есть паяльник и, немного музыкальное образование.
Я знаю, что вы по схеме готовы определить продукт на вшивость.
У меня ушло 3(три) года на восстановление усилителя путем подбора необходимых емкостей, не по номиналу, а по конечному результату, меняя детали от разных призводителей. Может кто-либо предсказать что будет на выходе? Никогда!
Это имеет отношение и к продукции 47 лаб. Важен конечный результат, а не показания приборов.

(01-05-2011 23:21)Cap Morgan писал(а):  Господа инженеры, позвольте открыть рот?
Я физику не знаю, но у меня есть паяльник и, немного музыкальное образование.
Я знаю, что вы по схеме готовы определить продукт на вшивость.
У меня ушло 3(три) года на восстановление усилителя путем подбора необходимых емкостей, не по номиналу, а по конечному результату, меняя детали от разных призводителей. Может кто-либо предсказать что будет на выходе? Никогда!
Это имеет отношение и к продукции 47 лаб. Важен конечный результат, а не показания приборов.

(02-05-2011 00:18)mummy писал(а):  На всякий случай напишу, ИМХО, что 47Лабс система в сама в себе и для себя как и почти весь Найм.
Соответственно и слушать надо 47Лабс с 47Лабс, ну или как Валик -- с Лебеном. Но Валентин не просто так взял и прикрутил Лебен к Линзам )

(02-05-2011 17:02)Eugene. писал(а):  Если серьезно, вот кто ни будь из участников обсуждения, непосредственно сравнивал оригинал и клон. Причем изготовленный не специалистом аудиофилом, а просто грамотным инженером.
Или это очередной аудиофильский миф?

(02-05-2011 17:44)Cap Morgan писал(а):  

(02-05-2011 17:02)Eugene. писал(а):  Если серьезно, вот кто ни будь из участников обсуждения, непосредственно сравнивал оригинал и клон. Причем изготовленный не специалистом аудиофилом, а просто грамотным инженером.
Или это очередной аудиофильский миф?

Уважаемый Евгений, стоя перед Вами на коленях и с непокрытой головой, сообщаю, мною был сделан заказ человеку, который утверждал, что сделает лучше и левой ногой. Пропал человек,
хотя, может работает? В ЛС никакой информации. Ждем.