(11-11-2010 00:21)rocket link писал(а):Вот как бывает с излишне доверчивыми \"лириками\".
http://www.internetua.com/remont-kompuatera-oboshelsya-amerikanskomu-pianistu-v--6-mln

(11-11-2010 00:23)Audiodoom link писал(а):Поэтому обидно за форумных теоретиков, почему то решивших что их большинство, не любящих и не хотящих слушать музыку, не пробовавших даже пытаться понять в чем дело.

(11-11-2010 00:26)VladimirNB link писал(а):[quote author=rocket link=topic=29829.msg539459#msg539459 date=1289424060]
Вот как бывает с излишне доверчивыми \"лириками\".
http://www.internetua.com/remont-kompuatera-oboshelsya-amerikanskomu-pianistu-v--6-mln

(11-11-2010 00:28)toyo link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=29829.msg539466#msg539466 date=1289424225]
Поэтому обидно за форумных теоретиков, почему то решивших что их большинство, не любящих и не хотящих слушать музыку, не пробовавших даже пытаться понять в чем дело.

(11-11-2010 00:23)Audiodoom link писал(а):Часто приходится разговаривать с людьми критически настроенными против кабелей. Ну не кабелей, а как бы против их стоимости, в основном. При наличии достаточно среднего добротного комплекта агрегатов дома. Беседа обычно начинается с музыкальных пристрастий, любимых жанров и интереса к имеющимся компакт дискам. И тут почти всегда выясняется что человек даже не знает что ему нравится из музыки, дома пять сотен говённых болванок катанных на 151х скорости с базарных оригиналов, вторым комплектом стоят Кливера с Одиссеем. Он понятия не имеет как должна играть скрипка и удивляется слову рояль (пианино?). Но активно рассуждает о качестве звука и не возможности влияния кабелей на звук. К счастью, при приложении определенных усилий, акцентировании внимания на определенных моментах звуковоспроизведения - почему то прозревает. И обычно слышится \"...твою мать, а почему так?\" А усилия то совсем и не большие, указать просто что кое где надо обратить внимание не на \"тыц..\" а на натуральность звука инструмента, и то как оно отличается, например тот же рояль на VDH D102 в сравнении с Nordost SolarWind. Прозревают люди, иногда. Начинают паять Клотц и Соммер, потом тратят первые 50$ на кабель который всегда будет с ними, собираются и покупают (всегда почти) свой первый нормальный межблок. Ну и так далее, тут многие так начинали.
Поэтому обидно за форумных теоретиков, почему то решивших что их большинство, не любящих и не хотящих слушать музыку, не пробовавших даже пытаться понять в чем дело. Позиция и принцип - дороже А то ведь не будет никакого отличия в серой массе каких то там аудиофилов. Про пациентов ЛОР сегодня не будем, за них просто обидно, хотят, но не могут.

(11-11-2010 00:28)toyo link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=29829.msg539466#msg539466 date=1289424225]
Поэтому обидно за форумных теоретиков, почему то решивших что их большинство, не любящих и не хотящих слушать музыку, не пробовавших даже пытаться понять в чем дело.

(10-11-2010 22:37)toyo link писал(а):[quote author=veterok link=topic=29829.msg539267#msg539267 date=1289415845]
Да ладно Вам, у человека и относительно недорогой транзисторник обыгрывает лампу до 2000, и даже АВресивер легко с ней расправляется, и то ничего.

(20-07-2009 21:50)toyo link писал(а):Не советую даже завязываться, если это усилок невысокой ценовой категории. Сам перетаскал домой с полтора десятка и наслушался в магазинах. Любой ламповик привередлив к акустике и на рядовой он не раскроется. Нужна чуствительная и дорогая. Нужен источник с очень хорошим аналоговым выходом. Очень всё дорого получится. Очень.
Сам раньше уважал лампу. Основывалось это уважение как показала практика на ностальгии. На сегодня есть относительно недорогие транзисторные усилители, которые звучал лучше. Лампа вносит в звук своеобразный окрас, который некоторым очень нравится. Я как то охладел к этому делу. Сравнивал в лоб свой ресивер по входу мульти, когда сигнал идёт с входа прямо на оконечник, с несколькими ламповиками до 2000$. Один Даред и один двухтактный самодельник очень высокого уровня даже слушал неделю не включая ресивер. Вернулся обратно к ресиверу. Нет таких преимуществ о которых кричат аудиофилы. Может не дала акустика их услышать. Но это моё личное мнение для себя. Не для спора или убеждений опонента.
Всё нужно слушать самому и искать свой звук. И что касается лампы, то очень важно подобрать акустику.

(11-11-2010 00:33)aluster link писал(а):ну неужели нельзя читать первый пост внимательно ? с аналогом все понятно .. и я уверен что физика передачи аналогового сигнала - еще и не изучена до конца - конечно на 2.5 вольта в кабель заряжается - голос эллы фиджеральд например с армстронгом - да еще и джаз бенд - волновой сигнал - ... его распространение . и т.д .. я даже поверю что на кабель и порчу навести можно ... аналогового тракта - но реч принципиально идет про СИЛОВЫЕ кабели - а так же про цифру на примере оптики ... где достаточно спорно ...
хотя вот про электроны , и наводки интересные мысли высказывались - мои убеждения заставили пошатнуться ...

(11-11-2010 00:36)veterok link писал(а):А по теме,- это я к тому, что читающий должен знать какой \"опыт\" у собеседника. И делать выводы.

(11-11-2010 00:40)Audiodoom link писал(а):Меняется силовик на Creek Destiny (не на дешевом СА) и смотришь в выпученные глаза очередного неверующего.

(11-11-2010 00:49)toyo link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=29829.msg539484#msg539484 date=1289425217]
Меняется силовик на Creek Destiny (не на дешевом СА) и смотришь в выпученные глаза очередного неверующего.

(11-11-2010 00:52)Audiodoom link писал(а):Ну зачем считать окружающих идиотами? Поставил вот это, за 40$ http://www.realcable.ru/catalogue/detail.php?SECTION_ID=18463&ID=112355
Он его потом назад принес, купил Oyaide.

(11-11-2010 00:55)toyo link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=29829.msg539498#msg539498 date=1289425942]
Ну зачем считать окружающих идиотами? Поставил вот это, за 40$ http://www.realcable.ru/catalogue/detail.php?SECTION_ID=18463&ID=112355
Он его потом назад принес, купил Oyaide.

(11-11-2010 00:43)toyo link писал(а):Ну выводы вы сделали под себя и как вам выгодно. То есть опять перешли на личности с явным перекручиванием фактов. Я ведь не писал, что ресивер переиграл ламповик? Нет. Я конкретно написал что мне больше подходит, и что выбрал я. И соответственно есть цели по которым сделан выбор. Но я ничего, что додумали вы не говорил. То есть вы соврали. И это враньё с вашей стороны далеко не первый раз.

dateline= писал(а):Hi-Fi. Звук и видео > Звук > Звук > Кабельная продукция Мифы и реальность

(11-11-2010 00:33)aluster link писал(а):я даже поверю что на кабель аналогового тракта порчу навести можно ... - но речь принципиально идет про СИЛОВЫЕ кабели - а так же про цифру на примере оптики ... где достаточно спорно ...

(10-11-2010 18:09)Norma link писал(а):Так ты решил усовершенствовать мои методы продаж и я сержусь что ты меня в этом деле обошел ))))

Мне все равно, я не собираюсь изменить мир, кишка слаба да и не питаю иллюзий на этот счет, но для меня не будет удивлением когда по такому алгоритму завтра появятся здесь в разделе \"звук\" аналогичные темы от других продавцов, с другим товаром и посмотрим как тогда будет выходить из этого положения наш модератор.

(11-11-2010 01:24)VictorV link писал(а):[quote author=aluster link=topic=29829.msg539478#msg539478 date=1289424829]я даже поверю что на кабель аналогового тракта порчу навести можно ... - но речь принципиально идет про СИЛОВЫЕ кабели - а так же про цифру на примере оптики ... где достаточно спорно ...