(06-06-2008 13:28)VST14 link писал(а):С зеркалками есть свои минусы (в уходе, в использовании и тд), псевдозеркалка за такие же деньги совсем не уступит в качестве, а вот юзать ее полегче... Так что если вы не собираетесь потом эволюционировать до чего-то больше, то можно и не начинать с зеркалки.
Ндя - там на том форуме тож не на шутку раздули...

(06-06-2008 14:41)ViktorXP link писал(а):Ну я юзав і Кенони і Соні, але можливо це звичка.
А щодо надійності, то названі мною моделі не зовсім мильниці, це утразуми. Не зовсім компактні моделі. На мої пам`яті була лише одна поломка Олімпуса - гепнувся з висоти метра два включеним і заглючило транфокатор.

(06-06-2008 15:14)ViktorXP link писал(а):А я про шо?
Недорога псевдозеркалка, невеликі габарити і вага. На фотці розміром 10х15 см всеодно ніхто не побачить різниці між толковою псевдозеркалкою і профі апаратом, та на форматі А4 також. От якщо необхідно виготовити плакат 3х4 м, тоді... а так думаю не варто перейматись.

(06-06-2008 13:28)VST14 link писал(а):С зеркалками есть свои минусы (в уходе, в использовании и тд), псевдозеркалка за такие же деньги совсем не уступит в качестве, а вот юзать ее полегче... Так что если вы не собираетесь потом эволюционировать до чего-то больше, то можно и не начинать с зеркалки.
Ндя - там на том форуме тож не на шутку раздули...

(06-06-2008 15:26)Teren link писал(а):[quote author=VST14 link=topic=4373.msg99885#msg99885 date=1212748088]
С зеркалками есть свои минусы (в уходе, в использовании и тд), псевдозеркалка за такие же деньги совсем не уступит в качестве, а вот юзать ее полегче... Так что если вы не собираетесь потом эволюционировать до чего-то больше, то можно и не начинать с зеркалки.
Ндя - там на том форуме тож не на шутку раздули...

(06-06-2008 15:26)Teren link писал(а):[quote author=VST14 link=topic=4373.msg99885#msg99885 date=1212748088]
С зеркалками есть свои минусы (в уходе, в использовании и тд), псевдозеркалка за такие же деньги совсем не уступит в качестве, а вот юзать ее полегче... Так что если вы не собираетесь потом эволюционировать до чего-то больше, то можно и не начинать с зеркалки.
Ндя - там на том форуме тож не на шутку раздули...

(06-06-2008 15:43)Teren link писал(а):\"Уход и использование\" намного больше зависит от самого юзера, а не от девайса. Аккуратный человек обеспечит заботливым уходом любимого маленького порнослоника, а свинтус засрет штукобаксового сапопа и не покривится.
В плане фотографии зеркалке не имеет ни единого усложнения против мыла, зато упрощений (в плане использования, а не в плане конструкции/качества) - хоть отбавляй. Просто слишком много легенд, мифов и прочих сказочных ужасов ходит вокруг.
Забыл ранее написать - в плане ГРИП и уровня шума у зеркалок нет конкурентов вообще перичем не только близко, но и далеко. Тут уж ничего не поделаешь. (есть некоторые редкие животные из красной книги не входящие в классификацию, но мы их упоминать не будем)

Вопрос на засыпку: кто из вас знает, что такое кроп-фактор, размер матрицы, и что с этим связано?
А то упомянутые Сони - это просто смех.

(06-06-2008 16:00)Юрий Замазеев link писал(а):Ребят... чего заспорили? Зеркалка позволяет иметь сменные обьективы. Вот и все. А матрица и все остальное ... эт причем? Профессионал определяется не камерой, а набором обьективов, и набор этот стоит вразы от камеры. И еше насколько денег у тебя света есть. А, вообще, нормальные люди фотографируют в среднем формате на пленку. В Москве за это деньги дают. А денег нет - ну на цифру жахнем тебя. Поэтому, если вам надо снять любимую девушку или собаку - пленка плиз. У нее днамический диапазон (особенно в сером -тут самые крутая цифра просто умирает), жирность, воздушность. романтичность и тд и тп. А цифра - хороша для веб сайтов, технических фото и для всего, что выкинется назавтра (типа газета и журнал). Идите от задачи и не спорьте. У меня такой же цифироман хренов спра : \"Слушай , я своего любимого бульдога фотал 200 раз - ни одной фото нормальной\". Я улыбаюсь: \"Может еще и Козырновскую на мобилку запишем?\" . От задачи надо идти, а нет от возможности ее выполнить бысто-быстро. Даже детей надо делать долго-долго. Что вам еще сказать. чтобы вы открыла глаза? Какого снадобья вы все выпили?

(06-06-2008 16:00)Юрий Замазеев link писал(а):Ребят... чего заспорили? Зеркалка позволяет иметь сменные обьективы. Вот и все. А матрица и все остальное ... эт причем? Профессионал определяется не камерой, а набором обьективов, и набор этот стоит вразы от камеры. И еше насколько денег у тебя света есть. А, вообще, нормальные люди фотографируют в среднем формате на пленку. В Москве за это деньги дают. А денег нет - ну на цифру жахнем тебя. Поэтому, если вам надо снять любимую девушку или собаку - пленка плиз. У нее днамический диапазон (особенно в сером -тут самые крутая цифра просто умирает), жирность, воздушность. романтичность и тд и тп. А цифра - хороша для веб сайтов, технических фото и для всего, что выкинется назавтра (типа газета и журнал). Идите от задачи и не спорьте. У меня такой же цифироман хренов спра : \"Слушай , я своего любимого бульдога фотал 200 раз - ни одной фото нормальной\". Я улыбаюсь: \"Может еще и Козырновскую на мобилку запишем?\" . От задачи надо идти, а нет от возможности ее выполнить бысто-быстро. Даже детей надо делать долго-долго. Что вам еще сказать. чтобы вы открыла глаза? Какого снадобья вы все выпили?

(06-06-2008 15:43)Teren link писал(а):Обещаное: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Кто начинает и интересуется - читать обязательно!!!