+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Иголки, которые мы выбираем. (/thread-142073.html)
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Neprus - 12-05-2018 13:23
Кроме Jico ещё кто нибудь делает достойные иглы для Shure?
RE: Иголки, которые мы выбираем. - element - 12-05-2018 14:36
Tacker.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Neprus - 12-05-2018 16:35
Thakker всё таки пожиже будет. Впрочем, всё остальное вообще...
RE: Иголки, которые мы выбираем. - element - 12-05-2018 21:21
Что Таккер,что Джико( простые версии вставок)-из одной песочницы.Лучше оригиналов-ничего нет. Джико SAS-это другое дело.Но тоже на любителя.Что-то хуже,что-то лучше.И не в плане конструктива, а именно-в плане звука,но относительно оригинала.Но что-то версии SAS застопорились-в продаже пару версий всего.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - ДРЕГ1 - 12-05-2018 22:03
Юрий, промежду прочим.
У меня ни Джикко , ни Тракер" не было - там "проволочка" на кантиливере присутствует?
RE: Иголки, которые мы выбираем. - element - 12-05-2018 22:32
У некоторых версий вставок "тяга-стабилизатор"(проволочка) присутствует.А у некоторых-её нет.
например: в одном и том же месте покупал три одинаковые запечатанные вставки к Shure М91Е.К игле и кантеливеру у всех трёх вставок притензий нет-все три одного производителя и высокого качества.Но "тяга",как положенно для Shure,была у одной их трёх вставок.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Neprus - 12-05-2018 22:41
(12-05-2018 21:21)element писал(а): ...Но что-то версии SAS застопорились-в продаже пару версий всего.У Jico версии SAS для Shure сейчас отсутствуют в продаже вообще. Заказы превысили возможности производства. Остались только у перекупщиков.
Если мне не изменяет, на вставках Jico так называемая "тяга" есть только на версиях SAS.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - element - 13-05-2018 08:15
Так версия SAS,по своему конструктиву обязана иметь "тягу".У этой версии установлен кольцевой магнит интегрированный в кантеливер,а далее находится устройство удержания всей системы в статическом положении:демпфер,на котором "покоится" кольцевой магнит и тяга с устройством,удерживающая всю систему в "натяжении",обеспечивающая требуемую гибкость кантеливера.Устройство натяжения такое-же,как в катриджах МС.
Если отталкиваться от оригинальности вставок для катриджей,то вставки версий SAS,очень далеки от оригиналов.Плюс такое,или минус...вопрос(но плюсом SAS,беспорно,является используемый в этих вставках кантеливер из бора и иглы сложной заточки.) .Но то,что это является как бы "ноу-хау" производителя,это беспорно.Хотя,такие конструкции у некоторых катриджей были и в 80-е годы прошлого века.И даже некоторые "новодельные вставки",простые,не SAS (других производителей),имеют аналогичные решения.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Neprus - 13-05-2018 13:06
Интересно, спасибо.
Кстати, Jico пару лет назад перестали использовать бор. Они стали выпускать вставки под новым именем Neo-SAS, в которых кантеливер был выполнен уже из сапфира (S), или рубина ®. И цену подняли в два (и четыре) раза от первой версии SAS.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - element - 13-05-2018 13:25
(13-05-2018 13:06)Neprus писал(а): Кстати, Jico пару лет назад перестали использовать бор. Они стали выпускать вставки под новым именем Neo-SAS, в которых кантеливер был выполнен уже из сапфира (S), или рубина ®. И цену подняли в два (и четыре) раза от первой версии SAS.Возможно....но где это всё?
Так-как Jico изготовляет вставки взамен отработавших "своё" оригинальных вставок катриджей прошлых лет.А версии SAS для легендарных катриджей прошлых лет,то совпадение звучания новых вставок (SAS) с оригинальными очень относительное. Материалы и конструкция гарантирует отличную работу,но звучание совершенно не похожее относительно оригинального.Возможно такое сильно кому-то нравится(мне,не очень).Но выведение старых катриджей на новый технологический аудио уровень-это вторая жизнь таким легендарным головкам,как (например) Shure серии V-15.
Простые версии вставок ничем не лучше,чем вставки других изготовителей,но некоторая номенклатура по изготовителям больше (например-ELAC).И имеются сравнительно дорогие вставки с иглами эллипсной заточки,чего не выпускают другие изготовители "старых/новых" стилусов.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Yozsh - 13-05-2018 14:44
Только что на выставке слушал вставку жико на оригинальной игле v-15 сложно судить, так как на стенде игла стояла на текниксе 1210 и наушники были денон за 100 баксов конкретно бу. Но звук ничего слушать можно.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - nik_nakone13 - 13-05-2018 20:55
(13-05-2018 14:44)Yozsh писал(а): Только что на выставке слушал вставку жико на оригинальной игле v-15 сложно судить, так как на стенде игла стояла на текниксе 1210 и наушники были денон за 100 баксов конкретно бу. Но звук ничего слушать можно.Тоже её послушал и решил купить, на сегодня это лучшее с чем я могу слушать свою вертушку.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - vitaly - 13-05-2018 22:04
как я рад,что пяток лет назад ,скопив изрядное количество оригинальных иголок к Шур М3Д,решил продать несколько штук ,но никто даже не дернулся ...и теперь приятно смотреть на красные коробочки)))
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Yozsh - 14-05-2018 10:52
(13-05-2018 20:55)nik_nakone13 писал(а): Тоже её послушал и решил купить, на сегодня это лучшее с чем я могу слушать свою вертушку.А, я взял Jico seto hori, ту что слева играла)))
RE: Иголки, которые мы выбираем. - nik_nakone13 - 14-05-2018 22:05
(14-05-2018 10:52)Yozsh писал(а): А, я взял Jico seto hori, ту что слева играла)))
Мои поздравления!
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Fisha - 04-06-2018 12:13
подскажите по игле к Empire 108
это норм?
_https://www.ebay.com/itm/PHONOGRAPH-NEEDLE-STYLUS-for-Empire-88-S108-7RD-S88-7RD-Empire-108-108P-251-D/372015839323?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2055119.m1438.l2649
или подскажите какие то варианты
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Виктор С. - 08-06-2018 05:48
Подскажите, кто сравнивал в живую звучание головок Audio-Technica АТ-120 и АТ-150, в чем разница в звучании и насколько это ощутимо в реальности?
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Игорь1983 - 08-06-2018 09:12
Между этими головками пропасть в звуке, конечно, в пользу последней. Сравнивать было бы корректней с at440, которая в отрыве от at120 но недотягивает до at150. В воследней есть несколько модификаций, но все они звучат хорошо.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Виктор С. - 08-06-2018 10:52
(08-06-2018 09:12)Игорь1983 писал(а): Между этими головками пропасть в звуке, конечно, в пользу последней. Сравнивать было бы корректней с at440, которая в отрыве от at120 но недотягивает до at150. В воследней есть несколько модификаций, но все они звучат хорошо.Я спросил вот почему... У меня есть две головы: AT-15Ea и AT-150Ti, обе из Японии с родными вставками (иглами). Конечно, АТ-150Ti переигрывает АТ-15Еа и тут не надо даже прислушиваться. В данный момент на вертушке стоит АТ-150...
По рекомендации одного опытного винильщика со стажем, приобрел вчера в Японии головку Grace-8L , а тут еще попалась под руку АТ-120Eа по очень-очень приемлемой цене, ну и взял еще ее "до кучи"...
Понятно, что основными будут AT-150Ti и Grace-8L, а вот "кто - кого" переиграет и какой будет их звук в прямом сравнении - покажет время (приедет Grace и сравню с АТ-150)
RE: Иголки, которые мы выбираем. - element - 08-06-2018 11:28
Да тут и сравнивать не прийдётся.Отрыв в правильности и натуральности звука от Grace F8 по сравнению с аудиотехникой,огромный.