+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Эстет Звука - 28-07-2013 20:37
Понятненько
.Кстати подьедь к Шереху послушай ,что там у него.Непожалеш.Услышиш как у него играет с одесса кабель скрученное неоднократно.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Eric Cartman - 28-07-2013 22:36
Андрей, пока вы снимаете в jpg, ни о каком переходе на более серьезный уровень даже думать не стоит. Одним только переключением в raw вы сможете получать намного больше информации из снимков (разумеется, когда набьете руку на проявке и постобработке), чем сменив камеру на полный кадр, но продолжая снимать в jpg.
Чтобы было понятнее, jpg в фотографии - все равно что mp3 в звуке.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - DVAR - 30-07-2013 11:43
RAW хорош только широкими возможностями обработки? Если сравнивать JPEG высокого качества и сохранённый в камере или фотошопе без коррекции RAW - в чём последний лучше? Я никакой разницы на LED телевизоре Самсунг не вижу. Может не так смотрю, на что обращать внимание?
Nikon D-90
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 30-07-2013 12:03
Википедия:
Цитата:Достоинства
- Гораздо больше полутонов за счёт большего числа бит в цифровом представлении сигнала позволяют сильнее корректировать снимки без появления дефектов (таких, как постеризация).
- Цветовой охват Raw включает все воспринимаемые камерой цвета. - Цветовой охват системы sRGB, в которую фотоаппараты обычно конвертируют данные с сенсора при сохранении в JPG, не содержит ни одного чистого спектрального цвета.
- Возможность некоторой коррекции экспозиции после съёмки.
- Возможность коррекции баланса белого, контраста, насыщенности, яркости и уровня шума с тем же и лучшим качеством, как если бы соответствующие настройки были установлены при фотографировании.
- Возможность коррекции недостатков объектива (виньетирование, хроматические абберации) на неинтерполированном кадре.
- При сохранении снимка не вносятся искажения преобразования[4].
- Преобразование может быть более качественным, поскольку выполняется мощным процессором компьютера без ограничений по времени, а не сравнительно слабым процессором камеры, который обязан обработать снимок быстро.
- При съёмке в нестандартном спектральном диапазоне (например, в ультрафиолете или инфракрасном свете) можно достичь желаемого художественного эффекта и получить качественный снимок.
Недостатки
- Формат представлен множеством несовместимых видов.
- При редактировании без предварительного преобразования файла возникают сложности.
- Нет возможности просмотра файлов на бытовых устройствах и компьютерах без предварительной конвертации.
- Требуется время на преобразование в форматы для интернета или печати.
- Больший объём файлов, чем при сохранении в JPEG.
- На карте памяти умещается меньше кадров.
- Большинство фотоаппаратов, имеющих возможность записи в Raw, при серийной[5] съёмке в JPEG могут снять до нескольких десятков кадров подряд или даже снимать непрерывно до заполнения карты памяти. Количество файлов зависит от буфера памяти и, как правило, составляет порядка 20-30 кадров. Максимальная длина серии в Raw так же исчисляется десятками, но составляет порядка 10-20 кадров.
- Избыточность. Часто Raw-файл содержит в себе еще и достаточно большого размера jpeg-превью, что увеличивает размер файла.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - DVAR - 30-07-2013 12:59
Спасибо, видимо это не для меня. Я больше ценю художественный сюжет фото, ну и, в моём понимании отсутствие искажений.
Это сродни спорам о кабелях.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Eric Cartman - 30-07-2013 14:35
DVAR, давайте я вам поясню. RAW - это «сырая» информация, полученная с матрицы. Проявляйте как вам нравится, «играясь» экспозицией, корректируя цвета, тени, резкость, подавление шумов и прочие параметры. Jpg - та же информация с матрицы, но с намертво «вшитыми» параметрами и подвергнутая сжатию. Как именно камера выставила параметры, что именно было удалено - не вам решать. Да, постобработка возможна, но в весьма узких рамках.
Я для себя выбор сделал давным-давно, не видя ни малейшего смысла в jpg с нынешней дешевизной памяти. И этот выбор спас мне не одну сотню снимков, которые я «подтягивал» до желаемого результата в lightroom, и которые смело можно было бы отправлять в корзину, будь они в jpg.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 30-07-2013 14:56
да, но тут тоже есть нюансы - любая камера, кроме суперпрофи, серию в жпеге снимает намного быстрее, чем в РАВе.
А потом - есть разные методы сьёмки - можно снимать много, а потом выбирая редактировать до умопомрачения то, что наиболее удачно, достигая некоего уровня художественности, а можно включать аппарат только тогда, когда действительно видишь глазом что-то достойное фоторегистрации. Причём этот снимок может быть ценен именно так, как есть ( как музыка без эквалайзера
) - такая удача уже не требует вмешательства, потому-что ценна сама по себе - там и жпега может быть вполне - ведь не для журнала, а просто на память.я, например, переключаюсь в РАВ только в зависимости от ситуации, тем более, что в беззеркалке вижу кадр как он будет выглядеть на мониторе, и крутя экспопоправку достигаю приемлемого уровня, вполне достаточного для просто "Остановись мгновенье..."(с) .
Отснял серию - оставил пару кадров, да и достаточно :
[attachment=407214]
Samsung NX11, блинчик 30/2, внутрикамерный jpeg без обработки - просто воспоминание об Ужгороде.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - viktor-i-ja - 30-07-2013 15:34
Что вы спорите самыйе лучшие камеры - NIKON. СANON отдыхает. я тут купил на днях NIKON D7100 18-105мм. за 1100 евро, вот это камера, Фотки простоСУПЕР!!! а видеосъёмка в FULL HD формате идет не хуже, свадьбу друга отснял без проблем. За такую камеру такого бабла не жалко.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Mobilom - 30-07-2013 16:48
ШЕРЕХ - а на блинчик полярики бывают ? а то тоже хочу прикупить на NX-10 30 мм .
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 30-07-2013 17:39
(30-07-2013 16:48)Mobilom писал(а): ШЕРЕХ - а на блинчик полярики бывают ? а то тоже хочу прикупить на NX-10 30 мм .там 37мм резьба - бывают, конечно. NX-10 - перепрошьёте - все функции станут как у 11 - это маркетологи Самсунга поначалу пожлобились.
Я его только с 30 и юзаю - иногда только ставлю через переходник мануальные фиксы, которых у меня много и если охота их тащить с собой.
Новые стёкла у Самсунга - цены бредовые : весьма сомнительный пластмассовый 45/1,8 стоит почти как добротный кеноновский 50/1,4, а на новый бессмысленный Самсунг-Гэлэкси - без кнопок управления, но с андроидом на экране как у смартфона, в Англии обьявили цену 1300 паундов.
Но лицензию на байонет не продают никому из сторонних производителей стёкол, кроме мануального Самьянга - всё хотят охватить сами, хотя светлые стёкла профи-уровня им явно не под силу.
Это при том, что продажи 10 и 11 и так провалились из-за недоверия публики, хотя аппараты хорошие, а алгоритм цветопередачи выдурили у Пентакса.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Mobilom - 30-07-2013 17:42
так уже перепрошил
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - orthodox - 30-07-2013 17:44
(28-07-2013 22:36)Dmitry V.G. писал(а): Чтобы было понятнее, jpg в фотографии - все равно что mp3 в звуке.Да, алгоритм сжатия там, кажется, похож.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Mobilom - 30-07-2013 17:47
вот только камерный жепег похуже будет ибо проц слабее чем при конвертации рава на компе в жепег .
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 30-07-2013 17:54
(30-07-2013 17:47)Mobilom писал(а): вот только камерный жепег похуже будет ибо проц слабее чем при конвертации рава на компе в жепег .Это - как у кого. У некоторых фирм (не буду называть поимённо
) для родных кривоватых бюджетных стёкол в камере сразу вшиты алгоритмы коррекции дисторсии, виньетирования и ХА, что, в общем-то есть позитивный момент - фирме Адобе за всей этой непрерывно плодящейся кривизной уследить трудно, а значит пользователю при обработке на компе лишние сложности.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 30-07-2013 18:09
(30-07-2013 17:47)Mobilom писал(а): вот только камерный жепег похуже будет ибо проц слабее чем при конвертации рава на компе в жепег .Как показывает практика, слабому процессору, лишь понадобится больше времени на обработку, чем мощному. Другое дело, если алгоритм внутрикамерной обработки отличается от софта для проявки raw. На примере Olympus могу сказать, что из родного OV3 выходят клоны камерных jpeg.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Nick Cave - 30-07-2013 23:04
Начал осваивать мануальные стёкла с Сanon FD 50 mm. f1.4 до пары к 10D . Очень приятно познакомиться
Из равки только странно как-то претянулось, тон поменяло маленько 
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Andrey-1973 - 05-08-2013 09:34
Подскажите ,на что смотреть при покупке объектива Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) for Nikon.
В нете читал ,что из четырех-пяти Tamron выбрать один хороший.
А что с остальными? Не знаю связываться с Tamron или нет. Цена хорошая ,но как купить подходящий из без брака?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - roziskulov - 05-08-2013 09:44
Господа. Помогите определиться с выбором фотоаппарата. Бюджет 5000 +/- 500 грн. Рассматривается как первичный рынок так и вторичный (почти новый). Пока что выбор пал на Nikon D5100 18-105VR Kit. Есть ли лучшие варианты за данную сумму?
Заранее благодарен.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 05-08-2013 10:31
(05-08-2013 09:34)Andrey-1973 писал(а): Подскажите ,на что смотреть при покупке объектива Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) for Nikon.краткая
В нете читал ,что из четырех-пяти Tamron выбрать один хороший.
А что с остальными? Не знаю связываться с Tamron или нет. Цена хорошая ,но как купить подходящий из без брака?
инструкция : http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/ChdLens/ChdLens_page01.aspкроме того проверьте на коротком и длинном конце нормально ли фокусируется на бесконечность, сделайте также несколько портретов на разных фокусных и посиотрите- насколько резко получились глаза,
Также обратите внимание - не мылит ли.
Ну и, естественно, механика - любой скрип, шелест и т.п. - сразу отказать.
Наверно всё.
(05-08-2013 09:44)roziskulov писал(а): Господа. Помогите определиться с выбором фотоаппарата. Бюджет 5000 +/- 500 грн. Рассматривается как первичный рынок так и вторичный (почти новый). Пока что выбор пал на Nikon D5100 18-105VR Kit. Есть ли лучшие варианты за данную сумму?Если именно зеркалку, то на вторичке в эту сумму легко попадает Pentax K-5 кит.
Заранее благодарен.
Я б на Вашем месте присмотрелся - камера таки изначально профессиональная.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 05-08-2013 12:11
(05-08-2013 10:31)ШЕРЕХ писал(а):Тамроны страдают резкостью, бэк/фронт и цветопередачей (желтизна)(05-08-2013 09:34)Andrey-1973 писал(а): Подскажите ,на что смотреть при покупке объектива Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) for Nikon.краткая
В нете читал ,что из четырех-пяти Tamron выбрать один хороший.
А что с остальными? Не знаю связываться с Tamron или нет. Цена хорошая ,но как купить подходящий из без брака?
кроме того проверьте на коротком и длинном конце нормально ли фокусируется на бесконечность, сделайте также несколько портретов на разных фокусных и посиотрите- насколько резко получились глаза,
Также обратите внимание - не мылит ли.
Ну и, естественно, механика - любой скрип, шелест и т.п. - сразу отказать.
Наверно всё.
Выше все верно написано, я бы еще особо тщательно проверил насколько рабочее f2.8.
А также сравнил бы кит (который у вас) и Тамрон в одинаковых условиях (лучше в режиме М) на цветопередачу и резкость.