(20-04-2013 18:39)VNV73 писал(а):  Тавагищи Dr.Hi-End и Дмитрий Медведев или укажите, где я Вас назвал лжецами или извинитесь.
А то, как в Евангилии получается: "ты сам это сказал..", то есть сами себя оговариваете.

(20-04-2013 18:43)roziskulov писал(а):  Odessit67 за словами следите.

Уж больно громкие у Вас заявления. Обоснований 0

(20-04-2013 18:55)Dr.Hi-End писал(а):  Первый абзац ,второе предложение .Или это я написал ?

(20-04-2013 18:59)VNV73 писал(а):  

(20-04-2013 18:55)Dr.Hi-End писал(а):  Первый абзац ,второе предложение .Или это я написал ?

Не юлите, там нет даже намёка на слово лжец. Честнее - это значит быть более честный . Или у Вас бинарное восприятие реальности?

(20-04-2013 18:59)VNV73 писал(а):  

(20-04-2013 18:55)Dr.Hi-End писал(а):  Первый абзац ,второе предложение .Или это я написал ?

Не юлите, там нет даже намёка на слово лжец. Честнее - это значит быть более честный . Или у Вас бинарное восприятие реальности?

(20-04-2013 18:52)roziskulov писал(а):  

(20-04-2013 18:40)alex23 писал(а):  Не вводите в обман людей. Этот вопрос я задал вам лишь после того, как вы опираясь на законы физики начали обвинять в невежестве некоторых форумчан.

Опять ерунду мелите. На какие конкретно законы физики я опирался?
И кого именно из форумчан конкретно я обвинил в невежестве? Ну ежели кто принял на свой счет, то я тут причем.

(20-04-2013 17:12)виртуоз писал(а):  А куда делся создатель темы.Очень интересно какой у надика хвостик отростет.

(20-04-2013 17:40)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-04-2013 17:12)виртуоз писал(а):  А куда делся создатель темы.Очень интересно какой у надика хвостик отростет.

После этой ветки Надик пошел и повесился. На своем хвостике.
А у ТС по этому поводу траур и он пьет горькую...
Сорри за ОФФ

(20-04-2013 19:02)Дмитрий Медведев писал(а):  А честность бывает только "одной свежести" - либо она есть, либо ее нет.

(20-04-2013 08:24)Nikolaij писал(а):  У меня такая думка ,что слышат избраные по регилиозным убеждениям.Попробуй верующему скажи что Бога нету.Он тебе всю репу заплюёт.
Купить кабель не за одну сотню зелёных а потом сказать что он никакой по звуку,глупо.

(20-04-2013 19:06)alex23 писал(а):  

(20-04-2013 18:52)roziskulov писал(а):  

(20-04-2013 18:40)alex23 писал(а):  Не вводите в обман людей. Этот вопрос я задал вам лишь после того, как вы опираясь на законы физики начали обвинять в невежестве некоторых форумчан.

Опять ерунду мелите. На какие конкретно законы физики я опирался?
И кого именно из форумчан конкретно я обвинил в невежестве? Ну ежели кто принял на свой счет, то я тут причем.

............. А у Вас по-видимому хватает. Все от невежества. Как в средние века: не могу объяснить – бесовщина. 1000 лет спустя: не могу объяснить – неизвестные законы физики, противоречащие известным доказанным проверенным и перепроверенным миллион раз (например закон Ома, на очереди система уравнений Максвелла, опосля госпремия и заявка в Нобелевский комитет Happy0144 ), или торсионные поля (и какое прашивается дело торсионным полям до Вашей аудио системы). Ни чего за тыщу лет не поменялось Happy0065. А попробовали бы почитать теорию поля к примеру, разобраться с тем как в действительности передается электрическая энергия, глядишь и места для предрассудков меньше стало бы. Хотя это для некоторых просто непосильная задача (например http://ru.wikipedia.org/wiki/Вектор_Пойнтинга ), намного проще все списать на торсионные поля Love0030.

Конечно, Вы скажете аудиосистема для того чтоб её слушать, а не как не считать или мерять. И с этим действительно не поспоришь. Ну тогда пускай индивиды, которые не зная открытых на данный момент законов физики электродинамики и пр, не ставят под сомнение их достоверность и не порят псевдонаучную чушь про адронные коллайдеры, а просто слушают свои системы. А то, ненароком, может действительно сложиться впечатление про их ущербность Wink.
..............Пожалуйста.

(20-04-2013 19:32)Allek писал(а):  

(20-04-2013 08:24)Nikolaij писал(а):  У меня такая думка ,что слышат избраные по регилиозным убеждениям.Попробуй верующему скажи что Бога нету.Он тебе всю репу заплюёт.
Купить кабель не за одну сотню зелёных а потом сказать что он никакой по звуку,глупо.

Николай, я думаю мало найдется немного людей, которые за не одну сотню зеленых будут покупать кота в мешке
Будучи инженером-электриком, имевшим, кроме прочего, некоторый практический опыт кувырканий с ЭМС, я тоже не совсем понимал (и сейчас не понимаю) как полтора метра "необычного" силового кабеля могут повлиять хоть сколько заметно на звук. Поэтому, к вопросу о влиянии силовых кабелей на звук я относился довольно скептически.
Когда же ко мне в гости зашел здешний форумчанин (цель была послушать мои PMC Twenty 22), он принес с собой силовой кабель XLO Reference Type 2 и попросил подключить его вместо штатного, у меня просто отвисла челюсть.
Я не знаю насколько его влияние было бы заметно на сабжевом НАДе, я не знаю был бы слышен эффект от замены на каких-либо других усилителях, но на моем Exposure 3010S2 этот эффект услышал бы любой человек, в том числе и Вы. Это не какие-то там тонкие материи или натренированный слух. Никаких вслушиваний или улавливаний ньюансов. Разница просто лупит в лоб без всяких прелиминариев.
Я не знаю как это объяснить, может образования не хватает, а может действительно, никто это вопрос серьезно не изучал. Но факт остается фактом. И дело здесь не в том кто во что верит или не верит или "каждому-свое", итд. Просто это объективный факт.
Готов его продемонстрировать у себя дома, благо штатные кабели еще лежат где-то

(20-04-2013 18:36)Odessit67 писал(а):  Пост 246. Я четко вас и указал! И Вашего клона друга FAT. Очень вы по стилю изложения похожи. Понимаю весна... Обострения ...

(20-04-2013 20:02)ruslan 1 писал(а):  Бред и идиотизм Земеля не позорься, что этот чувак на Веге и С-30 может услышать,простите но инвалиду нечем больше заняться