(30-10-2013 18:57)serg6677 писал(а):  Купил винтажные колонки с РОЕ в фильтрах. Акустические инструменты тарелки прекрасно вокал песок и смещение тонального баланса вверх. Тракт и источник достаточно прозрачен слышно все мельчайшие нюансы. Заменил РОЕ на ВЧ в на "Солен" тональный баланс нормальный стал вокал приемлемый зато мутный замыленный звук, тарелки стали синтетикой.Пространство сжалось. Попробовал поставить к73-11 жесть тарелки просто сбиваются в кашу хотя вцелом возможно немного прозрачней соленов. Плюнул и заказал мундоф суприм. Все стало на место. Аудиофилией не страдаю просто хочу слушать нормально звучащую АС а не муть и искажения дешевых конденсаторов. Разница в звуке настолько слышна услышит даже глухой это не на уровне нюансов а просто невозможно слушать. Если поставить посредственный источник и усилитель, тогда можно вполне скушать и солен и 73-11,73-16 и МГБО. разница сильно нивелируется тоже пробовал. В этом думаю и кроется скептицизм некоторых индивидумов.

(30-10-2013 15:37)Morlock писал(а):  Хорошие конденсаторы... Ну какая мне разница будет если появится шум на -120Дб, в отличие от золотого конденсатора, при установке которого шум будет -130Дб. Эти искажения только спектроанализатором видно и уж точно никакими ушами этого не услышать.
Хороший сетевой кабель это одно, а обвешанный золотыми перделками и наклеечками "for audio" при этом имеющим в своём естестве ту же самую медь - это просто развод.
А те кто "наконец услышал различие" в композиции, при подведении ~220В к блоку не просто через сетевой шнурок, а через аудиофильский, чиста-канкретный кабель за 250$ - просто не могут воспринять адекватно действительность и принимают плацебо за панацею.
Так же и с конденсаторами. Те же самые К73-16 рвут в пух и прах всякие Mundorf и иже с ними. Как же так?
Или взять залитые белым компаундом К50-6 - не очень сильно то они и отличаются от брэндовых полярных. Это же насправедливость, разрывающие шаблоны тех, кто выкладывает по 20$ за единицу брендовых электролитов в бесконечной погоне за "прозрачной сценой".

Вся эта кутерьма с "аудиофильскими" компонентами напомнило мне анекдот начала 90х годов:

Встречаются двое Новых русских.
Один у другого спрашивает: Иван, ты за сколько купил этот зелёный в желтую точку галстук?
Второй ему и отвечает - Вася, я купил его за 500$
Иван ему и возражает: Да ты лох - тебя обманули, тут за углом эти же галстуки продают за 1000$

Ничего не напоминает? Покупайте только дорогое и с позолоченными выводами, и не дай бог в составе жил будет что-то отличное от бескислородной меди - позор!
Конденсаторы (электролиты) только BG или как минимум Nichicon MUSE серии ES, а что касаемо обычных, то только Мундорф или Auricap XO, последний весьма символизирует.

Есть устойчивое мнение, отвергаемое самими аудиофилами, что:

Аудиофилы, они же звуколожцы, звукостяжатели, звуколюбы, аудиодрочеры (англ: audioholics), золотоухие — особый класс больных ЧСВ и ФГМ индивидуумов, повёрнутых на идеальном, «правильном» звуке воспроизводящей аппаратуры.
Они любят слушать не музыку, и даже не её звуки, а дорогущую аппаратуру. Даже не обязательно слушать — достаточно просто её иметь.
Не путать с меломанами.

(02-11-2013 23:52)синоптик писал(а):  Техникс тот бамбук в конденсаторы тулит ....ото и звук такой? Бамбуковый? А если заключить все это в обожженую глину ? ФарфоР - тоже глина ...чем не находка? Я на полном серьезе. Старые савейские непомню бумага масло в белых цилиндрических корпусах очень неплохи ....да и сгм в фарфоре - очень хороши. Да и стабильность фарфора очень прекрасна и по влаге и по механике.

(03-11-2013 11:24)Yuri S писал(а):  Любопытно что катушки стремятся сделать из ленты, а конденсаторы из проволоки. Слух переворачивает все технократские устои.

(03-11-2013 13:34)синоптик писал(а):  ...только емкость требуемую намотать - так индуктивность зашкалит...

(03-11-2013 13:34)синоптик писал(а):  вот только емкость требуемую намотать - так индуктивность зашкалит...

(03-11-2013 13:31)синоптик писал(а):  фарфор в этом случае не изолятор ...он = корпус конденсатора ...а это немного иное ....я про вот это и подобное...

(03-11-2013 14:21)kozij писал(а):  а вот
получить требуемую емкость чисто на проволоке -это да, габаритно-с.

(03-11-2013 14:44)Yuri S писал(а):  Может и немного, не обманывай себя. Керамика стрёмный матирьял если это только не шарик в опорнике.

(03-11-2013 14:44)Yuri S писал(а):  Ага, 3,7нФ

(03-11-2013 15:37)VictorV писал(а):  

(03-11-2013 14:44)Yuri S писал(а):  Может и немного, не обманывай себя. Керамика стрёмный матирьял если это только не шарик в опорнике.

попробуйте сравнить дженсены медь в бумаге с медью в керамике и с медью в меди. может измените свое мнение.