(15-10-2008 10:49)VladimirNB link писал(а):...Пелевин...

(15-10-2008 14:47)aish.i link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=6419.msg125255#msg125255 date=1224056969]
...Пелевин...

(15-10-2008 15:51)VictorV link писал(а):[quote author=aish.i link=topic=6419.msg125332#msg125332 date=1224071238]

[quote author=VladimirNB link=topic=6419.msg125255#msg125255 date=1224056969]
...Пелевин...

(15-10-2008 14:10)oleksa link писал(а):Ну хорошо, вот пусть найдет за 1,5 пару Genelec б/у - и что такого будет \"очень смешно\" в том, чтобы послушать на них относительно сбалансированный звук?

dateline= писал(а):Онкен это и есть система щелевых фазоинверторов. Просто загнутых.

dateline= писал(а):Я хотел сделать аудиофильские ас для любования звуками, подчеркнутой детальностью и.т.п и сделал их.
И тем не менее это играет музыку.

dateline= писал(а):ТС-у имхо надо выбрать то что нравится у брендов и делать что-то похожее на клон. Я верю в самодел только в рамках экономии по сравнению с брендами.

(15-10-2008 16:21)Utilizer link писал(а):- OMG... People! Do I need to eghmmmmmmm... comment this bullshit? Или все и так понимаю что кто-то несет чушь и ересь? Эх... Спиридоныча жаль в сети не было... а то анафема была бы моментальная.

dateline= писал(а):Насчет фильтров применительно к ШП-динамикам я говорил и говорю то же самое. На сам ШП вешать фильтр - это вселенское ЗЛО.

dateline= писал(а):А вот на пищалку дополнительную его вешать возможно и имело бы смысл.

dateline= писал(а):Конечно получится по факту отдельная АО для частот выше 12-14К (ИМХО).
Не уверен в надобности фильтра в таком случае. Как по мне - возможно следует рассматривать вариант ШП+рупор без каких-либо обрезающих фильтров.

dateline= писал(а):О том как это будет и сожет звучать я могу только строить предположения сейчас.

dateline= писал(а):Т.к. к сожалению не имел удовольствия послушать подобные АС. но думаю, что слабым и провальным звучание такой связки вряд ли было бы.

(15-10-2008 16:18)Александр Карелин link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=6419.msg125322#msg125322 date=1224069059]

Ну хорошо, вот пусть найдет за 1,5 пару Genelec б/у - и что такого будет \"очень смешно\" в том, чтобы послушать на них относительно сбалансированный звук?

(15-10-2008 16:18)Александр Карелин link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=6419.msg125322#msg125322 date=1224069059]

Ну хорошо, вот пусть найдет за 1,5 пару Genelec б/у - и что такого будет \"очень смешно\" в том, чтобы послушать на них относительно сбалансированный звук?

(15-10-2008 17:19)aish.i link писал(а):Вот Михаил порадовал. Как я понял, он ведет к тому, что АС измеряются не ценой, а музыкальностью, и ради этого стоит работать с музыкальными звуковыми источниками, даже имеющими серьезные недостатки (что сказывается на стоимости, а может и популярности в кругах любителей \"профессионального всего\"). Эти недостатки являются предметом компромиса. За определенные музыкальные свойства надо платить неравномерностями, обрезками, несбалансированностью и прочь. Думаю, опытный мастер, повозившись, уберет все или многие из них. Но как это далеко от концепции - покупай крутое, дорогое, линейное....

(15-10-2008 17:38)Александр Карелин link писал(а):[quote author=aish.i link=topic=6419.msg125368#msg125368 date=1224080384]
Вот Михаил порадовал. Как я понял, он ведет к тому, что АС измеряются не ценой, а музыкальностью, и ради этого стоит работать с музыкальными звуковыми источниками, даже имеющими серьезные недостатки (что сказывается на стоимости, а может и популярности в кругах любителей \"профессионального всего\"). Эти недостатки являются предметом компромиса. За определенные музыкальные свойства надо платить неравномерностями, обрезками, несбалансированностью и прочь. Думаю, опытный мастер, повозившись, уберет все или многие из них. Но как это далеко от концепции - покупай крутое, дорогое, линейное....

(15-10-2008 18:43)oleksa link писал(а):Анатолий,
мне кажется, что Вы себе нарисовали очень общую картину, в которой несколько переоцениваете возможности некоего \"опытного мастера\", способного некими хитрыми способами \"убирать недостатки\" или гуру, создавшего некий шедевр из обычных и доступных деталей вопреки всем известным промышленным решениям.

Все же в разных конструкциях ас гораздо больше известных технических параметров и реально существующих и поддающихся расчетам достоинств и недостатков, чем \"шаманства всякого и мистики\".

Есть известные технические решения, стоимость которых за вычетом рекламы и всякого пиара напрямую связана с качеством их работы.

Есть правильно спректированные, изготовленные и настроенные изделия известных производителей, качества которых в бытовых условиях и с подходом самодельщика добиться не удастся.

Не совсем согласуется также понятие качества ас, которое Вы понимаете в частности как музыкальность, с тем, что за это надо платить \"неравномерностями, обрезками, несбалансированностью и проч\", что есть по сути понятия ущербности для ас.

Заниматься созданием собственной акустики можно или как таким себе хобби по жизни, типа интересно возится с этим и что-то самому делать.

Или с целью заиметь акустику как \" бренд за **к дол. \", только за половину стоимости.

В любом случае надо изучать мат часть.

dateline= писал(а):Заниматься созданием собственной акустики можно или как таким себе хобби по жизни, типа интересно возится с этим и что-то самому делать.

Или с целью заиметь акустику как \" бренд за **к дол. \", только за половину стоимости.

(15-10-2008 20:52)aish.i link писал(а):В точку. Вот здесь и кроется главный выбор, а не в ШП или не ШП.

Продолжаю обрабатывать советы и сопутствующие ресурсы..

(15-10-2008 21:50)Utilizer link писал(а):2 aish.i - всё-таки придерживаюсь точки зрения Михаила насчет стартового проекта. Решение должно быть максимально простым. Путь от простого к сложному ИМХО во всем единственно верный. Нужно начинать не с копирования промышленных образцов. А постепенно идти от азов к более серьезным вещам. Только так можно получить понимание того, что делаешь, приобрести опыт. А создание сравнительно сложных АС возможно только с серьезным багажем знаний. Пусть ШП и звуковой щит - решение весьма спорное, но как старт - лучше не придумаешь. Качество звучания здесь не поразит. Но приобретется ценный опыт.