![]() |
двухполоска vs трехполоска - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: двухполоска vs трехполоска (/thread-66628.html) |
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 15-09-2012 23:24 Правильно говорилось. Пассивных фазолинейных фильтров нет. RE: двухполоска vs трехполоска - vd-two - 15-09-2012 23:27 (15-09-2012 23:24)Гаруспик писал(а): Правильно говорилось. Пассивных фазолинейных фильтров нет.Ничего себе! Это с каких пор так?? :-) RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 15-09-2012 23:48 Вроде всегда так было? Не подкинете нам пример фазолинейных пассивных фильтров? RE: двухполоска vs трехполоска - vd-two - 16-09-2012 00:05 (15-09-2012 23:48)Гаруспик писал(а): Вроде всегда так было? Не подкинете нам пример фазолинейных пассивных фильтров?Ничего непонятно. Вам фильтр посчитать пассивный фазолинейный? И в чем проблема? Абсолютно реализуемая вещь. И какая страшная разница между пассивным и активным? Передаточные функции одни и те же, только реализация разная. RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 16-09-2012 09:49 Да, давайте посчитайте. С удовольствием на это посмотрю ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - ivan ivanov - 16-09-2012 11:03 Да,забавная получается тенденция. Вот Гаруспик,например,уже давно конструирует акустику и обладает в этом вопросе недюжинными знаниями. Но!У него почему-то-все сложно...трудно так...фильтр правильный сделать невероятно сложно...фазу согласовать и т.д А вот к примеру какой нибудь Вася Пупкин(образ собирательный,никого конкретно не имел в виду)-который собрал первую пару колонок на базе S-90- говорит что все это ерунда,нет никаких проблем.....ну почти никаких. Но есть и третья категория-скажем ,Федя Петров-так вот ,Федя собирается сам делать колонки,он даже скачал программу ![]() -" проблем вообще нет никаких и быть не может в принципе!" Вот так. Повод для размышления..... ![]() P.S.Гаруспик,надеюсь,Вы на меня не в обиде ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - oleg2566 - 16-09-2012 13:47 (15-09-2012 22:47)vd-two писал(а):Ну скажем, есть и фазолинейные фильтры, так называемые КИХ (FIR).(15-09-2012 22:42)Гаруспик писал(а): А причём тут фазолинейность фильтра и фазолинейность акустики?При том, что выше говорилось о том, что фазолинейностью обладают только фильтры первого порядка. Что "Нет фазолинейных фильтров "в принципе"" и о прочих странных делах. А это совсем не так. Но они, туго реализуемые в аналоге. А вообще, речь шла о плавном перевороте фазы и гладкой характеристике времени задержки. Вы правы порядок здесь не причем, причем - только имя фильтра. Привожу примеры Да, к стати, а при чем класс D ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 16-09-2012 15:26 Oleg2566 - полностью согласен. В аналоге реализуемо так туго, что думаю, что 3-х полосный фазолинейный фильтр второго порядка будет иметь более 100 деталей. Я где-то видел схему фультра какого-то Technics Sb. Кажется Sb-10000 Ну что можно сказать... Напоминало плату телевизора по количеству деталей ![]() ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - oleg2566 - 16-09-2012 19:36 К стати, о фильтрах. Сегодня были на прослушке kissa151 и Android. Ждем выводов в моих веках ![]() Кроме пива ни чем не поил, да и сам покушал ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - vsedobre - 18-09-2012 17:28 у меня одни колонки на ШП - очень натуральная сцена и сами инструменты с вокалом, но могут быть претензии к НЧ, ВЧ, скорости и детализации . еще есть 3 полоска в триампинге - мегадетализация ![]() а 2 полоска как то не логично для меня ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - Garibald - 18-09-2012 18:37 ну когда найдете ШП с претензиями только к НЧ (или только к ВЧ)- тогда двухполоска станет "логичней" ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - ddanila - 18-09-2012 21:19 Подскажите пожалуйста.Споются ли два динамика вот с такими частотными характеристиками сч-нч 55-10000гц и вч 6000-20000гц и если возможно скажите с какими номиналами лучше собрать фильтр,или просто на вч поставить кондюк на 1,1-2,2 мкф. RE: двухполоска vs трехполоска - ivan ivanov - 18-09-2012 21:28 Не стоит вообще применять пищалку с такой высокой нижней частотой.Не сошьете нормально. RE: двухполоска vs трехполоска - AntonZP - 18-09-2012 21:32 (18-09-2012 21:19)ddanila писал(а): если возможно скажите с какими номиналами лучше собрать фильтрзависит от сопротивления динов, а требуемый порядок от резонанса писчали. калькулятор тут http://www.aie.sp.ru/Calculator_filter.html RE: двухполоска vs трехполоска - ddanila - 18-09-2012 21:43 думалось что сошьется вроде частоты друг на друга заходят...сопротивление динов 8 ом. RE: двухполоска vs трехполоска - AlexanderTD - 18-09-2012 21:51 (18-09-2012 21:19)ddanila писал(а): Подскажите пожалуйста.Споются ли два динамика вот с такими частотными характеристиками сч-нч 55-10000гц и вч 6000-20000гц и если возможно скажите с какими номиналами лучше собрать фильтр,или просто на вч поставить кондюк на 1,1-2,2 мкф. ![]() ![]() Раз вы их выбрали в пару то значит чем-то руководствовались - посмотрели на замеры, графики искажений, учли cone breakup (не знаю как на русском) вашего СЧ\НЧ, направленность, прикинули что у вас будет с импедансом, и т.д. и т.п.? RE: двухполоска vs трехполоска - oleg2566 - 18-09-2012 21:55 (18-09-2012 21:43)ddanila писал(а): думалось что сошьется вроде частоты друг на друга заходят...сопротивление динов 8 ом.Вопрос не актуализирован, сродни "есть ли жизнь на Марсе или нет" Конкретизировать название головок. ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - ddanila - 18-09-2012 22:00 в том то и дело собрал двух полоски на данных динах .слушаю их несколько месяцев звучат не плохо,нравится.звук на 2 килобакса точно.ходил к спецу в клинику проверять слух не совсем идеальный 98 процентов от 100.Не могу понять почему все пишут ,что не могут эти динамики работать вместе. MITSUBISHI da-a10 RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 18-09-2012 22:05 Прилетели к нам грачи, музыканты москвичи ![]() RE: двухполоска vs трехполоска - ddanila - 18-09-2012 22:07 этим усилком их и прогреваю Приветствую Гаруспик! |