(19-08-2015 14:44)VeschiiOleg писал(а):  Если ты найдешь максимум отдачи ленты на частоте 400Гц подмагничиванием (горб), то ВЧ у тебя автоматически завалятся и на 4ке и на 9ке. Потому что для каждой частоты существует свой оптимальный ток. Это азы МЗ.

(19-08-2015 17:48)Alex_kag писал(а):  Дык, вроде тут собрался грамотный народ и все понимают что "запись +10 по индикатору" это только в пиках...

(18-08-2015 23:17)Serge_sh писал(а):  Деки 1го поколения интересно воспроизводят середину. Если слушать аппарат тихонько, то как раз среднюю полосу частот слушать интереснее всего именно на 700 и 1000 первого поколения. 700й лучше по-дизайну, а у 1000го лучше сцена.
Деки 2го поколения делятся на группы:
2.1 Это примерно одинаково звучащие 582, LX-5, RX-505, 670ZX, 680ZX. Сюда же относится и ЗХ-7, но у него немного подчеркнута средневысокая часть, хотя уровень собственного шума чуть выше, чем у вышеуказанных. ЗХ-9 не имеет такой подчеркнутости, и звучит скорее как 680, правда стоит дороже 680ки в 2 раза.
В этой группе дешевле всех 582 и ЛХ-5, за неимением средств получаешь супер звук, ЛХ-5 хорош для не очень требовательного к качеству записи слушателя.
6хх и 505 стоят одинаково и тогда стоит выбор между переворотом кассеты или более качественной записью.
ЗХ-7 - для любителей держать все параметры записи "в руках", вот и пользуется спросом.
Если слушать музыку типа джазовых трио или квартетов и писать с плеера или вертушки ценовой категории до 1000 дол, то покупать более крутые модели Наков нет смысла, их возможности вам не реализовать. Поэтому иногда я читаю, что ЛХ-5 звучит не хуже Дракона.., но это не верно.
2.2. Далее 682 и 700ZXE всегда были равносильны. Причем 700ка переигрывает 682 и это заметно слышно, но из-за размеров не всегда берут 700ЗХЕ.
2.3. Дракон и 700ZXL: 700й лучше пишет, а вот Дракон иногда воспроизводит интереснее записи, сделанные на 700 или даже 1000ZXL. У Дракона красивая сцена, звук чуть похож на ЗХ-7 с тем же приукрасом в средневысокой части, но с намного лучшим разрешением. 700ЗХЛ звучит ровно, без приукраса, картинка звуковая передается 1 к 1, как задумал звукорежиссер.
2.4. 1000ZXL звучит интереснее всех, это слышно сразу и ни одна модель с ним не сравнится.
2.5. Ну и 1000zxl Limited. Звучит еще прозрачнее, чем обычный черный. Все-таки его цена не только из-за внешнего вида. Стоит он в три и более раза дороже обычного черного. Звучит ли в 3 раза лучше? Нет, не звучит, его цена имеет больше коллекционную стоимость.
Подчеркну, что для того, чтобы реализовать возможности топовых дек, нужны соответствующие источники, провода и кассеты. Писать на 1000ZXL с Филипса 102 или Проджекта за 100 баксов нет смысла, тогда достаточно и ЛХ-5го.
Деки 3го поколения.
Интерес представляют только BX-300, CR-7 ну и CR-5, который похож по звуку на 7ку, но "голый" в плане сервиса.
BX-300, CR-7 чем-то похожи по звуку. Звучание 3го поколения более стерильное, поэтому и выбирают либо винил (Дракон) либо компакт (CR-7). Тем, кто любит звук 2го поколения, CR-7й слушать как-то и не интересно, единственный плюс у 3го поколения - бас: плотный и четкий, так даже 1000ЗХЛ его не преподносит. Для любителей писать с компактов 3е поколение подходит больше всего.

Звук у Айвы 9000 прикольный. Жить с Айвой можно долго, звучание не раздражает. Ты сидишь в комнате, а звук как-бы за ее пределами: за окном, за стенами. Объем отличный. Для фонового звука то, что надо.
Но.
Потом напрямую включаешь оригинал (винил или компакт). Оказывается, что исполнители вернулись в комнату к слушателю, звучание заставляет прислушаться к деталям... Ставишь, к примеру 505й, и расхождение с оригиналом становится почти не заметным, и Айву 9000 с ее звукопередачей уже слушать совсем как-то не хочется...

(19-08-2015 18:09)VNV73 писал(а):  "Горб" на АЧХ возможен только при испытаниях на однотональном сигнале.

(19-08-2015 17:48)Alex_kag писал(а):  Дык, вроде тут собрался грамотный народ и все понимают что "запись +10 по индикатору" это только в пиках...

(19-08-2015 21:03)VeschiiOleg писал(а):  Вы немного не поняли. "Горб" не на АЧХ, мы снимаем зависимость отдачи ленты как функцию тока подмагничивания на одной частоте (любой). Зависимость Uвых=f(Iподм) имеет вид параболы. На НЧ горб тупой, на ВЧ острый.

(19-08-2015 22:29)VNV73 писал(а):  А
И действительно на ВЧ реакция на регулятор подмагничивания острее...

(19-08-2015 15:20)AlexR2 писал(а):  Пример одной записи. P.S. И сам источник(фонограмма), и кассета-очень средние. Во всяком случае, записи, сделанные с +4-8(в среднем), мне нравятся больше тех, что сделаны 0/+1.

(20-08-2015 09:44)AlexR2 писал(а):  На Наке 300-м, значит тоже. Т.к. и на нем, и на Кенвуде уровень одинаковый. А на Сони666-й- да, там получается чуть ниже. Но все-таки разница макс. на одно-два деления. Т.е. формально, если делать поправку на рисунок, превышения получается нет.

(20-08-2015 14:33)VNV73 писал(а):  Кто пользовался HX Pro? Насколько адекватна эта "приблуда"?
В своё время (в 90-ых), немного попользовавшись СДП-2, отказался от неё. Но в HX Pro вроде как меньше недостатков.

(20-08-2015 14:33)VNV73 писал(а):  Кто пользовался HX Pro? Насколько адекватна эта "приблуда"?
В своё время (в 90-ых), немного попользовавшись СДП-2, отказался от неё. Но в HX Pro вроде как меньше недостатков.

(20-08-2015 16:12)speedster писал(а):  Для хорошей электроники и хороших голов устройство не нужно . Для посредственных трактов - помогает вытянуть ВЧ , хотя и в ущерб звуку .