![]() |
|
Tidal vs Qobuz - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Tidal vs Qobuz (/thread-201242.html) |
RE: Tidal vs Qobuz - zick - 02-01-2023 17:48 (02-01-2023 16:27)Vasiles писал(а): Це практика і реальність для стріму, який грає рівнозначно з СД. Просто треба все правильно організувати.Так все давно ждут что вы наконец организуете все правильно. Всё это - технологическая проза, с которой вы незнакомы, и это очевидно. А маранц переиграть, ну, то такое. Нормальный транспорт переиграйте на СД файлах. Что лучше, Тайдал или Кобуз, я для себя буду выяснять, когда они уберут красную табличку, что в моей стране они недоступны. Но Тайдал файлы говняет своими алгоритмами сжатия, это уже ни для кого не секрет, чистая психоакустика, искажения в звуковой полосе. RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 18:02 (02-01-2023 17:48)zick писал(а): Так все давно ждут что вы наконец организуете все правильно.Від того часу, коли я таке писав, багато чого помінялось, від мережевого плеєра, так до його обвязки. На сьогодні, я вважаю (а це є моїм критерієм ) що все грає так, як я і хотів. Найближчим часом власне в цій царині нічого мінятися не буде.Так що все, накінець організувалось - правильно !
RE: Tidal vs Qobuz - zick - 02-01-2023 18:03 (02-01-2023 18:02)Vasiles писал(а): як я і хотівТак нужно захотеть правильно
RE: Tidal vs Qobuz - bylujnik - 02-01-2023 18:14 (02-01-2023 11:28)Boostaddict писал(а): И тем не менее, флешки на самом деле привносят шум.Макс, скажи у твоєму Антиподі як краще грає - з вбудованого ssd або з Qobuz через посередників (свіч, патчкорд, роутер, модем, провайдера)? RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 18:15 (02-01-2023 18:03)zick писал(а): Так нужно захотеть правильноТа я правильно і захотів. Мало того, тай ще і реалізував ![]() (02-01-2023 17:48)zick писал(а): Но Тайдал файлы говняет своими алгоритмами сжатия, это уже ни для кого не секрет, чистая психоакустика, искажения в звуковой полосе.Тому, як я і писав, всеж вартує перейти на Кобуз. Що я і зробив. RE: Tidal vs Qobuz - zick - 02-01-2023 18:48 (02-01-2023 18:15)Vasiles писал(а): всеж вартує перейти на Кобуз.Сервис это не только качество звука в абсолюте. Это ещё юзабилити, контент, стоимость... И в нашем Всесвите оффлайн все чаще. RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 18:54 (02-01-2023 18:48)zick писал(а): И в нашем Всесвите оффлайн все чаще.Завжди так не буде, супостату ще не довго залишилось ! Сумно все звичайно і боляче. RE: Tidal vs Qobuz - costa - 02-01-2023 19:50 (01-01-2023 18:35)Vasiles писал(а): Флешка не може грати і близько по якості, так як грає "правильний" стрімТаки да, что-то в этом есть. Мне вот тоже иногда приходится слушать с флешки, воткнутой в стример. Так вот по ощущениям, с nas по воздуху через вайфай мне как-то звук больше нравится. Не совсем конечно то, что автор цитаты имел в виду, но все же. RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 20:20 (02-01-2023 19:50)costa писал(а): Не совсем конечно то, что автор цитаты имел в виду, но все же.Значить, Вам ще є куди вдосконалюватися в "секції стріму" , коли всі складові будуть на рівні, то різниця між флешкою і стрімом, буде просто приголомшливою. На "прозорій" системі це особливо добре дається почути
RE: Tidal vs Qobuz - bylujnik - 02-01-2023 21:57 (02-01-2023 19:50)costa писал(а): с nas по воздуху через вайфай мне как-то звук больше нравится. Не совсем конечно то, что автор цитаты имел в виду, но все же.Воно і не дивно, stereophile також всі свої тести стрімерів/файлових плеєрів/серверів проводить з файлів локальної мережі або вбудованих ssd - мабуть дурні, немає грошей за Qobuz заплатити
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 22:19 (02-01-2023 21:57)bylujnik писал(а): з файлів локальної мережі або вбудованих ssd - мабуть дурні, немає грошей за Qobuz заплатитиЧого дурні ? А де тут флешка ? Мова йшла про флешку, будьте послідовні. Мене особисто, стрімити з геморних локалок, не цікавить від слова зовсім. Мені подрбається стрімити з "океанів" а не з "корита" у ванній кімнаті
RE: Tidal vs Qobuz - эполитт - 02-01-2023 22:28 (02-01-2023 22:19)Vasiles писал(а): Мене особисто, стрімити з геморних локалок, не цікавитьВасилий, в чем геморой локалок? RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 22:41 (02-01-2023 22:28)эполитт писал(а): Василий, в чем геморой локалок?Так в попередньому дописі я описав основи різниці. А геморно ? навіщо мені "качати" обєми, якщо я можливо раз послухаю щось, а може і не дослухаю ![]() Тільки зовнішній стрім, це мій вибір
RE: Tidal vs Qobuz - duda - 02-01-2023 22:50 (02-01-2023 22:19)Vasiles писал(а): Мені подрбається стрімити з "океанів" а не з "корита" у ванній кімнатіЯкщо можливостей локалки настільки не вистачає, у Вас напевно дуже різноманітний музичний смак. Дозвольте поцікавитись, які останні, скажімо, десять цікавих музичних творів Ви прослухали та можете порадити? RE: Tidal vs Qobuz - эполитт - 02-01-2023 22:50 (02-01-2023 22:41)Vasiles писал(а): Тільки зовнішній стрім, це мій вибірЭто ваш выбор! И мы с уважением относимся к нему! Но почему он качественнее SSD например? RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 03-01-2023 04:05 (02-01-2023 22:50)эполитт писал(а): Но почему он качественнее SSD например?Я ніколи не казав, що якісний SSD вмонтований в спеціалізований мережевий плеер гірший від стріму. Гіршим і то однозначно є флешка, або той же SSD який бовтається біля плеєра на незрозумілих шнурках. А чого це зовнішній стрім із спеціалізованого сервера мав би бути гіршим від SSD , при правильній реалізаціє, є same ![]() Незрозуміла позиція багатьох, які по невідомій причині, так активно тут зі мною боряться і хочуть щось доказати, при цьому ніколи не пробували щось в порівнянні. Приклад із stereophile, або здатність кешувати плеером якийсь обєм інфи, оперування "протоколами" просто мене розсмішили, так як до реальності звуку ніяким боком ![]() (02-01-2023 22:50)duda писал(а): -'Якщо можливостей локалки настільки не вистачає,Не цікавить локалка і бабранина з нею. Хочете щоб я вам щось порадив ? Так самі розумієте, "на смак, всі яблука різні" ![]() Організуйте стрім і серфуйте
RE: Tidal vs Qobuz - Cranium - 03-01-2023 06:44 (02-01-2023 22:41)Vasiles писал(а): Тільки зовнішній стрім, це мій вибірЗгоден, але ж він не найкращий.. ![]() (02-01-2023 18:15)Vasiles писал(а): Та я правильно і захотів. Мало того, тай ще і реалізувавУ каждого в голове своё "правильно" и своё понимание как его реализовать.
RE: Tidal vs Qobuz - Boostaddict - 03-01-2023 07:06 (02-01-2023 18:14)bylujnik писал(а): Макс, скажи у твоєму Антиподі як краще грає - з вбудованого ssd або з Qobuz через посередників (свіч, патчкорд, роутер, модем, провайдера)?С SSD. Но я говорил про флешку. И те же Антиподы ставят этот носитель ( флешка ) на самую последнюю ступень по качеству воспроизведения, как наиболее шумный и поэтому наименее предпочтительный, а на первый - SSD. RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 03-01-2023 07:49 (03-01-2023 06:44)Cranium писал(а): Згоден, але ж він не найкращий.Ніхто не каже що він , най, най. Це абсолютно рівноцінний контент. А дальше все залежить від стстеми. Повірте, що в багатьох вініл звучить значно гірше цифри. Все відносне в цьому світі.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 03-01-2023 10:22 (03-01-2023 07:49)Vasiles писал(а): Повірте, що в багатьох вініл звучить значно гірше цифри.Як i навпаки. Але це не проблема вiнiлу. Цитата:Все відносне в цьому світі.Звiсно. Мабуть про це Сухов писав двi доби тому: Цитата:Моя любимая притча (по части воинствующих хоботовцев, вегалабцев и рцлєлектриков, недоумевающих, поцчему я не отвечаю на них наезды). |