+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 16-06-2013 13:57
(16-06-2013 11:35)Egorr писал(а): Показал съемки львицы на косулю,говорит только его ультразум и Марк 2 с объективом на треноге смогли сделать фотки,все остальные отдыхали.Такое можно в "Анекдот да и только
".Ультразум это мыльница с подзорной трубой.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 16-06-2013 19:30
(15-06-2013 08:14)ляксандер писал(а):Экспокоррекцию в -2 поставить и будет все ок.(13-06-2013 18:49)ryaba писал(а): Кто что скажет о Canon G15 ?Жалуются на club-foto-ru,что Canon G15 небо выбивает в молоко.И вроде как это болезнь всей серии Г-Сапогов.
У самого (у жены) Ж9 уже .... очень много лет. Автомат справляется очень хорошо.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Egorr - 16-06-2013 21:29
Пожалуйста sony DSC-HX300. Боке без проблем!!!
(16-06-2013 12:37)black_13 писал(а): Может оно и так, но оптики у меня уже более чем достаточно. Да и по качеству картинки если взять ... ну покажите мне ультразум который сделает боке как nikkor 50mm 1.4SONY DSC-HX300.Боке без проблем.
(16-06-2013 13:57)Chega писал(а):Да но эта мыльница вставит любую вашу зеркалку по доступности.(16-06-2013 11:35)Egorr писал(а): Показал съемки львицы на косулю,говорит только его ультразум и Марк 2 с объективом на треноге смогли сделать фотки,все остальные отдыхали.Такое можно в "Анекдот да и только
Ультразум это мыльница с подзорной трубой.
Если бы вы жили в Одессе то только одна прогулка вдоль берега позволит на этоту "мыльницу c подзорной трубой" снять в три раза более интересных снимков,чем Вы на свою зеркалку.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 16-06-2013 22:22
(16-06-2013 21:29)Egorr писал(а): Да но эта мыльница вставит любую вашу зеркалку по доступности.Количество мыльных снимков никак не влияет на их интересность
Если бы вы жили в Одессе то только одна прогулка вдоль берега позволит на этоту "мыльницу c подзорной трубой" снять в три раза более интересных снимков,чем Вы на свою зеркалку.
и у меня нет зеркалки.)
Вот пример эфр 600 мм. и 100% кроп крылышка.
Ни один ультразум не даст подобной детализации даже на коротком конце.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - black_13 - 16-06-2013 23:17
(16-06-2013 21:29)Egorr писал(а): Пожалуйста sony DSC-HX300. Боке без проблем!!!Да доступность конечно повыше ... но вот матрицы оставляют желать лучшего
(16-06-2013 12:37)black_13 писал(а): Может оно и так, но оптики у меня уже более чем достаточно. Да и по качеству картинки если взять ... ну покажите мне ультразум который сделает боке как nikkor 50mm 1.4SONY DSC-HX300.Боке без проблем.
(16-06-2013 13:57)Chega писал(а):Да но эта мыльница вставит любую вашу зеркалку по доступности.(16-06-2013 11:35)Egorr писал(а): Показал съемки львицы на косулю,говорит только его ультразум и Марк 2 с объективом на треноге смогли сделать фотки,все остальные отдыхали.Такое можно в "Анекдот да и только
Ультразум это мыльница с подзорной трубой.
Если бы вы жили в Одессе то только одна прогулка вдоль берега позволит на этоту "мыльницу c подзорной трубой" снять в три раза более интересных снимков,чем Вы на свою зеркалку.
Универсальность конечно тоже хорошо, это как швейцарский нож с "быстрорезом" сравнивать
ИМХО - некорректно. Каждому свое.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Egorr - 17-06-2013 09:46
Ребята у меня Альфа 700,да еще и с Цейсовским объективом и сейчас думаю об ультразуме. Так как сравнить было что и с чем.!Как нибудь продемонстрирую.Если бы у меня был ультразум ,но не было зеркалки
возможно бы и помалкивал!!!Специально поймаю стрекозу и продемонстрирую то же самое с ультразумом.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 17-06-2013 10:11
(17-06-2013 09:46)Egorr писал(а): Специально поймаю стрекозу и продемонстрирую то же самое с ультразумом.преимущество ультразума, по идее, как-раз и заключается в том, что ловить стрекозу для того, чтобы сфотографировать, не нужно
Для самой стрекозы это весьма существенно
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Sickle - 17-06-2013 10:44
Ну, ультразумом, при желании, тоже можно что-то разглядеть:
[attachment=389359][attachment=389360]
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Egorr - 17-06-2013 11:43
(17-06-2013 10:11)ШЕРЕХ писал(а):Имелось ввиду поймать ее фотоаппаратом,так как в городе их найти затруднительно.(17-06-2013 09:46)Egorr писал(а): Специально поймаю стрекозу и продемонстрирую то же самое с ультразумом.преимущество ультразума, по идее, как-раз и заключается в том, что ловить стрекозу для того, чтобы сфотографировать, не нужно
Для самой стрекозы это весьма существенно
(16-06-2013 23:17)black_13 писал(а): Да доступность конечно повыше ... но вот матрицы оставляют желать лучшегоЕсли вы работаете фотоаппаратом в студии,делаете снимки для продажи,для выставки и портреты.То полностью с Вами согласен,но как показывает практика ультрозума для меня и моей семьи вполне хватает и даже для небольших портретов.Давно и всерьез собираюсь поменять свою зеркалку на ультразум,потому что чтобы приблизиться по возможностям к ультрозуму с моей зеркалкой, мне нужно будет хорошо раскашелиться,а ради чего?Чтоб потом показать свои работы друзьям!!!
Универсальность конечно тоже хорошо, это как швейцарский нож с "быстрорезом" сравнивать
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - black_13 - 17-06-2013 15:16
Для меня фото - это хобби. От процесса получаю удовольствие ... и по большому счету всеравно на что снимать, лиш бы в кайф было.
Свою зеркалку на чтолибо другое менять не собираюсь - привык уже к ней. В плане стекла, лично мне вполне достаточно одного фикса 50мм, а вообще есть еще много чего. Пользую под настроение.
Все ИМХО конечно, поэтому просьба не воспринимать как попытку померяться пип...ками или вроде того
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 17-06-2013 20:34
(17-06-2013 11:43)Egorr писал(а): Если вы работаете фотоаппаратом в студии,делаете снимки для продажи,для выставки и портреты.То полностью с Вами согласен,но как показывает практика ультрозума для меня и моей семьи вполне хватает и даже для небольших портретов.Давно и всерьез собираюсь поменять свою зеркалку на ультразум,потому что чтобы приблизиться по возможностям к ультрозуму с моей зеркалкой, мне нужно будет хорошо раскашелиться,а ради чего?Чтоб потом показать свои работы друзьям!!!О каком ультразуме идет речь?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Листобой - 17-06-2013 23:37
(17-06-2013 09:46)Egorr писал(а): Специально поймаю стрекозу и продемонстрирую то же самое с ультразумом.и что вы там такое курите в Одессе забористое?
ультразумом ловить стрекоз... гм... мы в детстве ловили сачками.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Eric Cartman - 18-06-2013 00:33
Без обид, Egorr, но от Цейсса в объективе вашего ультразума - только название. Они и на пластиковой оптике телефонов Nokia разрешали свое имя писать. Ес-но не бесплатно. Точно также Panasonic пишет на объективах Leica и.т.д. К легендарным маркам это никакого отношения не имеет, просто маркетинг. Посмотрите на стоимость Цейссовской оптики и сами в этом убедитесь.
...
Сам начинал с когда-то с ультразума (Fujifilm 9600) и первое время рассуждал также как и вы - удобно, все в одном, не надо заморачиваться выбором оптики, доступны ФР о которых друзья с «зеркалками» только мечтали, небольшой вес и габариты... Одно только омрачало удовольствие - качество снимков. Так что спустя полгода перешел на «зеркало» и вот уже 5 лет ему не изменяю. Сколько не сталкивался после этого с ультразумами - мнения своего не меняю. Увы, крохотные матрицы 1/2,5-1/,17" не способны на чудеса и качественные снимки от них можно получить лишь при оптимальном освещении, но стоит солнышку зайти за тучки или горизонт и качество снимков стремительно падает (агрессивные алгоритмы борьбы с шумами напрочь съедают детали). Вот и выходит, что там где владелец «зеркалки» спокойно клацает себе в полумраке на ISO 400-800, владельцы просьюмерок или ультразумов натужно жужжат приводами автофокуса и обреченно блымают маломощными вспышками. Тему о скорости автофокуса и совершенно ином качестве оптики поднимать не буду - и так все очевидно.
Единожды попробовав вкус «зеркалки» (или другого типа камер с крупной матрицей и съемной оптикой) и тот диапазон творческих возможностей, которые она дает - к ультразумам или мыльницам уже никто не возвращается, разве что «зеркало» покупалось лишь для красоты. И если фотография приносит вам удовольствие, и вы чувствуете в себе «виденье» кадра - я бы все-таки рекомендовал вам задуматься о смене камеры. Разницу почувствуете сразу.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Egorr - 18-06-2013 10:28
Дмитрий в свое время серьезно занимался в школьные годы в фотокружке. Даже однажды сам того не ожидая занял второе место в республике. Поэтому сами понимаете что зеркалка с цейсовским объективом в моем арсенале присутствует.Да этот объектив стоит чуть больше 1000$ и это начальный уровень.Но возможности зеркалки с таким объективом меня на сегодня не устраивают.А выложить еще одну тысячу за макро и все равно не получу такой доступности и не решит мои задачи.А покупать дешевые объективы,то они по качеству от ультра зума не отличаются.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 18-06-2013 11:39
(18-06-2013 10:28)Egorr писал(а): А выложить еще одну тысячу за макро и все равно не получу такой доступности и не решит мои задачи.А покупать дешевые объективы,то они по качеству от ультра зума не отличаются.Для макро нужна большая грип и тут отлично подойдет маленькая матрица 4/3. Макрик Olympus 60/2.8 стоит всего 500$.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Egorr - 18-06-2013 13:48
(18-06-2013 00:33)Dmitry V.G. писал(а): Единожды попробовав вкус «зеркалки» (или другого типа камер с крупной матрицей и съемной оптикой) и тот диапазон творческих возможностей, которые она дает - к ультразумам или мыльницам уже никто не возвращается, разве что «зеркало» покупалось лишь для красоты. И если фотография приносит вам удовольствие, и вы чувствуете в себе «виденье» кадра - я бы все-таки рекомендовал вам задуматься о смене камеры. Разницу почувствуете сразу.Видно я один такой -белая ворона!!! Но ведь это у меня появилось после сравнения зеркалки с ультрозумом. Всякое такое,как виньетирование,боке,грип и т.д ,что позволяет делать зеркалка, давно уже неинтересно.Это все пройденный этап.Для меня сейчас встает на первое место доступность к снимку,а не взгляд например на столб с художественной точки.Хотя и с этим ультрозум справляется.
Да и в вечернее время ведет себя уверенно и со скоростью у него все в порядке .Кстати спрашивали о каком
ультразуме идет речь-http://techno-vubor.ru/Foto-sony-hx300.html
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 18-06-2013 15:01
Egorr, а к Люмиксам от Панасоника не присматривались?
Раньше очень интересная FZ серия была
(18-06-2013 11:39)Chega писал(а): Для макро нужна большая грип и тут отлично подойдет маленькая матрица 4/3. Макрик Olympus 60/2.8 стоит всего 500$.Да, только вот с макро можно снять малоподвижное насекомое или растение (или предметку).
А вот орла в полете уже сложнее
а то и вообще 
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - black_13 - 18-06-2013 15:21
Орла в полете снять на макро?
Брррр ... это как?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Sickle - 18-06-2013 15:21
Рядом лететь надо.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 18-06-2013 15:26
(18-06-2013 15:21)black_13 писал(а): Орла в полете снять на макро?Так в том то и дело, что никак
Брррр ... это как?
Тут уж и ультразум востребован