(31-07-2012 14:41)vetal писал(а):  если звук нравится, я бы лучше купил оригинальные динамики и восстановил их звук.

(31-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  исходя из того что я понял из личного общения по пожеланиям к звуку - смотреть надо в сторону бумаги/шелка и чутья выше среднего.

(31-07-2012 14:46)deonikus писал(а):  Согласен, изначально так и хотел. Немного с опаской отношусь к диновским полимерам.

(31-07-2012 14:44)VladimirNB писал(а):  

(31-07-2012 14:41)vetal писал(а):  если звук нравится, я бы лучше купил оригинальные динамики и восстановил их звук.

А вы знаете хоть в каком году они выпускались?

(31-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  исходя из того что я понял из личного общения по пожеланиям к звуку - смотреть надо в сторону бумаги/шелка и чутья выше среднего.

(31-07-2012 14:50)vetal писал(а):  а возьмет человек эти дины, включит у себя, а они шатают мебель вместо баса да выносят мозг на тарелках и трубе

(31-07-2012 11:37)skl писал(а):  

(30-07-2012 20:43)deonikus писал(а):  ОК тема уходит в дебри и межвкусовые распри. Попробую еще раз задать вектор -
1)что за 1,5 к у.е. будет играть и джазовый вокал и энергичный рок (кроме ATC которых нету возможности послушать а покупать кота в мешке стремно).
2)лучше ли будут контуры 1.3 мк2 лучше фокусов 140ых и какие именно отличия меня ждут.
3)будет ли критичен пластиковый нч драйвер в динах при проигрывании всяких ненатуральных звучаний типа бас гитары (недостаток микро/макродинамики на например найтвишах) и всяких модных стерео-эффектов на электронной музыке а-ля продиджи. Повторюсь мне тут важен не бас бум-бум, а именно детальное и выделяющееся звучание "рваного мидбаса" вжжж звуков (прости Господи надеюсь внятно выразился!)

1. Дины отыграют. АТС хорошая акустика, но для рока дины по басовитее будут.
2. Нет, контуры 1.3 мк2 не совсем удачная модель...С отстраненным звучанием и жанровыми предпочтениями....Хотя ее многие любят за жанровость....джаз великолепен.
3. Будет все в порядке...Бумага на диффузоре тоже имеет недостатки...Динаудио не самые дешевые динамики, если мягко.. Бумага стоит дешевле, они не ополоумели, просто решили не экономить...


Ну и не по пунктам...
если бюджет умеренный - эксайты 12/16,
побольше - фокусы
еще больше контур 1.4 (очень удачная модель, у меня такие)
конец пути - Конфиденс С1 (просто в гостях у вас будут музыканты)

с уважением, ко всем остальным мнениям.

(31-07-2012 14:12)VladimirNB писал(а):  Вот и задумайтесь, почему же в многомиллионном городе они не представлены?

(31-07-2012 13:21)Гаруспик писал(а):  Да не там там баса в PMC. Только задранный мидбас.
Вот измерения от Stereophile.


Всё сходится.

Денис7 A='1343735623' писал(а):  Кстати интересно, те же Genelec, никакой бумаги, никакого шёлка, а мало людей, кто их критиковать осмелится (правда и владельцев колоночек этого производителя у нас мало). А ведь Genelec не ограничивается выпуском студийных мониторов, есть и бытовая серия.

Цитата:АЧХ — одна из лучших среди всех испытанных нами АС. До частоты 10 кГц кривая укладывается в допуск ±2 дБ по звуковому давлению. Выше наблюдается подъем, характерный для твитеров с металлическим куполом. Его при желании легко подравнять, повернув колонки, поскольку при отклонении от оси на 30 град. (красная кривая) характеристика становится идеальной.

Фазоинвертор спроектирован правильно — призвуки настолько незначительны, что их едва улавливает микрофон (черная кривая).

(31-07-2012 15:17)BlackPhantom писал(а):  Кстати, есть еще и другие измерения PMC DB1

Цитата:АЧХ — одна из лучших среди всех испытанных нами АС. До частоты 10 кГц кривая укладывается в допуск ±2 дБ по звуковому давлению. Выше наблюдается подъем, характерный для твитеров с металлическим куполом.

Фазоинвертор спроектирован правильно — призвуки настолько незначительны, что их едва улавливает микрофон (черная кривая).

http://www.salonav.com/arch/2004/10/026-040.htm

(31-07-2012 14:46)deonikus писал(а):  

(31-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  исходя из того что я понял из личного общения по пожеланиям к звуку - смотреть надо в сторону бумаги/шелка и чутья выше среднего.

Согласен, изначально так и хотел. Немного с опаской отношусь к диновским полимерам.

(31-07-2012 15:22)igor1706 писал(а):  

(31-07-2012 15:17)BlackPhantom писал(а):  Кстати, есть еще и другие измерения PMC DB1

Цитата:АЧХ — одна из лучших среди всех испытанных нами АС. До частоты 10 кГц кривая укладывается в допуск ±2 дБ по звуковому давлению. Выше наблюдается подъем, характерный для твитеров с металлическим куполом.

Фазоинвертор спроектирован правильно — призвуки настолько незначительны, что их едва улавливает микрофон (черная кривая).

http://www.salonav.com/arch/2004/10/026-040.htm

Купол там не металлический
Да и фазоинвертора там не наблюдается
SalonAV явно не в ту степь понесло

(31-07-2012 15:30)Джордж писал(а):  JVC лет 7-8 назад так рекламировали деревянные диффузоры в своих микросистемах: "Натуральный материал - звучит также натурально, как и скрипка из дерева"

(31-07-2012 15:19)Sheridan писал(а):  PMC полочники слушал с комплектом сагден (источник, пред, мощник) для его комнаты 9м2 очень не плохой звук, а вот когда переключили на проаки таблетки звук не понравился бас начал подгуживать быстро надоели и снова перключили на PMC так что акустика заслуживает внимания (трансмиссионная линия мне показалась лучше ФИ у динов). С ув. Александр

(31-07-2012 14:53)Денис7 писал(а):  

(31-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  исходя из того что я понял из личного общения по пожеланиям к звуку - смотреть надо в сторону бумаги/шелка и чутья выше среднего.

Кстати интересно, те же Genelec, никакой бумаги, никакого шёлка, а мало людей, кто их критиковать осмелится (правда и владельцев колоночек этого производителя у нас мало).

(31-07-2012 15:22)igor1706 писал(а):  Купол там не металлический
Да и фазоинвертора там не наблюдается
SalonAV явно не в ту степь понесло

Salon audio video писал(а):Высокочастотная секция построена на твитере с апертурным телом и однодюймовым алюминиевым куполом.