(26-04-2011 21:07)orionpro писал(а):  Я думал опять поссорятся .
Не знаю, как акустика ТС я не слушал, но усилитель лучше послушать. Как, вообще, лампа играет.
Мне, например, нравится. Некоторые и начальный интегральник, считают выше крыши.

(26-04-2011 21:11)Дмитрий Медведев писал(а):  Если мы вернемся к первой странице этой ветки, то ОТЛИЧНО увидим, что вопрос был о ЛАМПЕ применительно к конкретным жанрам.
Вот отсюда и пляшем
А так, Вы правы, и все об этом знают - САМОЕ ГЛАВНОЕ это АС
Ну и ИМХО - ПИТАНИЕ
Это те вещи, которые ПЕРВИЧНЫ
Все остальное ГОРАЗДО проще

(26-04-2011 21:44)WoWaN писал(а):  боюсь не помогут))Я ваще то не про это а про то что не всякая акустика к лампе подходит
Вот вот голову морочит не нада))

(24-04-2011 09:51)VladimirNB писал(а):  

(24-04-2011 09:41)drlamer писал(а):  

(24-04-2011 03:10)Kladov$4ik писал(а):  ведь нет в этой музыкени сцены, ширина и глубина которой может понравиться, ни правильной расстановки музыкантов(т.к. их там не стояло) Может быть вокал?!

сцена в электронщине есть. причем такая, что натуральным записям и не снилось. вокал есть тоже.

и почему это транс - вдруг тупая музыка?

Поддержу тоже. Транс довольно сложно воспроизвести, и есть там все: и сцена, и очень большой динамический диапазон, и очень глубокий и мощный бас. Вот только для ее воспроизведения лампой, нужен усилитель с большим выходным трансом, таким который сможет работать на максимуме выходной мощности ну хотя бы герц с 15.
Даред к таким усилителям никакого отношения не имеет.

(27-04-2011 08:38)groove писал(а):  согласен.
а самый большой ДД из того, что я видел имеют некоторые композиции из дап степа. Мой фаворит Noisia - Alpha Centauri

(24-04-2011 09:51)VladimirNB писал(а):  Поддержу тоже. Транс довольно сложно воспроизвести, и есть там все: и сцена, и очень большой динамический диапазон, и очень глубокий и мощный бас.

(27-04-2011 09:57)VictorV писал(а):  

(27-04-2011 08:38)groove писал(а):  согласен.
а самый большой ДД из того, что я видел имеют некоторые композиции из дап степа. Мой фаворит Noisia - Alpha Centauri

если в даб степе самый большой ДД из "увиденного" за всю жизнь, то можно только посочувствовать. потому как, например, у любого концерта для фортепиано с оркестром он намного больше...

---

(24-04-2011 09:51)VladimirNB писал(а):  Поддержу тоже. Транс довольно сложно воспроизвести, и есть там все: и сцена, и очень большой динамический диапазон, и очень глубокий и мощный бас.

и шо там сложного-то? я вас умоляю...

(24-04-2011 13:22)jackies писал(а):  Хм, меня тоже, потенциально мог бы заинтересовать мощный ламповый усилок. Не то чтобы мне не хватает транзисторного, или даже чего-то не нравится, просто интересный проэкт. Наверное действительно, двухтактник на 6с33с смог бы раскачать тугую акустику. Подскажите ссылки на готовые конструкции двухтактников на 6с33с?

(27-04-2011 10:44)VictorV писал(а):  да уж, это просто какой-то позор... ты вообще понимаешь, что такое ДД записи?
я, в отличие от тебя, немного в этом разбираюсь с практической точки зрения. давай сюда позовем Юрия, Снарка или любого, кто имеет отношение к записи музыки и спросим, где больше ДД - в современной перекомпрессированной электронной музыке или в записи классического концерта, который не подвергался компрессии?
можно поступить еще проще. загрузить два трека в туже вафлю и сравнить RMS мощности и компрессии. по среднему уровню будет сразу все понятно.

(27-04-2011 10:52)groove писал(а):  [quote='VictorV' pid='645518' dateline='1303890263']
вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.
какой дд и сш у микрофона? 50? 60? а цифровая запись имеет до 80-90. какая полоса у рояля? цифровая музыка тянет 20-20000 при сильном заполнении спектра. роялю и не снилось.

(27-04-2011 10:56)WoWaN писал(а):  Народ здесь уж страниц 10 флуда ,могет харошь уже

(27-04-2011 10:52)groove писал(а):  вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.

(27-04-2011 10:57)Михайло писал(а):  

(27-04-2011 10:52)groove писал(а):  [quote='VictorV' pid='645518' dateline='1303890263']
вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.
какой дд и сш у микрофона? 50? 60? а цифровая запись имеет до 80-90. какая полоса у рояля? цифровая музыка тянет 20-20000 при сильном заполнении спектра. роялю и не снилось.

Виталик, ты НЕ ПРАВ
Поработай с хорошим конденсаторником, тогда и вопросы как то сами собой отпадут. Поинтересуйся спецификойпостроения микрофонных преампов, и требованиями, выдвигаемыми к ним.
Не тем, естественно, что в звуковуху встроены
А насчет спектра - нет, ну можно и пакеты сложных импульсов генерить, дело то не хитрое - но зачем?

---

(27-04-2011 10:56)WoWaN писал(а):  Народ здесь уж страниц 10 флуда ,могет харошь уже

а он - единственная полезная информация и пища для размышления во всей ветке.

(27-04-2011 11:02)VictorV писал(а):  

(27-04-2011 10:52)groove писал(а):  вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.

товарищ инженер, ты - полный ноль. без палочки. позорься дальше.

(27-04-2011 10:56)WoWaN писал(а):  Народ здесь уж страниц 10 флуда ,могет харошь уже
На 33 лампе да в двухтакте ,да по приведенной ссылке,да учитывая сколько будет жрать,да еще транс выходной нармальный нужон ,думаю не вариант

(27-04-2011 10:57)Михайло писал(а):  Виталик, ты НЕ ПРАВ

(27-04-2011 11:14)Yuri S писал(а):  

(27-04-2011 10:56)WoWaN писал(а):  

Хочешь кататься,... надо и лампу накормить
http://altor.sytes.net/Articles/af33_1.pdf

(27-04-2011 11:06)groove писал(а):  провокация и оскорбление. Админ забаньте этого.