+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Tidal vs Qobuz (/thread-201242.html)
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 01-01-2023 18:35
(01-01-2023 17:53)bylujnik писал(а): .... файл, скачаний на флешкуЗвичайно, якщо в шляху стрім сигналу до плеєра накосячино
Флешка не може грати і близько по якості, так як грає "правильний" стрім
RE: Tidal vs Qobuz - alex69 - 01-01-2023 18:56
Словами Vasiles говорить сермяжна правда.
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 03:48
(30-12-2022 20:40)Тибетский Ламер писал(а): Vasiles, Василю... я ще кілька днів просив вас висмикнути кабель з роутера, чи патч з Аураліка.Щоб не бути невідповідальним, я витягнув патч. Трек 5:33 відіграв повність. Я звичайно можу і довший трек знайти.
Але хотілось би почути, що Ви цим мені хочете сказати і що час відтворення без патчу означає для Вас ?
Після Вашої відповіді, я скажу свою думку і ту реальність яка є насправді
RE: Tidal vs Qobuz - Cranium - 02-01-2023 06:57
(01-01-2023 18:35)Vasiles писал(а): Флешка не може грати і близько по якості, так як грає "правильний" стрімОпять безапелляционные утверждения самокоронованного гуру. Василий, вы опять за своё..?
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 08:03
(02-01-2023 06:57)Cranium писал(а): Опять безапелляционные утвержденияЦе перевірено на практиці, як я це зробив ? Чи просто, аби щось сказати ?
Давайте конкретику, розкажіть про свій стрім в порівнянні з флешкою.
Бо якщо ні, то це дійсно безпідставна і нічим не обґрунтована писанина
RE: Tidal vs Qobuz - Cranium - 02-01-2023 08:52
Василий, стрим, это всего лишь ваш выбор, а утверждения, что он чего-то лучше, это всего лишь ваше мнение. Вот и оставайтесь при нём, оно мало кого интересует.
Я в отличии от вас голословных утверждений не делал и давать вам конкретику......тут только после вас.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 02-01-2023 11:15
(02-01-2023 06:57)Cranium писал(а): Василий, вы опять за своё..?Он просто реально не понимает, что его "стрим" - это та-же самая флешка (или Винчестер/NAS), только между нею и его устойством вопрсоизведения еще поставили кучу свитчей/раутеров, и сотни/тысячи километров проводов.
(Это в лучшем случае, в худшем - еще и сигнал, исковерканный различными преобразованиями, включая лохотронский MQA.)
RE: Tidal vs Qobuz - Boostaddict - 02-01-2023 11:28
И тем не менее, флешки на самом деле привносят шум.
Так что рациональное зерно здесь есть.
RE: Tidal vs Qobuz - Cranium - 02-01-2023 11:57
(02-01-2023 11:28)Boostaddict писал(а): Так что рациональное зерно здесь есть.определённо.......
RE: Tidal vs Qobuz - ariess1 - 02-01-2023 12:26
Допоможе
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 02-01-2023 12:33
(02-01-2023 11:28)Boostaddict писал(а): флешки на самом деле привносят шум.Какие именно привносят шум - USB, SD, microSD, SSD?
RE: Tidal vs Qobuz - petr.solo1223 - 02-01-2023 12:54
(02-01-2023 12:33)rotla писал(а): Какие именно привносят шум ?_ а как ты начал изучать электронику?
_ Как-то лет в 12 я нашел старый трансформатор, слегка его перемотал и включил. Энергосистема опознала нового радиотехника и приветливо моргнула всем домом. Вот так и начал...
RE: Tidal vs Qobuz - эполитт - 02-01-2023 13:04
(02-01-2023 12:33)rotla писал(а): Какие именно привносят шумОтвет на этот вопрос, знает любой удифил, глубоко изучивший вопрос сетевого стрима!
Накосячиная (ⒸVasiles) трёхмерная матрица, которая заполняется 0 и 1!
Плохой первый метр кабеля (ⒸVasiles),не дает электронам с высокой энергией, правильно туннелировать сквозь диалектрик, что приводит к шумам вовремя брожения внутри затвора полевого транзистора! Это же так очевидно!
RE: Tidal vs Qobuz - zick - 02-01-2023 13:07
Теория.
Без правильного патча на первом метре от стенки толку не будет.
Там формируется правильный спектр сигнала, который сильно пострадал от стоковых патчей за стеной.
И вот кто скажет, как воткнуть флешку в стенку?
Вот и не играет у человека с флешки.
RE: Tidal vs Qobuz - эполитт - 02-01-2023 13:11
(02-01-2023 13:07)zick писал(а): Теория.Это в анналы! Прекрасная заметка для любителя сетевого стрима!
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 02-01-2023 13:42
Ну так, если это USB-флешка, то можно-же взять спесиятельную удифилитическую флешку "for audio", воткнуть в спесиятельный удифлитический порт. А если кого "first/last foot" интересует - через спесиятелный удифилитический USB-A/USB-A удлинитель.
Вот что с SD/microSD делать - пока не знаю, уифилитических слотов для них в компах/ноутов не встречал, но можно наверное где-то найти специательный удифилитический USB-картридер, в сочетании в рекомендациями для USB-флешки из предыдущего пункта.
P.S. Да, я там еще про SSD забыл спросить, это-же тоже "флешка".
RE: Tidal vs Qobuz - petr.solo1223 - 02-01-2023 13:56
(02-01-2023 13:42)rotla писал(а): Да, я там вше еще пр SSD забыл спросить, это-же тоже "флешка".Надо спросить у гуру флешковедения , а на каких ячейках самый удифильский звук ? MLC , TLC или QLC ?
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 02-01-2023 14:38
У меня есть "один знакомый аудиофил"(с)момитько, (с горяче любимыми некоторыми Клипшами, Форте-4, усем на 300В), он-же по совместительству - работает разработчиком SSD на SanDisk (WE).
Но боюсь, с таким вопросом он меня далековато пошлет...
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 02-01-2023 16:27
(02-01-2023 13:07)zick писал(а): Теория.Ні друже, це не теорія. Це практика і реальність для стріму, який грає рівнозначно з СД. Просто треба все правильно організувати.
Без правильного патча на первом метре от стенки толку не будет.
Це як і в аудіо системі. Будь який недолік, "слаба ланка" системи , понижує її якість відтворення звуку, в цілому.
(02-01-2023 08:52)Cranium писал(а): стрим, это всего лишь ваш выбор, а утверждения, что он чего-то лучше, это всего лишь ваше мнение.А хіба це не є "голослівний" виступ ?
Звичайно, кожен вибирає для себе, про що Ви? Стрім не Ваш вибір? тоді для чого ця писанина ні про що в розділі де важлива якість стріму, щоб зрозуміти що краще, Кобуз чи Тідал.?
З.І .Одного не розумію, нападок в мій бік людей, які слухом не чули, очима не бачили, що таке "правильний" стрім
(02-01-2023 11:15)rotla писал(а): Он просто реально не понимает, MQA.)Вчергове пересвідчився.
Не "понімаєте" власне Ви і ті хто Вас підтримує.
З.І.Чогож Ви свій "талант" розтрачуєте тут краще напишіть розробникам Аураліка і дайте своє "ноу-хау " . Їхня Відповідь буде очевидною
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 02-01-2023 17:24
(02-01-2023 16:27)Vasiles писал(а): для стріму, який грає рівнозначно з СД.Всього лише "як ЦД"?!
(02-01-2023 16:27)Vasiles писал(а): З.І.Чогож Ви свій "талант" розтрачуєтеВи у цому впевненi?
До речi - моя основна робота пов'язана з медициною, а не з аудiо.
Аудiо - це "трохи сбоку", це в мене бiльш хоббi нiж заробiток (хоча i вiн теж мае мiсце бути)
(02-01-2023 16:27)Vasiles писал(а): тут краще напишіть розробникам Аураліка і дайте своє "ноу-хау " .Навiщо?
Моiх "ноу-хау" е багато у Филiпса, з тих часiв коли я там працював, а також там де до нього, i де я зараз працюю.
А Ауралiк - я колись хотiв одну з iхнiх плат у себе використати, але з таким джиттером як у неi, воно менi i задарма не треба (ось кілька iх пристроiв у коморi i валяються вже кiлька рокiв).
Як зробити по нормальному я iм казав (причому задарма, хоча взагалi, це будь-який фахiвець хто у темi знаe), але вони вирiшили що "i так зiйде". Ну, як говориться - "флаг в руки, барабан на шею".