+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: "Правильный" однотакт (/thread-134612.html)
RE: "Правильный" однотакт - звукофил - 19-01-2015 20:48
А меня впечатлил однотакт 6э5п+6с41с.Без ОС.Скорость и макродинамика
Что как бы не свойственно SE усилителям.Но факт.Причем с обычной акустикой 90Дб.
RE: "Правильный" однотакт - Edi - 19-01-2015 20:50
Это почему не свойственна?
RE: "Правильный" однотакт - звукофил - 19-01-2015 21:22
У многих мнение,что однотакт-что-то мягкое ,теплое и тягучее.Может в чем то они правы.Но только не на токовых лампах.
RE: "Правильный" однотакт - Edi - 19-01-2015 21:33
Однотакт не сыграет очень драйвовые вещи и большие составы/хоры так, как это сделает двухтакт. Но! Так, как проникновенно, как однотакт сыграет малые составы, двухтакту не снится.
ИМХО, ИМХО, ИМХО
RE: "Правильный" однотакт - звукофил - 19-01-2015 21:42
Это да.А еще однотактам(хорошим) удается передать эшелонирование сцены в глубину.Отчетливо слышал вторые и третьи планы.Четко различалась структура звуковых полотен.Это был усилитель Симулкина 6н8с+6п7с.Выходники мотаны ПЭЛШО.(как оказалось много значит).
RE: "Правильный" однотакт - Edi - 19-01-2015 21:43
Согласен, но, боюсь, это просто свойство хорошего усилителя и акустики
RE: "Правильный" однотакт - звукофил - 19-01-2015 21:47
Вообще-то акустика тогда была не ахти какая-Elac fs 58.
RE: "Правильный" однотакт - звукофил - 19-01-2015 22:03
Дык спаять уже глаза не позволяют.Слушаем,что раньше напаяли.Да и отчего не поболтать о вещах приятных.Очереди поститься нет однако.
RE: "Правильный" однотакт - Edi - 20-01-2015 13:44
Опыт - самое главное из того, что есть.
Здесь им и делимся
RE: "Правильный" однотакт - petr.solo1223 - 20-01-2015 16:49
Ну да,мы думаем что имеем опыт, а потом оказывается что это опыт "имел" нас.
RE: "Правильный" однотакт - Kolyaholod - 20-01-2015 16:57
Edi, выбор ламп у Вас неплохой и схема хорошая... Но меня как-то смущает применение общей ОС. Велика вероятность того, что с формированием сцены могут возникнуть проблемы... Другой вид ОС Вы не рассматривали?
RE: "Правильный" однотакт - Edi - 20-01-2015 18:54
(20-01-2015 16:57)Kolyaholod писал(а): Edi, выбор ламп у Вас неплохой и схема хорошая... Но меня как-то смущает применение общей ОС. Велика вероятность того, что с формированием сцены могут возникнуть проблемы... Другой вид ОС Вы не рассматривали?ОС, как и способ питания второй сетки, будет пробоваться с разными вариантами. На схеме - базовый вариант. Предполагаю, что он будет лучшим, но буду пробовать всё, кроме КОС.
RE: "Правильный" однотакт - without_judge - 20-01-2015 22:10
А если, к примеру, мне для прослушивания музыки в системе с однотактом ламповым хватает 3 Вт (повторюсь, к примеру), есть ли смысл делать усилитель с номинальной выходной мощностью более 10 Вт?
RE: "Правильный" однотакт - blucher - 20-01-2015 22:17
Конечно есть. Динамика улучшится. Спектр 10вт усилителя на 3-х ваттах, как правило, явно лучше, чем у 3х вт-го.
RE: "Правильный" однотакт - BorisIvanovich - 20-01-2015 22:19
а 10 вт. не помешают . используйте 3 -5 вт. . а остальные будут в запасе . искажения будут меньше . или вдруг завтра вы захотите другие колонки поставить .
RE: "Правильный" однотакт - Edi - 20-01-2015 22:43
Многое зависит, все же, от акустики.
RE: "Правильный" однотакт - groove - 21-01-2015 03:19
(20-01-2015 18:54)Edi писал(а): ОС, как и способ питания второй сетки, будет пробоваться с разными вариантами. На схеме - базовый вариант. Предполагаю, что он будет лучшим, но буду пробовать всё, кроме КОС.лучшим будет питание эс от отдельного стабилизированного источника или отдельный стаб на сетку.
это если по теме правильности
RE: "Правильный" однотакт - ms142 - 21-01-2015 08:01
(21-01-2015 03:19)groove писал(а): лучшим будет питание эс от отдельного стабилизированного источника или отдельный стаб на сетку.Если общее питание нестабилизированное, то как отличаются с т.з. влияния на звук варианты:
это если по теме правильности
1. стабилизация Uс относительно общего;
2. стабилизация Uс относительно анодного (например, тот самый стабилитрон с сетки на питание)?
RE: "Правильный" однотакт - Edi - 21-01-2015 09:37
(21-01-2015 03:19)groove писал(а): лучшим будет питание эс от отдельного стабилизированного источника или отдельный стаб на сетку.Если не ошибаюсь, Евлампий писал, что от "способа приготовления" второй сетки зависит голос всего усилителя.
это если по теме правильности
Буду пробовать все доступные варианты и искать свой.
RE: "Правильный" однотакт - O V K - 21-01-2015 10:52
(20-01-2015 22:10)without_judge писал(а): А если, к примеру, мне для прослушивания музыки в системе с однотактом ламповым хватает 3 Вт (повторюсь, к примеру), есть ли смысл делать усилитель с номинальной выходной мощностью более 10 Вт?А тут мы впрямую приближаемся к дилемме выбора лампы (ламп) для
выходного каскада. И если мощность не в приоритете (читай ,высокая чувствительность АС) то искусственно сужать выбор , думается , не стоит. Так ведь за бортом останутся 2А3 всякие и их родственники.
А оно нам надо, этот не использующийся запас по мощности?
