Hi-Fi Forum
Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - xongildon - 28-03-2013 11:13

(27-03-2013 13:50)Гаруспик писал(а):  Динамический диапазон у фуллфреймов и кропов сейчас практически одинаков. Причём зачастую у кропов выше.
Причём зачастую у кропов выше.
За счет чего интересно?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Тибетский Ламер - 28-03-2013 11:18

ШЕРЕХ, Дима, щас кто-то скажет, что это постановочный кадр и фотошоп!! Biggrin

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 28-03-2013 11:25

(28-03-2013 11:18)Тибетский Ламер писал(а):  ШЕРЕХ, Дима, щас кто-то скажет, что это постановочный кадр и фотошоп!! Biggrin
а еще кто-то добавит, что современный кит снимет гораздо лучше и фото являеться техническим браком.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - xongildon - 28-03-2013 11:25

(28-03-2013 11:18)Тибетский Ламер писал(а):  ШЕРЕХ, Дима, щас кто-то скажет, что это постановочный кадр и фотошоп!! Biggrin
я думаю это не момент аварии - авария могла быть за 5 сек до этого -
гора, колесо катится рядом до шофера доходит что машину, тянет он смотрит налево - его фоткают.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-03-2013 12:10

(28-03-2013 11:13)xongildon писал(а):  
(27-03-2013 13:50)Гаруспик писал(а):  Динамический диапазон у фуллфреймов и кропов сейчас практически одинаков. Причём зачастую у кропов выше.
Причём зачастую у кропов выше.
За счет чего интересно?
Уже сказали - динамический диапазон, как правило, является функцией от размера пикселя, а не размера матрицы. А у фуллфреймов сейчас пиксель меньше или такой же, как у кропов.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 28-03-2013 13:47

(28-03-2013 11:18)Тибетский Ламер писал(а):  ШЕРЕХ, Дима, щас кто-то скажет, что это постановочный кадр и фотошоп!! Biggrin
Сто раз себя ловил на попытке посмотреть EXIF у сканов ретрофото, выложенных в интернет.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - шмель - 08-04-2013 19:11

По совету форумчан на этой ветке прикупил к Olympus EPL-1 объектив
Panasonic 20mm f/1.7. В связи с этим прошу совета: в каких ситуациях пользоваться Panasonic 20mm f/1.7, а в каких китовым олимпусовским? Или Panasonic 20mm f/1.7 на столько универсален, что китовый можно забросить?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 08-04-2013 19:37

(08-04-2013 19:11)шмель писал(а):  По совету форумчан на этой ветке прикупил к Olympus EPL-1 объектив
Panasonic 20mm f/1.7. В связи с этим прошу совета: в каких ситуациях пользоваться Panasonic 20mm f/1.7, а в каких китовым олимпусовским? Или Panasonic 20mm f/1.7 на столько универсален, что китовый можно забросить?
Портреты - китовым на длинном конце и открытой диафрагме, всё остальное, если Панас без бочки, можно им Biggrin

Интересно - как этот кит держит контровой свет ?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - шмель - 08-04-2013 19:57

(08-04-2013 19:37)ШЕРЕХ писал(а):  
(08-04-2013 19:11)шмель писал(а):  По совету форумчан на этой ветке прикупил к Olympus EPL-1 объектив
Panasonic 20mm f/1.7. В связи с этим прошу совета: в каких ситуациях пользоваться Panasonic 20mm f/1.7, а в каких китовым олимпусовским? Или Panasonic 20mm f/1.7 на столько универсален, что китовый можно забросить?
Портреты - китовым на длинном конце и открытой диафрагме, всё остальное, если Панас без бочки, можно им Biggrin

Интересно - как этот кит держит контровой свет ?
Мнение дилетанта: контровой свет держит не очень. "Портреты - китовым на длинном конце и открытой диафрагме"- это как на максимальном зуме и при минимальном значении в цифрах диафрагмы?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - xongildon - 08-04-2013 22:56

(08-04-2013 19:11)шмель писал(а):  По совету форумчан на этой ветке прикупил к Olympus EPL-1 объектив
Panasonic 20mm f/1.7. В связи с этим прошу совета: в каких ситуациях пользоваться Panasonic 20mm f/1.7, а в каких китовым олимпусовским? Или Panasonic 20mm f/1.7 на столько универсален, что китовый можно забросить?
везде где позволяет угол пользоваться Panasonic 20mm f/1.7 для портретов и пьянок - кит

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Тибетский Ламер - 08-04-2013 23:12

ШЕРЕХ писал(а):если Панас без бочки, можно им
ШЕРЕХ Shocked А что, до сих пор не научились дискретники без дисторсии делать? Вон зум Сигма 12-24 на 35мм фулл сайз ещё когда ортоскопом был!

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 08-04-2013 23:34

А какая разница есть бочка\нет бочки? При конвертации равов родным конвертером она правится автоматом.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - xongildon - 09-04-2013 00:39

Olympus Pen E-PM2 на ките - не хуже samsung nx100 снимать будет?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - шмель - 09-04-2013 06:07

(08-04-2013 22:56)xongildon писал(а):  
(08-04-2013 19:11)шмель писал(а):  По совету форумчан на этой ветке прикупил к Olympus EPL-1 объектив
Panasonic 20mm f/1.7. В связи с этим прошу совета: в каких ситуациях пользоваться Panasonic 20mm f/1.7, а в каких китовым олимпусовским? Или Panasonic 20mm f/1.7 на столько универсален, что китовый можно забросить?
везде где позволяет угол пользоваться Panasonic 20mm f/1.7 для портретов и пьянок - кит
Panasonic 20mm f/1.7- для фото людей на улице, природе разве не подходит?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 09-04-2013 08:13

(08-04-2013 23:12)Тибетский Ламер писал(а):  Вон зум Сигма 12-24 на 35мм фулл сайз ещё когда ортоскопом был!
Не знаю - не юзал. Очень интересует это стекло, но только Токины, ибо Сигмы пару раз посмотрев, что внутри, больше не хочу и никому не советую.
Просто у меня на блинчике 30 при сьёмке групповых сцен бочкой вполне можно пренебречь, а вот как у 20-ки Панаса - не знаю.
А править снимки не люблю, ибо считаю, что фото должно отображать жизнь, а не искусственное представление о ней.
Это принципиально - психологически разница где-то как слушать винил или миди-файл.
Впрочем, Гаруспика нисколько не осуждаю Biggrin

Кстати : хочу обратить внимание никонистов - продаётся один из лучших обьективов в истории фирмы, большая редкость из-за малого тиража и великолепного рисунка :
http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/dlya-nikon-redkiy-nikkor-70-210-mm-f4-dlya-profi-ID6nd31.html#f9b89ce387;r:;s
и вот, похоже, второй экземпляр от того же продавца : http://foto.ua/forum/threads/45321-Для-Nikon-Nikkor-70-210-mm-F4-уцененный
Товарищ-профи искал себе такой года два.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 09-04-2013 09:21

(09-04-2013 08:13)ШЕРЕХ писал(а):  А править снимки не люблю, ибо считаю, что фото должно отображать жизнь, а не искусственное представление о ней.
Это принципиально - психологически разница где-то как слушать винил или миди-файл.
Впрочем, Гаруспика нисколько не осуждаю Biggrin
С вероятностью 99,9 в jpeg ваша камера сразу правит дисторсию. Во всяком случае, олимпусы и кэноны правят. Но вы продолжайте верить в "настоящее" фото Wink

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Тибетский Ламер - 09-04-2013 10:42

ШЕРЕХ, а что там внутри Сигмы-то?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 09-04-2013 11:41

(09-04-2013 10:42)Тибетский Ламер писал(а):  ШЕРЕХ, а что там внутри Сигмы-то?
в лучшем (в художественном смысле) сигмовском стекле 17-70/2.8-4 DC MACRO OS HSM напихано столько прокладок (только под байонетом 4 шт), что становится абсолютно очевидной поразительная кривость то ли пресс-форм, то ли рук изготовителей.
Тот, который мне привезли, развалился после падения с дивана на ковёр, ибо основной стакан зума сделан из хренового пластика с тремя пластиковыми-же петельками под болты, которые держат два передних линзоблока (это, правда обычная история - никкоровский 18-200 то же самое, но только из хренового порошкового металла с раковинами).
Кроме того - обычная история для сигм, когда шлейфы изогнуты так, что при зуммировании постепенно перетираются о выступающие внутренние детали.
О просветлении - не знаю из чего оно сделано, но довелось повозиться с замечательным по задумке 35-70 МАКРО, который начал есть грибок, причём сразу по всей площади линзы, отчего она полностью помутнела. Никакое отмывание помочь уже не смогло - так и лежит разобранный.
Вообще давно пришёл к выводу (и не только я), что сигмы после покупки нужно сразу нести в юстировку - похоже у них вообще отсутствует ОТК, т.к. редко удаётся при покупке из десятка выбрать один нормальный - какой-нибудь баг обязательно вылезет.
Впрочем в эпоху, когда обьективы начали позиционироваться как расходный материал, это даже не удивительно. Удивително лишь нахальство маркетологов, так задирающих цены, что это ассоциируется только с корпоративным сговором.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Тибетский Ламер - 09-04-2013 11:50

ШЕРЕХ, странно... пользовался Сигмой 70-200 f/2.8 лет 5. Да и продали мы Сигм немало... и не только случайным покупателям, а и профикам, которые каждый день в фотоцентр заходили. Никто не хаял стёклышки.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 09-04-2013 12:18

У сигм нормальное оптическое качество. Зачастую даже лучше, чем у системных стекол. Но автофокус просто ужасен по сравнению с системными стеклами. Особенно с ультразвуковыми моторами.
Но это касается только стекол для зеркалок. С беззеркалками у сигмы всё отлично и это понятно.