+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! (/thread-38603.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - alexsandr - 20-10-2014 13:03
лично я, перешел на wav, после того, когда остальное стало в порядке и само-собой после выделенного компа для музыки.
Искать разницу между wav и flac на начальном уровне сетапа не вижу смысла...
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - kudrik - 02-11-2014 01:20
В последнее время слушаю Flac через Izotope RX4 .
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - ZLoDAY - 02-11-2014 02:14
ветка сплошная "клиника".
то слышат разницу между двумя одинаковыми файлами в разных контейнерах, то пытаются зачем то минимизировать задержку.
всё это вкупе с стоячими волнами в помещении, дичайшими резонансами, включенной тонкомпенсацией и работающем перфораторе этажом выше у соседей.
Цитата:Flac через Izotope RX4это вообще шик ! это практически как смотреть фото через adobe pemiere или photoshop.
встроенные "просмотрщики" или бесплатные программы не тру-ъ.ясно.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - kudrik - 02-11-2014 02:20
(02-11-2014 02:14)ZLoDAY писал(а): это вообще шик ! это практически как смотреть фото через adobe pemiere или photoshop.Izotope выпускает профессиональные плагины которые используются во многих студиях звукозаписи , поэтому их звук намного правильней чем всякие фубары и другие плееры. А то что не совсем удобно так это как для кого , кто один трек слушает а кто весь альбом не перепрыгивая. Послушайте и услышите огромную разницу.
встроенные "просмотрщики" или бесплатные программы не тру-ъ.ясно.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - petr.solo1223 - 02-11-2014 02:34
(02-11-2014 02:20)kudrik писал(а): Izotope выпускает профессиональные плагины которые используются во многих студиях звукозаписи , поэтому их звук намного правильней чем всякие фубары и другие плееры.А ничё,что все студии работают на "мак"е , а вы пытаетесь к "ущербной" винде "модный костыль" пристроить.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - kudrik - 02-11-2014 02:37
(02-11-2014 02:34)petr.solo1223 писал(а): А ничё,что все студии работают на "мак"е , а вы пытаетесь к "ущербной" винде "модный костыль" пристроить.Студии работают не только на маке , это раньше модно было , и в чём ущербность то винды ? Причём все плагины выпускаются как для винды так и для мака , разницы нет. Да и стоит Izotope RX4 Advanced 1200 долларов не за просто так.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - petr.solo1223 - 02-11-2014 03:00
Ущербность в нестабильности работы. Вы думаете что крякнутая прога работает корректнее чем правильно настроенный фубар ?
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - kudrik - 02-11-2014 03:06
(02-11-2014 03:00)petr.solo1223 писал(а): Ущербность в нестабильности работы. Вы думаете что крякнутая прога работает корректнее чем правильно настроенный фубар ?Смотря кто как пользуется , у меня винда и софт всегда стабильны , я работал системным администратором может от этого ? Фубар бесплатная софтина денег они много не зарабатывают что бы влаживать в исследования звука и постройку студии прослушивания , фубар играет красивее как и аимп , им же нужно как то привлечь людей что бы ставили эти проги , отсюда и звук смягчённый , как думаете в студиях пользуются фубаром ?
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - petr.solo1223 - 02-11-2014 03:11
Конечно нет.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - kudrik - 02-11-2014 03:20
Izotope RX4 Advanced специально написана что бы корректировать аудиозаписи. Но каждый слушает на чём нравится , в данный момент мне нравится так слушать музыку на компьютере , про аимп и фубар а темболее эквалайзеры в них я забыл.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - station34 - 02-11-2014 04:17
А как этот? SMPlayer
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - ZLoDAY - 04-11-2014 01:48
kudrik
я не только слушаю, а ещё и умею им пользоваться.
rx отличная программа и лукин перевернул вверх жёпой рынок инструментов для реставрации.
cedar, nonoise, algorithmix стоили безумных денег, были завязаны на проприетарном железе итп...
пользоваться же rx-ом как плеером это сродни забивания гвоздей микроскопом. молотком (foobar) удобнее же .
petr.solo1223
это вам модные хипстеры с бородой напели ?
в студиях всем уже глубоко похер на чём работать -главное соотношение бюджет/результат.
миф о божественных маках и ущёрбных виндах хорош в срачах на форумах, в жизни кто на чём привык, на том и работает, сейчас оно всё примерно одинаковое.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - kudrik - 04-11-2014 01:57
(04-11-2014 01:48)ZLoDAY писал(а): kudrikНо мне звук нравится , более насыщенней , в фубаре звук смягчён немного , добавлено чуть низов , и немного задавлен по сравнению с изотопом , но конечно изотоп не удобен особенно если ещё флаки потреково , но главное звук...
я не только слушаю, а ещё и умею им пользоваться.
rx отличная программа и лукин перевернул вверх жёпой рынок инструментов для реставрации.
cedar, nonoise, algorithmix стоили безумных денег, были завязаны на проприетарном железе итп...
пользоваться же rx-ом как плеером это сродни забивания гвоздей микроскопом. молотком (foobar) удобнее же .
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - onv - 04-11-2014 02:41
(04-11-2014 01:57)kudrik писал(а): Но мне звук нравится , более насыщенней ,Это вопрос личных предпочтений и религии, необсуждаемо
(04-11-2014 01:57)kudrik писал(а): в фубаре звук смягчён немного , добавлено чуть низовА вот про это откровение Павловски будет крайне любопытно узнать. Багрепорт с демонстрацией - доказательством нарушения фубаром битперфектности вывода можете послать либо непосредственно Питеру, или Kode54, либо мне, я им перешлю. При подтверждении найденного Вами бага, если Павловски Вам не заплатит премию за грамотное бетатестирование, я сам из своих денег Вам что-нибудь выделю, чисто из любви к искусству.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - kudrik - 04-11-2014 02:46
Биты все хорошие железные плееры выводят одинаково но звучат все по разному. Причём я не писал о багах , пишу о звуке.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - petr.solo1223 - 04-11-2014 08:53
Так разговор о софте или о железе ?
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - ZLoDAY - 04-11-2014 22:22
человек так ненавязчиво пытается объяснить, что разница в выводе есть домыслы и просит предоставить доказательства. их и не будет.
"я_так_слышу" (с)(p)
более того, если подогнать на многоканальном звуковом интерфейсе (вы его называете "звуковая карта") вывод одновременно с rx и foobar, перевернуть в противофазе, смикшировать, то уверен, что будет тишина (т.е. разницы нет).
пы_сы: подогнать не получится на одном, изотоп будет ругаться, требуя монопольный доступ к устройству, но идея понятна.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - Alt - 12-11-2014 13:49
![[Изображение: alpha-snap-130307a?size=half&embed=]](http://resonic.at/img/alpha-snap-130307a?size=half&embed=)
Зараз активно розроблюється багатообіцяючий альбомний/тековий плеєр Resonic, поки можна спробувати стабільну та швидку альфу, після закритого тесту (який поки не розпочався) буде доступна публічна бета.
Особливості:
- Деякі зручності, як в плеєрі 1by1: провідник (навігація, копіювання/переміщення, видалення, перетягування в інші вікна), закладки, перемішаний порядок треків (нескінченний), повтор одного треку, швидкий перехід до поточного треку
- Звукова хвиля (waveform) на смузі перемотки
- Таймер сну; зупинка після поточного файлу
- Можливість збереження поточної позиції при перемиканні на інший трек (наприклад, для порівняння lossy-форматів або схожих треків)
В майбутньому:
- Підтримка CUE
- Плейлисти
- WASAPI, ASIO.
Наразі доступний лише DirectSound (дефолтний пристрій, без можливості вибору), тим не менш звук хороший. Для покращення (не лише тут, але й в інших програмах) можу порадити ASIO Bridge (безкоштовний) або ASIO Link (15-20 $)
- Глобальні "гарячі" клавіші (коли вікно не на передньому плані (в фокусі))
- багато іншого
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - onv - 12-11-2014 14:21
ASIO, WASAPI не умеет, но уже через libavcodec звук хороший - это как, уже успели по дороге "наукрашать" ? Впрочем, неудивительно, элементарнейшего (плейлисты и cue) не умеем, зато пионерские мелькалки-украшалки waveform готовы, самое важное для звука и удобства работы с плеером.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - Alt - 12-11-2014 19:59
(12-11-2014 14:21)onv писал(а): ASIO, WASAPI не умеет, но уже через libavcodec звук хороший - это как, уже успели по дороге "наукрашать" ? Впрочем, неудивительно, элементарнейшего (плейлисты и cue) не умеем, зато пионерские мелькалки-украшалки waveform готовы, самое важное для звука и удобства работы с плеером.Не уявляю, як там може привидитись libavcodec, якщо плеєр очевидно використовує BASS.
Щодо "елементарного", по-перше, написано ж 'alpha', це є в планах. По-друге, плеєр тековий (directory player). Ви багато знаєте плеєрів такого типу, як підтримують плейлисти, сформовані з файлів різних тек? 1by1, APlayer, Boom це не підтримують, дещо схоже я бачив лише в foobar.
Waveform доволі корисний для "неоднорідних" треків, наприклад щоб орієнтуватись де "спокійніша", а де "динамічніша" частина.
Перед написанням цієї так званої "критикою", ви б хоч з об’єктом обговорення ознайомились...