+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Полочники vs Напольники (/thread-19324.html)
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 11:32
(15-08-2010 11:21)alex novik link писал(а):[quote author=Серж Ч link=topic=26558.msg479505#msg479505 date=1281860150]На форуме достаточно людей, имеющих недешевые сетапы, и при этом слушающие рок и электронику. И в то же время есть люди, для которых важна сама музыка, виртуозность исполнителя, а не всякие там нюансы.
И поверьте мне уже незахочется слушать так горячо любимую многими попсу и электронику несущую ничтожно мало информации и эмоций, дающие только бум-ца и прочие дынь-дынь
[/quote]
А ты попробуй поставить рок 70-х на известной нам с тобой системе с Сонусами , сразу захочется взять топор и по Сонусам с Компаньетами.Сразу предупреждаю , я не о конкретной системе, я для примера.
Re: Полочники vs Напольники - Sergey 61 - 15-08-2010 11:33
(15-08-2010 11:22)VZ link писал(а):[quote author=Sergey 61 link=topic=26558.msg479507#msg479507 date=1281860370]К сожалению, далеко,далеко,далеко,далеко,далеко не все направления музыки пишутся и ПИСАЛИСЬ хорошо!
Любую музыку лучше слушать на хорошей системе, будь то рок, джаз или классика не важно - а качество записи зависит в первую очередь от исполнителя и источника на котором записан муз.материал будь то КД, ЛП, если Мы подразумеваем конечно что они фирменные а не пиратка!!!
[/quote]
С`est La Vie
Но это не значит что для плохо записанного диска нужно держать плохой аппарат 
Хотя становится понятна привязанность некоторых к кенаповским ШП
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 11:34
(15-08-2010 11:31)Серж Ч link писал(а):И уж совсем удивляет выступление, к примеру Скорпионс, с симфоническим оркестром где из всего коллектива слышно только пяток инструментов, и то хреновастенько. Так зачем было тратится на это действоТакой себе садо-мазо...
Re: Полочники vs Напольники - Sergey 61 - 15-08-2010 11:35
(15-08-2010 11:24)Neal link писал(а):Если взять рок скажем 70х. Так вот чем лучше система чем больше разрешение тем меньше кайфа получаешь от прослушки. А поставить те записи на бобинный магнитофон или кассетный совсем другое дело. Сразу появляется натуральность естественность...Чушь :`(
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 11:36
(15-08-2010 11:33)Sergey 61 link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg479509#msg479509 date=1281860521]К сожалению, далеко,далеко,далеко,далеко,далеко не все направления музыки пишутся и ПИСАЛИСЬ хорошо!
[quote author=Sergey 61 link=topic=26558.msg479507#msg479507 date=1281860370]
Любую музыку лучше слушать на хорошей системе, будь то рок, джаз или классика не важно - а качество записи зависит в первую очередь от исполнителя и источника на котором записан муз.материал будь то КД, ЛП, если Мы подразумеваем конечно что они фирменные а не пиратка!!!
[/quote]
С`est La Vie
Но это не значит что для плохо записанного диска нужно держать плохой аппарат Хотя становится понятна привязанность некоторых к кенаповским ШП [/quote]
В том-то и дело, что мусор на паршивом диске впереди музыки бежит...И ЧАСТО кенап в этом случае лучше.
Re: Полочники vs Напольники - Sergey 61 - 15-08-2010 11:41
[
С`est La Vie
Но это не значит что для плохо записанного диска нужно держать плохой аппарат Хотя становится понятна привязанность некоторых к кенаповским ШП [/quote]
В том-то и дело, что мусор на паршивом диске впереди музыки бежит...И ЧАСТО кенап в этом случае лучше.
[/quote]
Не нужно брать паршивых дисков
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 11:48
(15-08-2010 11:41)Sergey 61 link писал(а):[В том-то и дело, что мусор на паршивом диске впереди музыки бежит...И ЧАСТО кенап в этом случае лучше.
С`est La Vie
[/quote]
Не нужно брать паршивых дисков
[/quote]
К сожалению, чем лучше система тем больше паршивых дисков. У моего знакомого из Н.Каховки при стоимости системы около 450 000$ с Гранд Утопией во главе играющей в 54 метрах, по его выражению, ПРИЕМЛИМО записанных дисков всего десятка три.Но это уже болезнь и он это знает.
Re: Полочники vs Напольники - Neal - 15-08-2010 11:55
Да да системы все лучше и лучше(разрешаемей)
а диски все хуже и хуже Взять хотя бы последний ремастер битлов, так это же просто какой то кошмар
Re: Полочники vs Напольники - Sergey 61 - 15-08-2010 12:05
(15-08-2010 11:55)Neal link писал(а):Да да системы все лучше и лучше(разрешаемей)На кенап его
и будет Вам счастье А ежели серьезно... была же ветка - высказались кто хотел, что то не один из имеющих оригиналы ничего откровенно "кошмарного" не говорил
-кому моно, кому стерео ближе но об откровенно плохом звуке рассуждали только владельцы скачанных копий и пр. начитавшаяся мурзилок публика
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 12:12
(15-08-2010 12:05)Sergey 61 link писал(а):[quote author=Neal link=topic=26558.msg479534#msg479534 date=1281862505]На кенап его
Да да системы все лучше и лучше(разрешаемей)
и будет Вам счастье [/quote]
При чем если Вы думали пошутить ,то это не шутка - это реальность.
Re: Полочники vs Напольники - alex novik - 15-08-2010 15:55
(15-08-2010 11:32)VZ link писал(а):А ты попробуй поставить рок 70-х на известной нам с тобой системе с Сонусами , сразу захочется взять топор и по Сонусам с Компаньетами.Сразу предупреждаю , я не о конкретной системе, я для примера.Известная нам система долго и кропотливо строилась совсем для другой музыки. И хозяин ее давно с музыкальными предпочтениями определился. Нам с тобой с этой системой не потягаться. Это, пожалуй, лучший звук в нашем городишке.
Re: Полочники vs Напольники - Sergey 61 - 15-08-2010 18:02
(15-08-2010 12:12)VZ link писал(а):[quote author=Sergey 61 link=topic=26558.msg479538#msg479538 date=1281863151]На кенап его
[quote author=Neal link=topic=26558.msg479534#msg479534 date=1281862505]
Да да системы все лучше и лучше(разрешаемей)
и будет Вам счастье [/quote]
При чем если Вы думали пошутить ,то это не шутка - это реальность.
[/quote]
По всей видимости у каждого она своя РЕАЛЬНОСТЬ, и иногда она бывает гипертрофированной :`( лично Меня на сегодняшний день вполне устраивает качество записи на 09.09. рем.Beatles,тем более,что лучше просто нет,но ведь ветка не о нем
Вы не заметили
Re: Полочники vs Напольники - VictorV - 15-08-2010 19:41
(15-08-2010 12:05)Sergey 61 link писал(а):На кенап егоничего не спасет этот убогий ремастер. там полный мертвяк. :`(
Re: Полочники vs Напольники - VictorV - 15-08-2010 19:44
(15-08-2010 11:48)VZ link писал(а):К сожалению, чем лучше система тем больше паршивых дисков. У моего знакомого из Н.Каховки при стоимости системы около 450 000$ с Гранд Утопией во главе играющей в 54 метрах, по его выражению, ПРИЕМЛИМО записанных дисков всего десятка три.Но это уже болезнь и он это знает.не согласен с этим высказыванием. чем лучше система, тем лучше звучат как плохие, так и хорошие записи. в том числе и рок.
а Вашему знакомому могу только посочувствовать за напрасно выброшенные деньги, утопию даже бесплатно не надо...
Re: Полочники vs Напольники - 700NIN - 15-08-2010 19:51
(15-08-2010 19:44)VictorV link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg479532#msg479532 date=1281862122]не согласен с этим высказыванием. чем лучше система, тем лучше звучат как плохие, так и хорошие записи. в том числе и рок.
К сожалению, чем лучше система тем больше паршивых дисков. У моего знакомого из Н.Каховки при стоимости системы около 450 000$ с Гранд Утопией во главе играющей в 54 метрах, по его выражению, ПРИЕМЛИМО записанных дисков всего десятка три.Но это уже болезнь и он это знает.
а Вашему знакомому могу только посочувствовать за напрасно выброшенные деньги, утопию даже бесплатно не надо...
[/quote]
Лет 6-8 назад слушал Микро Утопию. Источник и усилок Сугдены Мастера. Сетевой фильтр МонстерПауэр из самых навороченых. Кабеля все НордОст Валькирия. Винил старый Мичел. ВПЕЧАТЛИЛО.
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 19:52
(15-08-2010 19:44)VictorV link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg479532#msg479532 date=1281862122]не согласен с этим высказыванием. чем лучше система, тем лучше звучат как плохие, так и хорошие записи. в том числе и рок.
К сожалению, чем лучше система тем больше паршивых дисков. У моего знакомого из Н.Каховки при стоимости системы около 450 000$ с Гранд Утопией во главе играющей в 54 метрах, по его выражению, ПРИЕМЛИМО записанных дисков всего десятка три.Но это уже болезнь и он это знает.
а Вашему знакомому могу только посочувствовать за напрасно выброшенные деньги, утопию даже бесплатно не надо...
[/quote]
Странно, а по мне чем лучше система тем плохие записи на ней всё более и более убого звучат.
Наверное потому, что пропасть с нормальными становиться все более глубокой.
Re: Полочники vs Напольники - Artmaster - 15-08-2010 20:05
(15-08-2010 19:44)VictorV link писал(а):не согласен с этим высказыванием. чем лучше система, тем лучше звучат как плохие, так и хорошие записи. в том числе и рок.а я пожалуй соглашусь. продукция уважаемых брендов в принципе позволяет отследить прирост качества к росту цены. и если случается, что субъективно я не согласен - то ищу причину в себе. и знаете - как правило находиться.
а вот в историю про сетап в пол миллиона не верю. я вот рассказывал заокеанским коллегам историю с этого форума, как кого то кинули на 60 или 80 тысяч при попытке купить аудио в подворотне с рук - не верят. такие вот недоверчивые. я выходит тоже.
Re: Полочники vs Напольники - Sergey 61 - 15-08-2010 20:12
(15-08-2010 19:41)VictorV link писал(а):[quote author=Sergey 61 link=topic=26558.msg479538#msg479538 date=1281863151]ничего не спасет этот убогий ремастер. там полный мертвяк. :`(
На кенап его
[/quote]
Я так понял это Ваше сугубо личное умозаключение
В чем проблема сделайте лучше, на форуме найдется ряд помощников также считающих себя доками в звукорежиссуре и обладающими лучшими ушами нежели какие то там" никому практически не известные" с Abbey road
Re: Полочники vs Напольники - VictorV - 15-08-2010 21:28
Эбби Роуд закончились в 70-е. сейчас шаражка по зарабатыванию бабла на своем легендарном прошлом. особенно преуспевают на наших "звездах".
а мнение да, мое личное естественно.
Re: Полочники vs Напольники - Александр Карелин - 16-08-2010 02:12
(15-08-2010 11:24)Neal link писал(а):Если взять рок скажем 70х. Так вот чем лучше система чем больше разрешение тем меньше кайфа получаешь от прослушки.не согласен! самое лучшее исполнение рока 70-х что мне лдоводилось слушать было на системе одного питерского аудиофила: АС Динаудио Консиквенц, мощняк Корд, пред Корд, фонокор Корди винилокрут (название запамятовал но так где-то под 10к стоимостью)