![]() |
А разводку в акустике кто-то менял? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: А разводку в акустике кто-то менял? (/thread-18888.html) |
RE: А разводку в акустике кто-то менял? - VladimirNB - 23-06-2014 22:08 (23-06-2014 16:00)Norma писал(а): Шаловливые руки наулучшаются да потом продают на свой слух-вкус якобы на порядок ставшими звучащие изделия известных брендов. И гуляют потом на просторах псевдо ТАННОи, ХЕКО, Динаудио и тому прочие калошки, апгрейдированные и разбалансированные.Вы правы. Шаловливых ручек с такой же головой много. Причем чем более балбеснее существо, тем больше тяги к "творчеству". Только ведь это не имеет никакого отношению к тюнингу. Все надо делать осознанно. Тогда и результат получается хороший. И продается правильно тюнингованная акустика всегда дороже, ибо звучит лучше. Поэтому для более корректного обсуждения данного вопроса всегда следует приводить перечень произведенных работ с обязательным указанием всех комплектующих и материалов. Тогда и будет видно, делалось с умом и пониманием (и тогда все могут рассматривать это как положительный опыт), или от зуда в одном месте и дури в другом (тогда это тоже может стать хорошим примером как не надо делать). Можете рассказать конкретно о переделках приведших звучание в упадок? Или написали свой пост просто так? RE: А разводку в акустике кто-то менял? - vitaly - 23-06-2014 22:20 не согласен ...тюнингованная акустика сразу вызывает настороженность и необходимы большие танцы с бубнами .что бы убедить клиента ![]() ![]() RE: А разводку в акустике кто-то менял? - VladimirNB - 23-06-2014 23:29 В подавляющем количестве акустических систем от совершенно разных производителей все беды начинаются уже на входных клеммах. Ибо сплошь и рядом даже при наличии очень красивых терминалов из немагнитных материалом (иногда даже бронза бывает, хотя чаще всего непонятно из чего сделаны методом порошковой металлургии), внутри клемма к которой припаян провод (хотя опять таки чаще всего используются клипсы очень сильно портящие звук) прикручивается СТАЛЬНОЙ МАГНИТНОЙ ГАЙКОЙ. И таким образом сигнал проходит через магнитный материал. Если даже не тратить ни копейки денег на покупку нормальных терминалом от Кардас и WBT, а просто припаять провод напрямую к стержням терминалов, то только одно это убирает из звука очень много грязи и излишнего звона! И это без замены еще проводов, конденсаторов. Любой имеющий дома отвертку и магнит, а также руки растущие спереди, может за 15 минут раскрутить колонку и сам лично в этом убедиться. А потом купить бутылочку вискарика, позвать в гости товарища умеющего паять, и он прямо на глазах изумленного хозяина сделает звучание его акустики лучше. Потом следует вискарить выпить и стать умнее хоть чуть чуть, и перестать верить, что производитель со своими умными разработчиками и технологами все сделал правильно и безупречно. Желаю всем успехов! Только потом с ![]() RE: А разводку в акустике кто-то менял? - Siroga0808 - 23-06-2014 23:37 Абсолютно согласен с постом #203. Когда то снял гайки и шайбы со штатных клемм своих тогда еще девственных Далишек и заменил их на латунные немагнитящиеся. Эффект был заметен и без вискарика. Позже и сами клеммы сменил на более приличные, но ситуация имела место. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - VladimirNB - 23-06-2014 23:41 (23-06-2014 23:37)Siroga0808 писал(а): Эффект был заметен и без вискарика.Так вискарик не для того чтобы заметить, а для расплаты с тем кто придет и перепаяет. Ну если конечно сам не в ладах с паяльником. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - VZ - 23-06-2014 23:48 (23-06-2014 23:29)VladimirNB писал(а): В подавляющем количестве акустических систем от совершенно разных производителей все беды начинаются уже на входных клеммах. Ибо сплошь и рядом даже при наличии очень красивых терминалов из немагнитных материалом (иногда даже бронза бывает, хотя чаще всего непонятно из чего сделаны методом порошковой металлургии), внутри клемма к которой припаян провод (хотя опять таки чаще всего используются клипсы очень сильно портящие звук) прикручивается СТАЛЬНОЙ МАГНИТНОЙ ГАЙКОЙ. И таким образом сигнал проходит через магнитный материал. Если даже не тратить ни копейки денег на покупку нормальных терминалом от Кардас и WBT, а просто припаять провод напрямую к стержням терминалов, то только одно это убирает из звука очень много грязи и излишнего звона!Мой первый опыт по апгрейду был в замене стальных никелированных гаек с выходных клемм усилка Алхимик Кракен 6. Эффект был просто потрясающий. Стоимость 2гр. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - voitart - 23-06-2014 23:50 (23-06-2014 22:08)VladimirNB писал(а): Все надо делать осознанно. Тогда и результат получается хороший. И продается правильно тюнингованная акустика всегда дороже, ибо звучит лучше. ![]() RE: А разводку в акустике кто-то менял? - Yuri S - 24-06-2014 00:17 (23-06-2014 22:20)vitaly писал(а): не согласен ...То надо читать внимательнее ![]() ![]() RE: А разводку в акустике кто-то менял? - slyhach - 27-06-2014 20:59 Цитата:В подавляющем количестве акустических систем от совершенно разных производителей все беды начинаются уже на входных клеммах.А применение печатного монтажа для фильтров (кроссоверов) вообще не поддается какому либо воображению. ![]() ![]() RE: А разводку в акустике кто-то менял? - sergos - 27-06-2014 21:37 (27-06-2014 20:59)slyhach писал(а):согласен, только навесной монтаж, и это в худшем случае.Цитата:В подавляющем количестве акустических систем от совершенно разных производителей все беды начинаются уже на входных клеммах.А применение печатного монтажа для фильтров (кроссоверов) вообще не поддается какому либо воображению. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - VladimirNB - 27-06-2014 22:07 (27-06-2014 21:37)sergos писал(а): согласен, только навесной монтаж, и это в худшем случае.А что тогда в лучшем? RE: А разводку в акустике кто-то менял? - sergos - 27-06-2014 22:30 (27-06-2014 22:07)VladimirNB писал(а):В лучшем, вынести кроссовер за пределы АС, максимально задемфировать, отнестись, как к отдельному девайсу, со всеми вытекающими "почестями".(27-06-2014 21:37)sergos писал(а): согласен, только навесной монтаж, и это в худшем случае.А что тогда в лучшем? А ещё лучше, применить активный кроссовер / фильтр. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - VladimirNB - 27-06-2014 22:45 (27-06-2014 22:30)sergos писал(а): В лучшем, вынести кроссовер за пределы АС, максимально задемфировать, отнестись, как к отдельному девайсу, со всеми вытекающими "почестями".Очень сложно вынести за пределы: как кабель подсоединять? Клеммы? Пайка? А кабель жесткий, монокристаллический (остальные не рассматриваю в принципе). По поводу активных фильтров и многополосного усиления: попыток у многих было много, результат всегда плачевен. Невозможно в точности повторить ФЧХ, а от этого рассыпается и сцена, и нарушается тональный баланс. Так что это путь в никуда. (дешевые самопалы на разных случайно купленных динамиках не в счет). RE: А разводку в акустике кто-то менял? - vd-two - 27-06-2014 22:53 (27-06-2014 22:30)sergos писал(а): А ещё лучше, применить активный кроссовер / фильтр.Это доступно только профессионалам. Потому что свести полосы активным ничуть не легче, чем пассивным. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - sergos - 27-06-2014 23:39 (27-06-2014 22:45)VladimirNB писал(а):Отчего ж, у меня активный кросс, на несколько голов выше родного, всё очень хорошо сшито и комфортно, с большим разрешением играет. Да и можно при желанием ручкой громкости одного из усилителей произвести точную (или по вкусу) настройку, намного гибче, чем с пассивным.(27-06-2014 22:30)sergos писал(а): В лучшем, вынести кроссовер за пределы АС, максимально задемфировать, отнестись, как к отдельному девайсу, со всеми вытекающими "почестями".Очень сложно вынести за пределы: как кабель подсоединять? Клеммы? Пайка? А кабель жесткий, монокристаллический (остальные не рассматриваю в принципе). По поводу выноса пассивного фильтра, я представляю это следующим образом: фильтр с навесным монтажом помещается во внутрь корпуса (можно его засыпать песком, залить компаундом, или ничего не делать) с входными и выходными акустическими клеммами и включить его в разрыв акустического кабеля (кабелей), предварительно соединив клеммы самой АС напрямую с динамиками. Правда, для этого потребуется лишняя пара проводов, но оно того стоит. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - Serpens - 28-06-2014 00:04 Есть акустика, в которой не предусмотрен даже би-вайринг ![]() Как к ней подключить внешний кросс? Да и если уж делать внешний пассивный кроссовер, то между предом и мощником. Гораздо меньшее зло, чем катушки. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - vd-two - 28-06-2014 00:17 Вы не сделаете сами просто так кроссовер. Никакой. Если бы это было просто, то отличные колонки собирали все кому ни лень. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - Serpens - 28-06-2014 00:34 Я и не делаю. Кстати, то же можно и про цифровой выход сказать ![]() RE: А разводку в акустике кто-то менял? - VladimirNB - 28-06-2014 07:41 (27-06-2014 23:39)sergos писал(а): Отчего ж, у меня активный кросс, на несколько голов выше родного, всё очень хорошо сшито и комфортно, с большим разрешением играет.Напомните пожалуйста о какой акустике идет речь? И какое используется усиление? Ну и естественно кабели. RE: А разводку в акустике кто-то менял? - sergos - 28-06-2014 08:46 (28-06-2014 07:41)VladimirNB писал(а):АС - Танной, на пищалку лампа 300В, на бас гибридник. Кабели полностью собственного разлива.(27-06-2014 23:39)sergos писал(а): Отчего ж, у меня активный кросс, на несколько голов выше родного, всё очень хорошо сшито и комфортно, с большим разрешением играет.Напомните пожалуйста о какой акустике идет речь? |