(25-01-2017 22:29)Relayer писал(а):  Споются. 900MK2 нетребователен к выбору акустики, но по звуку очень достойный аппарат. У него нет каких-либо "косяков" или неприятных особенностей, которые смогли бы затруднить выбор подходящих АС.

(02-02-2017 20:51)amper писал(а):  Подтверждаю))) 900MKII играл со всем подряд, практически всеядный! И достаточно приятный звук.

(02-02-2017 21:50)novack писал(а):  100%, любил я его как послушать, так и полюбоваться. Вроде и, типа, новодел, а сделан добротно и звучал чище и мощнее двухблочного 900-го технаря. У меня были оба одновременно и, несмотря на красоту стрелок в двухблочном, выбор пал на интегральный 900MKII. К тому же последний мощнее немного. Одно меня в нём (да и в двухблочном тоже) доставало - немного маслянистый, не артикулированый низ. Это становилось понятно только в сравнении с конкурентом другого производителя (461), иначе бы и не заметил...Да, сетап был 840+900+ЕХ3 и было это в 89-м году...

(02-02-2017 23:05)amper писал(а):  По моим тогдашним прикидкам, его в двухблочник 1000 трансформировали.

(02-02-2017 23:05)amper писал(а):  По моим тогдашним прикидкам, его в двухблочник 1000 трансформировали.

(03-02-2017 13:03)mironoff писал(а):  А я всё через бесперебойник подключил

(03-02-2017 15:39)novack писал(а):  И что, стало лучше?

(03-02-2017 20:49)Abizian писал(а):  Sonor, интересно, у него такой же "песок" по верхам, как и у 770-го? Если понимаете, о чём я...
Сам раньше не знал - что такое "песок" на вч, пока этот проигрыватель не купил.)

(03-02-2017 20:58)Sonor писал(а):  Без понятия, 2000-ый услышать так и не довелось, был 670, 770 и в итоге 840, больше всего из трёх нравился 840, сейчас даже чуть жалею, что его продал, всё тянуло на что-то лучшее и дорогое, сейчас понимаю, что надо было оставить его, он сполна отыгрывал свою цену и даже больше, транспорт у него такой же как и в 2000-ом, лучше и тише транспорта чем SOAD-70A я не встречал. Есть в 840-ом какой-то необъяснимый и притягательный шарм.