(28-12-2016 19:32)kozij писал(а):  Особо интересна реакция лайкающих quadrokot , JRA7 , VladimirNB которые кабель в ркуках не держали. "Не читал, но осуждаю"

(29-12-2016 11:50)Andrey-1973 писал(а):  а такой отзыв о чем говорит?

(29-12-2016 11:55)JRA7 писал(а):  Як вам так сильно інтересно відповідаю: я поставив згоду Серпенс, за його опис, а не за ваш кабель, особливо в описі приділив значенню післязвуччям. Тут борешся щоб його не загубити ні в першому відбитті , ні в зажатому кабелі і таких самих розетках , та у всьому іншому .... а тут такий опис !

(13-12-2016 23:08)Boostaddict писал(а):  ...Просто шикарнейшая работа с пространством и уровень чёрного. Я понял, что ты говорил о "послезвучиях"... С ними-то как раз никаких проблем, просто ушёл шлак, который часто принимают за псевдоразрешение. Из-за этого кабель кажется темноватым поначалу, но потом понимаешь, что с информативностью там все отлично

(29-12-2016 11:58)kozij писал(а):  Говорит о том, что нет в мире "таблетки от всего" , что все мы разные, что системы разные , что уровень восприятия и развития разный.
В общем повторюсь, Мо не абсолют , да и не может быть абсолюта при стольких переменных. Но то, что это кабель очень высокого уровня
у слушавших сомнения не вызывает, вызывает только у не слушавших.
З.Ы. и прекратите злоупотреблять выделением текста , орать здесь не нужно

(29-12-2016 11:48)kozij писал(а):  1. У Максима по кабелям Вадимыча есть , гм , обязательства.
2. У Петра , тоже в АР денег вложено.
3.Дмитрий изменил свое мнение через две недели , не берусь судить почему , но явно не из за "мыла".

(29-12-2016 11:58)kozij писал(а):  кабель очень высокого уровня
у слушавших сомнения не вызывает, вызывает только у не слушавших.

(29-12-2016 12:22)Andrey-1973 писал(а):  Не могу понять отзыв alex23 в сообщении 1630.
на фоне множества послезвучий, порою многократно наложенные друг на друга.

(29-12-2016 12:23)petr.solo1223 писал(а):  Без обид,но это уже вызывает сомнения в адекватности восприятия реальности.

(29-12-2016 12:34)kozij писал(а):  Вы учитывайте аспект радиопомех в вашем помещении при вынесении
вердиктов кабелям, это так о адекватности.

(29-12-2016 12:46)petr.solo1223 писал(а):  Для уточнения - кто не в теме гуглите "балансное соединение" и "балансный кабель". Так вот то что вы мне прислали это не балансный кабель - он не выполняет как минимум одну из основных функций - он не только не уменьшает уровень помех - он их ещё и добавляет !!! Любой грамотно сделанный кабель НЕ ФОНИТ!!! На этом всё ! Если вынуждаете объяснять такую банальщину, то это свидетельствует только о том ,что вы в кабелестроении полный ламер. ПилитеШура,пилите !

(29-12-2016 13:13)kozij писал(а):  Для знающих, что такое балансное подключение даже из Вики
понятно , что для снижения синфазной помехи кабель должен быть подключен к источнику сигнала, а не болтаться в воздухе при подключенном входе и не в руках у перетыкающего.

(29-12-2016 13:43)vd-two писал(а):  Если вход исправен и кабель правильно сделан, то все, что наведется на балансный кабель будет прибито на величину CMRR (типовое значение 60...80дБ, это в тысячу или больше раз). Ну, а если фонит - что то пошло не так, либо чинить аппарат, либо кабель кривой.

(29-12-2016 13:43)vd-two писал(а):  Если вход исправен и кабель правильно сделан, то все, что наведется на балансный кабель будет прибито на величину CMRR (типовое значение 60...80дБ, это в тысячу или больше раз). Ну, а если фонит - что то пошло не так, либо чинить аппарат, либо кабель кривой.

(29-12-2016 13:53)Andrey-1973 писал(а):  В общем ушел в полном раздрае , долго тряс мне руку"

Ну вот как бывает приятно делать людям хорошо, они потом руку трясут, долго.

(29-12-2016 13:55)kozij писал(а):  Аргенто Флоу Референс кривой кабель? А если взяться за крайний проодничек фонить будет у-уу

(29-12-2016 13:55)kozij писал(а):  Эти рассуждения верны если помеха одинаковой величины наводится на оба сигнальных проводника.
Аргенто Флоу Референс кривой кабель? А если взяться за крайний проодничек фонить будет у-уу

(29-12-2016 13:48)petr.solo1223 писал(а):  Олег, мне перезвонил Саша и у нас полный консенсус по этому вопросу. Вы же с ним тоже разговаривали, так что вы снова пытаетесь тут доказывать ? То к чему мы пришли - МО кабели можно рассматривать только как довольно узкое специализированное изделие, и большинству систем на многополосках он не подойдёт, а вот для шириков и там где чуйка 100 Дб, всё может быть совсем иначе. Прежде чем искать "заговор" может стоило бы наработать хоть какую то статистику , а не писятся от радости по двух положительным отзывам и обвинять всех остальных в тугоухости ?