+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 09-03-2013 16:29
Обычный длинный кит. Очень маленький, резкий, темный.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 11-03-2013 14:27
очень убедительная лекция в пользу отказа от зеркалок
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 11-03-2013 16:05
Смотреть не стал т.к. тот кто сделал это видео дегенерат и видно это на первом стоп скрине, где показаны преимущества. Последний пункт особенно радует.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 11-03-2013 16:21
(11-03-2013 16:05)Гаруспик писал(а): Смотреть не стал т.к. тот кто сделал это видео дегенерат и видно это на первом стоп скрине, где показаны преимущества. Последний пункт особенно радует.ну почему ?
такая себе попсятинка. Всё очень просто и доступно - уровень вопросов в чате соответствующий.Основные тезисы : фужик лучше всех, и станет ещё лучше, а оптика Лейка рулит.
Но основной тезис, что снимает не камера, а фотограф, никак не отменяется.
p.s. портретик из свежих на NX-11 с Калейнаром на открытой и настольной лампой :
[attachment=338393]
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 11-03-2013 16:30
Шерех, и вы на полном серьёзе считаете это нормальным кадром?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 11-03-2013 16:33
(11-03-2013 16:30)Гаруспик писал(а): Шерех, и вы на полном серьёзе считаете это нормальным кадром?конечно нет
Когда фото нравится самому обьекту сьёмки, я считаю его отличным.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 11-03-2013 16:44
Прозрел от уровня общения некоторых завсегдатаев этой ветки. Шерех, Гаруспик, безапелляционность оценок выдает вас как истинных мэтров фотографии и знатоков технологии. Успехов вам в покорении вершин фотодела и безапелляционности суждений.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 11-03-2013 16:49
А что поделать? Многие знания - многие печали.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 11-03-2013 18:04
(11-03-2013 16:21)ШЕРЕХ писал(а): ... Основные тезисы : фужик лучше всех, и станет ещё лучше ...А Фуджики таки неплохи.
Fuji X-Pro 1, ISO 6400:
[attachment=338449]
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 11-03-2013 18:11
вот тут-то как-раз и проблема - чрезмерно видны дефекты кожи. Стекло бы нужно помягче.
ИМХО, конечно.
А фуджиковскую синюшность не приемлю вообще.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 11-03-2013 18:36
(11-03-2013 18:11)ШЕРЕХ писал(а): вот тут-то как-раз и проблема - чрезмерно видны дефекты кожи. Стекло бы нужно помягче.1. Найти у этой девушки дефекты кожи - нужно сильно постараться.
ИМХО, конечно.
А фуджиковскую синюшность не приемлю вообще.
2. "Синюшность" - это не к фуджику, а ко мне.
Конвертнул как есть, без правки.
Сейчас немного подправил.
3. И про видимость дефектов кожи. Смягчить высокодетализированный снимок не сложно.
В отличие от обратного процесса.
P.S. Я привел этот снимок, как пример работы камеры Fuji X-Pro 1 в условиях низкой освещённости.
ИМХО, не стоит обсуждать недостатки моей обработки, либо "чрезмерно видные" дефекты кожи модели.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 11-03-2013 21:25
(11-03-2013 18:04)AwOn писал(а):Смешной снимок. Света дофига, 1\220с на 35 мм F 5.6. Конечно исо 6400 и работа на нём очень важна(11-03-2013 16:21)ШЕРЕХ писал(а): ... Основные тезисы : фужик лучше всех, и станет ещё лучше ...А Фуджики таки неплохи.
Fuji X-Pro 1, ISO 6400:
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - шмель - 17-03-2013 20:37
Будет ли более-менее достойной альтернативой объективу Panasonic 20/1.7 блинчик M.Zuiko 17mm f/2.8? Привлекает разница в цене.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 17-03-2013 21:21
(11-03-2013 18:36)AwOn писал(а): P.S. Я привел этот снимок, как пример работы камеры Fuji X-Pro 1 в условиях низкой освещённости.Вы поступили не совсем честно. 1/220 при ф/5,6 - весьма неплохая освещенность. И такое ИСО ни к чему.
ИМХО, не стоит обсуждать недостатки моей обработки, либо "чрезмерно видные" дефекты кожи модели.
Я, конечно, знаю, что будет на кадре из полутемного кафе или бара, где ИСО 6400 будет необходимо для хотя бы 1/60 на открытой, но вы все же выложите, пожалуйста.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 17-03-2013 21:59
(17-03-2013 20:37)шмель писал(а): Будет ли более-менее достойной альтернативой объективу Panasonic 20/1.7 блинчик M.Zuiko 17mm f/2.8? Привлекает разница в цене.Не будет, 17/2.8 по качеству сравним с 14-42.
20/1.7 имеет попиксельную резкость с открытой.
Но оба имеют медленный и шумный АФ.
Есть альтернатива в виде Sigma 19/2.8 с очень приятной ценой, но это уже не блинчик.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 17-03-2013 23:00
(17-03-2013 21:21)robot rock писал(а): Вы поступили не совсем честно. 1/220 при ф/5,6 - весьма неплохая освещенность. И такое ИСО ни к чему.1. Не я, а мой московский товарищ Антон Мартынов, который получил экземпляр камеры ещё до начала продаж для тестирования и рекламы.
Я, конечно, знаю, что будет на кадре из полутемного кафе или бара, где ИСО 6400 будет необходимо для хотя бы 1/60 на открытой, но вы все же выложите, пожалуйста.
2. Категория "честно" не совсем уместна в данном случае. Никто никого не пытается обмануть.
Я специально сохранил EXIF.
3. Владелец камеры, снимая девушку, просто выставил 6400 для "попорбовать", ибо тоже впервые держал ее в руках.
4. Из того, что он мне прислал, есть кадр 1/500, 1,4 при ISO 2000:
[attachment=342096]
5. Не имею привычки посещать бары с камерой.
Тем более, что моя текущая - не компактный фуджик, а Nikon D3.
С неё пожалуйста: 1/8 сек, 1/2,8 ISO 6400, фокусное 102 мм с рук:
[attachment=342103]
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 18-03-2013 00:08
Вы сами не находите странным, что ваш кадр с D3, уступающего только D3s, выглядит явно шумнее снимка с фудзи?
Все просто - разные условия съемке. В полутьме, где снимали вы, никакой сенсор не вытянет 6400 без шума.
Кадр с фудзи на исо 2000 в вебразмере - как-то совсем несерьезно. Так можно снять и на олипен. Правильное сочетание шумодава и шарпнесса + рейсайз вылечит почти все.
В общем, в сухом остатке фудзи была и остается переоцененным устройством для ностальгирующей публики и хипстеров.
Я и раньше видел снимки с этих камер, без фокусов и удобных условий съемки там все весьма обычно для APS-C CMOS, только цвета подозрительные.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 18-03-2013 00:33
насчёт подозрительных цветов - Вы очень удачно сформулировали
а вот по поводу : "В полутьме, где снимали вы, никакой сенсор не вытянет 6400 без шума." не совсем понял : на 6400 шум одинаков всегда - независимо от ситуации.
Что Вы имеете ввиду ?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 18-03-2013 01:57
(18-03-2013 00:33)ШЕРЕХ писал(а): на 6400 шум одинаков всегда - независимо от ситуации.Шум на любом ISO абсолютно НЕ одинаков при разных условиях освещения. Профи хорошо знают возможности техники и то, какие экспопары и ИСО лучше использовать в сложных ситуациях для получения удачного компромисса.
Ну и неужели вы сами не замечали, что исо 400-800 днем и в сумерках - две большие разницы?
Вообще, лучше почитать ixbt, т.к. я оочень поверхностно знаком с этой темой и могу напутать. По личным впечатлениям - при прочих равных, шум сильно возрастает при снижении освещенности при равном ISO, особенно на высоких.
ЗЫ Одним глазом заглянул в вики - причина отчасти может быть в т.н. темновом шуме, шуме самого сенсора. Чем длиннее выдержка (актуально для полумрака), тем он сильнее.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 18-03-2013 09:12
(18-03-2013 01:57)robot rock писал(а): Ну и неужели вы сами не замечали, что исо 400-800 днем и в сумерках - две большие разницы?Не замечал, ибо днём снимаю всегда на минимальном, повышаю только при необходимости - когда явная проблема с выдержкой.
Но пороюсь на эту тему, хотя думаю всё-таки, что это вопрос заметности шума, а не изменения его количества.