(14-09-2012 23:15)Cap Morgan писал(а):  Протестую!!!
По поводу коаксиалов солидарен...,если это важно.

(14-09-2012 12:42)Audio Fanat писал(а):  Дело в том, что фильтры трёхполосной АС вращают фазу сигнала. В результате, Фаза сигнала на 5000 очень сильно отличается от фазы сигнала на частоте 200 герц. Что не соответствует истинной фазе источника звука. И чем больше порядок фильтра, тем больше свистопляска фаз. А это сильно сказывается на локализации источника звука и на его точечности. А именно - источник звука определяется в какой-то точке сцены, или как размытое пятно на сцене. А на некоторых инструментах, таких как скрипка, сакс, труба или фортепиано инструмент вообще не наместе стоит, а гуляет по сцене вправо-влево и в глубину. Представьте себе гуляющее по сцене фортепиано.

(15-09-2012 02:10)adsh писал(а):  Фильтр любого порядка вращает фазы. Как и вращают их головки для разных частот. Главное, чтобы на выходе в виде звука фазы находились в согласии. В отрыве от головок не имеет значения, как крутят фазы сами фильтры. С другой стороны - корректно построенные фильтры высоких порядков (моделирование в связке с измеренными динамиками на ЭВМ) как раз способствуют правильной локализации звуков в пространстве ибо уменьшают вращение фаз, особенно - в области раздела полос, поскольку делают эти перекрывающиеся полосы уже. Я подробно писал об этом вот здесь. Даже в таких АС как 25АС-109 замена родного фильтра лестничным "с первого звука" улучшала локализацию источников звука в пространстве. И это - без моделирования и расчётов. Всё - из-за уменьшения перекрытия частотных полос, где больше всего и гадится фаза. У двухполосок перекрытие всего одно. По этому и не удивительно, что с ними общей лучшей фазировки добиться легче на простых фильтрах 1-2 порядка, где идёт большое перекрытие самих полос.

(14-09-2012 23:01)Кулибин писал(а):  О какой натупальности звучания Вы нам здесь говорите, если упомянутая Ваши акустика искажает голоса людей.

(14-09-2012 23:01)Кулибин писал(а):  Тем не менее я держку себя в руках, я не захожу в подраздер Системы участников, где описана система любителя Альтека или Танноя. Не пишу там, что этот любитель еще нифига не слышал, в звуке ничего не понимает, что ему просто необходимо послушать Сонус Фабер Экстрима или же АС моей работы. П.Диана, Пиковая Дама, Снежная Королева и тд. А теперь мой вопрос: почему конкретно Вы и Ваши соратники все это себе позволяете? Пословицу "что посеешь, то и можнешь", надеюсь, знаете? Что же Вы собирались в итоге получить, когда так поступали?

(15-09-2012 12:24)ivan ivanov писал(а):  ....посмотрите "Танцюють всі"...

(12-09-2012 19:55)ivan ivanov писал(а):  У трехполосок практически всегда есть провал в области мидбаса.Маленький СЧ лучше согласуется с пищалкой,но недодает масштаба и "мяса" в средних частотах.Так что я =за двухполоски с низкой частотой раздела.Нехватает-тогда две с половиной полосы.
У самого-1,5 полосы

(15-09-2012 12:39)gloibuk писал(а):  При всем разнообразии опыта, вкусов и предпочтений, преимуществ 2-ух полосок никто так и не озвучил...

(15-09-2012 13:02)ivan ivanov писал(а):  А чего Вы ,собственно,ожидали?
....

(12-09-2012 19:55)ivan ivanov писал(а):  У трехполосок практически всегда есть провал в области мидбаса....

Свои скромные выводы я озвучил в самом начале ветки.

(15-09-2012 13:48)Гаруспик писал(а):  ....Но 3-х полосные свены и 2-х полосные Танной Вестминистер..

(15-09-2012 13:47)gloibuk писал(а):  ..
Я АС не делаю, это не значит что не способен оценить конечный результат. Или "если так не нарисуешь,- как же картина может не нравится?"

(15-09-2012 14:03)quadrokot писал(а):  ЗаоФФтоплю:
В худ.училище всем думающим,что они уже "пишут" дают скопировать Рембрандта.Сразу ставится на место 100% выскочек.
А чё там? Краска,кисти и холст-ничего нового,а какая разниЦЦа.
Простите,наболело.