(20-07-2012 09:43)ШЕРЕХ писал(а):  не буду останавливаться на предыдущих воинственно-дилетантских утверждениях сего аффтара, доходящих до абсурда, но здесь :

(17-07-2012 16:21)radist08 писал(а):  Сейчас считается, что Хай-Фай не нужен - нужен звук интересный, музыкальный (о качестве и верности речи нет).

хотелось бы отметить : термин Hi-Fi ( High Fidelity ) есть термин сугубо технический, обозначающий требования стандарта DIN 45000. Полностью приводить этот стандарт не буду, а, в качестве примера, приведу лишь нормы на усилитель. Для того, чтобы усилитель можно было отнести к классу High Fidelity, диапазон воспроизводимых частот должен лежать в пределах от 40 Гц до 16 кГц при неравномерности АЧХ не более +/- 1,5 дБ. Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне 40 – 12500 Гц не должен превышать 1%.

Не смешно ? Но во время его введения ( 1973 год) такие параметры
имела далеко не вся выпускавшаяся аппаратура (даже соответствовашая ГОСТам )

Но поскольку спустя 10 лет этот стандарт, благодаря развитию техники, был достигнут производителями даже в переносных магнитолах, появился НЕ ТЕХНИЧЕСКИЙ термин HI-END, имевший в своём основании не узкий набор технических параметров, достигнутых производителем , а способность аппаратуры на субьективном уровне ( т.е. на уровне восприятия потребителя) производить желаемый эффект, описываемый рядом терминов, в т.ч. перечисленных Вами же в качестве критики в п.1 здесь : https://hi-fi-forum.net/thread-61088-post-1193973.html#pid1193973

Посему могу лишь констатировать : индустрия аудио не отошла от концепции Хай-Фая по определению. Она вынужденно превзошла его под давлением потребительского рынка, не желающего довольствоваться звучанием текниксов и понимающего, что существующий на тот момент уровень массового звуковоспроизведения не соответствует требованиям живого слуха, значительно превосходящего уровень существующей измерительной аппаратуры и методик проводимых измерений.

Извините за ликбез, но считаю, что без него сей спор не может иметь решения.

(21-07-2012 15:09)ШЕРЕХ писал(а):  Капец.

Я здаюсь.

(21-07-2012 15:21)radist08 писал(а):  

(21-07-2012 15:09)ШЕРЕХ писал(а):  Капец.

Я здаюсь.

С Вашего разрешения еще одна цитата:

(21-07-2012 15:02)radist08 писал(а):  - Hi-Fi (англ. High Fidelity — высокая точность, высокая верность) — термин, означающий, что [b]воспроизводимый звук очень близок к оригиналу

(22-07-2012 00:07)Ineey писал(а):  можно и тональная чистота... обертона слышны и сливаются в аккорды тембр лишён рыхлости, обеднённости, есть хорошая артикуляция и прозрачность, не в ущерб наполненности и "читаемости" тончайших ньюансов исполнительского мастерства.
***

(21-07-2012 21:31)koman писал(а):  Слуховая экспертиза дело гиблое. Во первых почти никто не слушает живой звук как эталон.То негде то некогда.Во вторых звуковая память очень короткая а то и вообще отсутствует. В третьих все должны слушать одно и то же в одних и тех же условиях что вообще невозможно. Конечно люди с опытом совсем никакое видят сразу и все же лучше увидеть частотную характеристику и прямоугольный импульс с колонок а дальше видно будет. В теме непонятно вы хотите остановиться на широкополосной или многополосной акустике или спрашиваете кому что нравится. По текущему состоянию будут правы и те и те. Дома нужны оба типа колонок. Широкополосного оркестра с одной трубой и барабаном никто не видел а от динамика требуем все.Значит многополосная неминуема. Но много музыки для которой этого и не надо и тут легкие быстрые 63-12500 с широкополосника будут в самый раз .

(22-07-2012 11:18)quadrokot писал(а):  Всегда должен быть небольшой диссонанс в системе(звуке),для того чтобы от был "живой".
Три струны в рояле настраивают по камертону,а потом боковые отпускают-подтягивают,добиваясь "благозвучия".
Когда мы "ищем блох" в звучании системы,как правило не задумываемся,что вариантов "благозвучия" может быть много.
Отсюда и вкусовые предпочтения,например: более меломански или аудиофильски.
Тоже самое про тональную ясность и тембровую достоверность.
Звукорежиссёры и звукооператоры,вызвучивая или записывая живой концерт знают об этом,добиваясь разных вариантов компромисса.

(21-07-2012 21:31)koman писал(а):  Можно узнать что такое тональная ясность. Если тон это звук определенной частоты то как он будет тонально кому то неясен.

(21-07-2012 21:31)koman писал(а):  Слуховая экспертиза дело гиблое. Во первых почти никто не слушает живой звук как эталон.То негде то некогда.Во вторых звуковая память очень короткая а то и вообще отсутствует. В третьих все должны слушать одно и то же в одних и тех же условиях что вообще невозможно. Конечно люди с опытом совсем никакое видят сразу и все же лучше увидеть частотную характеристику и прямоугольный импульс с колонок а дальше видно будет.