(28-01-2012 23:48)Aibo писал(а):  

(28-01-2012 23:24)Живой Звук писал(а):  а в твёрдом теле электрончики плывут себе смирненько

Ни фига они не плывут, а идут стройными рядами, преодолевая дырки на своем пути, а когда дырок мало ударяются лбами и дают искажения
Извините, больше флудить здесь не буду.

(28-01-2012 22:18)toyo писал(а):  

(28-01-2012 21:58)Юрий11 писал(а):  

(28-01-2012 21:07)toyo писал(а):  

(28-01-2012 18:33)Юрий11 писал(а):  Да в том то и дело, что не только вы, но и ваша всемогущая наука не может сделать подобных измерений.

Не смешите. Наука всё давно измерила. Возьмите хоть какой нибудь справочник по радиоэлектронике годов так 60-х. Там всё описано. Там нет Эпитетов типа "сцена, панорама". Там есть чёткие описания что происходит с фазой, АЧХ и остальными параметрами звукового сигнала.

Разве в этом справочнике упоминается направление проводов?
Тото же!.. .

Как ни странно, но там даже упоминается индуктивность и ёмкость между жилами многожильного провода. И расписано где и по каким прчинам предпочтительно применять моножилу, а где многожилу с указанием толщины и количества жил. Ну и про направление с картинками имеется. И всё на конкретных примерах применения именно в ламповой технике. Если бы вы хоть картинки посмотрели, то тут бы не мракобесничали.

(29-01-2012 02:00)sashakonev писал(а):  Давно "присел на лампу",сейчас взял транзисторный ACCUPHASE E -206. Сравниваю.Да, транзистор играет очень детально(после лампы иногда даже "тошнит") кажется что вроде бы все правильно, но лампа все сглаживает и музыка получается как бы одним целым.Транзисторный подчеркивает все нюансы -каждому свое, или монолитная музыка или набор всех нюансов , которые тоже воспринимаются как музыка. Каждому свое. Но лично для меня ,после "лампы" транзисторный усилитель (какое то время) воспринимается как набор мелодичных звуков , а не музыка!

(29-01-2012 12:30)Юрий11 писал(а):  Целым оно получается не потому, что всё сгажено, хотя лампа конечно (к сожалению) страдает подобным эффектом, а потому, что в ламповом тракте меньше искажений связанных с ООС и с транзисторными ВЧ гармониками.

(29-01-2012 02:59)micgum писал(а):  Всегда играет система - источник, провода, усилитель, колонки. Усилитель в идеале должен быть абсолютно прозрачный(что на входе, то и на выходе). А если скажем источник так себе, а усилитель прозрачный хорошего не услышим.
Что же остается взять старенький усилитель, мутненький - вроде бы и нечего. А мы думаем вот оно счастье - но это самообман. Хорошая система хлопотно и дорого. Лампочка хорошая - ну очень дорого. Сколько я слышал лампочку 90 процентов - мутная(зато модно лампа). А если лампочка на плате - туши свет кашка - хуже транзистора.Хороший транзистор - поискать тоже надо - желательно плату хотя бы с золочением. Лучше бы навесной монтаж в направлении,тогда и кашки нет. Вообще чем меньше элементов тем лучше..Тоже самое относится и к лампочке..

(29-01-2012 02:00)sashakonev писал(а):  Давно "присел на лампу",сейчас взял транзисторный ACCUPHASE E -206. Сравниваю.
Но лично для меня ,после "лампы" транзисторный усилитель (какое то время) воспринимается как набор мелодичных звуков , а не музыка!

(29-01-2012 02:59)micgum писал(а):  Всегда играет система - источник, провода, усилитель, колонки. Усилитель в идеале должен быть абсолютно прозрачный(что на входе, то и на выходе). А если скажем источник так себе, а усилитель прозрачный хорошего не услышим.
Что же остается взять старенький усилитель, мутненький - вроде бы и нечего. А мы думаем вот оно счастье - но это самообман. Хорошая система хлопотно и дорого. Лампочка хорошая - ну очень дорого. Сколько я слышал лампочку 90 процентов - мутная(зато модно лампа). А если лампочка на плате - туши свет кашка - хуже транзистора.Хороший транзистор - поискать тоже надо - желательно плату хотя бы с золочением. Лучше бы навесной монтаж в направлении,тогда и кашки нет. Вообще чем меньше элементов тем лучше..Тоже самое относится и к лампочке..

(29-01-2012 18:20)Rokky писал(а):  В чём прелесть ламповых усилителей....
см. графики

(29-01-2012 18:33)black label писал(а):  

(29-01-2012 18:20)Rokky писал(а):  В чём прелесть ламповых усилителей....
см. графики

Человеческое ухо не какими графиками не обманешь-слушать... слушать... слушать... как завещал великий...

(29-01-2012 19:42)Rokky писал(а):  

(29-01-2012 18:33)black label писал(а):  

(29-01-2012 18:20)Rokky писал(а):  В чём прелесть ламповых усилителей....
см. графики

Человеческое ухо не какими графиками не обманешь-слушать... слушать... слушать... как завещал великий...

Ну так Вы и слушаете эти самые (графики) искажения. Вам нравиться ну и слава богу...
А там карик за 4000 зеленых и денон за ...300.

(29-01-2012 20:34)black label писал(а):  

(29-01-2012 19:42)Rokky писал(а):  

(29-01-2012 18:33)black label писал(а):  

(29-01-2012 18:20)Rokky писал(а):  В чём прелесть ламповых усилителей....
см. графики

Человеческое ухо не какими графиками не обманешь-слушать... слушать... слушать... как завещал великий...

Ну так Вы и слушаете эти самые (графики) искажения. Вам нравиться ну и слава богу...
А там карик за 4000 зеленых и денон за ...300.

Годов эдак 10 уже-слушаю тепловые искажения своих транзисторов(а ведь ток разогревает кристалл практически мгновенно). Другое дело-лампа:их выходной ток управляется напряжением а у биполярных транзисторов-током причем нелинейность последних выше. Да еще эффект "второй гармоники"-прямо магия какая-то... а вы колючки рисуете...

(29-01-2012 21:26)alex67 писал(а):  мнения таки разделились... значит я так понимаю,что исходя из того,что я привык к звуку транзисторного усилителя мне и не приглянулся ламповый.
мистика прямо какая то)