![]() |
О концепциях систем - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: О концепциях систем (/thread-192805.html) |
RE: О концепциях систем - Audio Fanat - 25-03-2020 22:48 (25-03-2020 22:25)KD писал(а): Зачем далеко ходить. Сравните искажения гармонии в транзисторе за 1000$ и в лампе за 25000$У меня лампа производства 50-х годов прошлого века. И стоит совсем не 25000. Но пока что ни один из всех тех, кто у меня её слушал не сказал, что слушал транзистор лучше по звучанию. Даже наоборот, есть такие, кто сами начали собирать ламповики из подручных материалов и слушают их, а не бывшие свои транзисторы. Есть в лампе что-то такое, чего нет в транзисторах. А скорее даже наоборот. В ламповиках нет многого из того, что привносят транзисторы. Тех же динамических искажений, к примеру. RE: О концепциях систем - KD - 25-03-2020 23:31 Это я и пытаюсь донести. RE: О концепциях систем - spitery - 26-03-2020 07:41 Цитата:ПРОшные сабы и топы в квартире?В офисе?Зачем?Потому что хочется дома живого звука\хвороба така-аудиохвылия\ А взагали каждый идет своим путем.Вот свежие фото- обдумываю возвращение домой кинотеатрального саба кеф. RE: О концепциях систем - t.800 - 26-03-2020 08:07 (26-03-2020 07:41)spitery писал(а): Потому что хочется дома живого звука\хвороба така-аудиохвылия\ А взагали каждый идет своим путем.Судя по фото, то вы ещё ней не заболели..работы непочатый край. ![]() ![]() RE: О концепциях систем - Юрий11 - 26-03-2020 09:10 (25-03-2020 22:48)Audio Fanat писал(а): У меня лампа производства 50-х годов прошлого века.Что за лампа? можно подробнее. RE: О концепциях систем - ivan ivanov - 26-03-2020 10:13 spitery,я спросил потому,что профессиональная акустика не предназначена для прослушивания с близких расстояний и потому,что в ПРО считается сабвуфером то,что играет бас хотя бы от 50 Гц. У меня самого были KEF Q70,куплены в 1998г,еще английские. С другой стороны,после ПРО на домашней акустике с 6" -может не хватать масштаба. RE: О концепциях систем - spitery - 26-03-2020 13:28 spitery,я спросил потому,что профессиональная акустика не предназначена для прослушивания с близких расстояний и потому,что в ПРО считается сабвуфером то,что играет бас хотя бы от 50 Гц. Цитата:http://yorkville.com/legacy/product/yx18s/ 45-150 гц [quote] масштаба хватает за счет коаксиального расположения излучателей. RE: О концепциях систем - Тибетский Ламер - 26-03-2020 14:50 (26-03-2020 13:28)spitery писал(а): масштаба хватает за счет коаксиального расположения излучателей. ![]() RE: О концепциях систем - spitery - 26-03-2020 16:25 недостаток масштабности компенсируется конструктивной особенностью кеф -совмещение сч и вч излучателей. RE: О концепциях систем - Тибетский Ламер - 26-03-2020 19:25 spitery, а могли бы вы объяснить, каким образом коаксиальная конструкция Uni-Q влияет на масштабность, и ее компенсирует? ![]() RE: О концепциях систем - spitery - 26-03-2020 20:09 Просто я это слышу. Как и большая часть форумчан слышит сетевики и межблочники! RE: О концепциях систем - KD - 26-03-2020 20:14 (26-03-2020 20:09)spitery писал(а): Просто я это слышу.А если динамики не народной оси, то масштаба не будет? Вы слышали акустику Westlake Audio? Ка Вы думаете, там есть масштаб? RE: О концепциях систем - onv - 26-03-2020 21:12 (26-03-2020 19:25)Тибетский Ламер писал(а): spitery, а могли бы вы объяснить, каким образом коаксиальная конструкция Uni-Q влияет на масштабность, и ее компенсирует?Похоже, это второе на моей памяти разночтение понятия "масштаб", первым, кажется, много лет назад был zick. Т.е. масштаб понимается не как мощь, грандиозность, большой звук, а как масштабируемость - линейность коэффициента трансформации объема зала/студии, в которых писалось, к объему реальной КдП. И во втором понимании коаксиальность/точечность источника звука только в плюс. RE: О концепциях систем - artshop - 26-03-2020 21:40 ..в странные дебри мы залезли... ![]() onv, Вы Балтики слышали? (спрашиваю потому, что коаксиальней уж только Сфера...) Там что, по вашему? Масштаб, или масштабируемость? ...надеюсь это масштабируемость мне больше не придется произносить!!!! ![]() RE: О концепциях систем - Сашабрус - 26-03-2020 23:16 "Кому что нравиться из личного ИМХО и кто на чём остановился? Интересно сравнить свои предпочтения с вашими" Ламповый двух такт (100вт. по схеме ж.Радио 1972 н.10) +3-х полоска напольные. RE: О концепциях систем - KD - 26-03-2020 23:32 Класс АВ? RE: О концепциях систем - Корнел - 27-03-2020 17:56 (26-03-2020 20:09)spitery писал(а): Просто я это слышу.Я слышу это вполне достаточный аргумент, я например иногда слышу свою умершую бабушку, очень четко и масштабно RE: О концепциях систем - parasound - 27-03-2020 20:23 Сергей spitery соотносит себя к той меньшей части форумчан, которая не слышит сетевики и межблочники ![]() Но хорошую музыку очень любит и знает в ней толк, частенько нам подгоняет интересных исполнителей, скорее исполнительниц. RE: О концепциях систем - KD - 27-03-2020 20:43 spitery Расскажите про музыку, которую слушаете. RE: О концепциях систем - radist08 - 29-03-2020 22:18 (26-03-2020 21:12)onv писал(а): Похоже, это второе на моей памяти разночтение понятия "масштаб", первым, кажется, много лет назад был zick. Т.е. масштаб понимается не как мощь, грандиозность, большой звук, а как масштабируемость - линейность коэффициента трансформации объема зала/студии, в которых писалось, к объему реальной КдП. И во втором понимании коаксиальность/точечность источника звука только в плюс.Здесь два вопроса. Точечный источник это к Хай Фаю или Живому звуку не относится, это скорее теоретические или студийные проблемы. Первый - диффузное поле в источнике должно хоть в какой то мере приближения воссоздаваться при воспроизведении в КДП. В противном случае это жалкое подобие, а не соответствие оригиналу. Второе - это геометрический фронт излучателя или звуковой волны. Это к тому, что динамичек в 10 см, хоть какой чудо сигнал на него не подавай, а на рояль или барабан это будет только похоже. Имитация. Размер излучателя и сам принцип формирования звуковой волны определяющий фактор. |