Hi-Fi Forum
Что не так? О_о - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Что не так? О_о (/thread-174579.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


RE: Что не так? О_о - schutze - 23-12-2016 00:36

(22-12-2016 19:48)Yan писал(а):  Такой пример, в начале 70-х уровни средних зарплат в числовом выражении в СССР и Великобритании совпадали по порядку. Грубо говоря что-то вроде зарплаты в 200руб и 200£ соответсвенно. Цена на бензин, тоже была схожей, скажем 0.1руб. и 0.1£ за литр.
Так вот в Великобритании 70-х за 200£ можно было купить очень хорошую трехголовою деку, а что можно было купить за 200 рублей в СССР? Весну 211? и то не факт Улыбка

Так что, как не смешно, официальный курс $ в СССР довольно точно отражал реальную стоимость Маяка-231 вычисленную по относительной покупательной способности. С диагнозом жутко дорогая и не качественная штука.
Стоимость Маяк-231 была 400 рублей! Переведите в доллары по официальному курсу,это грабеж!Shocked Только после выхода 232 и 233 это уценили до 195 рублей их сразу покупатели смели с прилавков магазинов.


RE: Что не так? О_о - Yan - 23-12-2016 00:45

Так а я про что говорю. У меня был 231-й из первых, купленный еще за 400. При этом я считаю, что это наверно лучшая более менее-массовая, доступная, дека в СССР.


RE: Что не так? О_о - Sonor - 23-12-2016 00:48

Помню 232 стоил в 86 году 320 рублей, а 233 370.

(23-12-2016 00:45)Yan писал(а):  При этом я считаю, что это наверно лучшая более менее-массовая, доступная, дека в СССР.
Всё же лучшим Маяком был наверное 120-ый, понятно, что это тот же 231, но с сендастовой головой, но звучал он и правда лучше 231-го.


RE: Что не так? О_о - AudioTomCat - 23-12-2016 01:00

А ещё в 120м все резисторы были МЛТ 0,25, а не зеленые ВСки, которых было полно в 231м и 232м.
Возможно, поэтому и звучал лучше, а еще с завода делалась доработка, описанная в Радио, для уменьшения проникновения напряжения ГСП на вход УЗ.


RE: Что не так? О_о - Yan - 23-12-2016 01:11

Возможно, он был много более редким и еще более дорогим. Неожиданно красивый дизайн, кстати, по мотивам Dual у этих 231 и 120.
232 и тем более последующие уже потеряли этот шарм, если так можно сказать, индустриального дизайна.

Про резисторы уже не помню. Вроде млт-шки были.

PS. A, не, не Dual, Braun как там, его 301.


RE: Что не так? О_о - AudioTomCat - 23-12-2016 01:16

440 рублей
Выклянчил у родителей на 16летие Улыбка


RE: Что не так? О_о - Yan - 23-12-2016 01:19

Аналогично Улыбка


RE: Что не так? О_о - Sonor - 23-12-2016 10:53

(23-12-2016 01:11)Yan писал(а):  232 и тем более последующие уже потеряли этот шарм, если так можно сказать, индустриального дизайна.
Ну 232 потерял шарм из-за люминисцентного индикатора прежде всего и многочисленных добавленных маленьких ручек регулировок из-за встроенного усилителя, понятно, что стрелки 231/120 были куда приятнее, хотя тогда думаю народ этого не понимал ещёУлыбка


RE: Что не так? О_о - nashua - 23-12-2016 11:22

Люминисцентный индикатор не только потеря шарма, но и потеря в качестве звука из-за шумов


RE: Что не так? О_о - Enrique31 - 23-12-2016 13:02

Был первый и неповторимый Маяк-233, это была неубиваемая машина, никогда, подчеркну НИКОГДА не жевал магнитную ленту, перемотка была такой, что могда выбить стопора на окончании кассетной лентыHappy0158Работал сутками,ничего не грелось, всегда был готов пахать!Happy0144


RE: Что не так? О_о - Sonor - 23-12-2016 14:14

(23-12-2016 13:02)Enrique31 писал(а):  Был первый и неповторимый Маяк-233, это была неубиваемая машина, никогда, подчеркну НИКОГДА не жевал магнитную ленту, перемотка была такой, что могда выбить стопора на окончании кассетной лентыHappy0158Работал сутками,ничего не грелось, всегда был готов пахать!Happy0144
Ну так 233, это тот же 232, только морда посовременнее и крышку-стекляшку придумалиУлыбка


RE: Что не так? О_о - AudioTomCat - 23-12-2016 14:26

Как же я радовался, когда заставил стрелки индикатора красиво дёргаться, как у импортных магнитофонов, а не шататься, как два пьяных Biggrin
Воодушевленный успехом, переделал УВ, чтобы он работал без "электролита" на входе.


RE: Что не так? О_о - Sonor - 23-12-2016 14:44

(23-12-2016 14:26)AudioTomCat писал(а):  Как же я радовался, когда заставил стрелки индикатора красиво дёргаться, как у импортных магнитофонов, а не шататься, как два пьяных Biggrin
Да, стрелки на 231/120 были совсем вялые, ленивые, помню, это раздражало тожеУлыбка


RE: Что не так? О_о - Yan - 23-12-2016 15:01

Что ж вы хотите, индикатор среднего уровня, очень среднего уровня Улыбка
Хотя даже пиковый индикатор не должен "дергаться", потому, что время возврата довольно большое.


RE: Что не так? О_о - nashua - 23-12-2016 15:22

В "Юпитере" стрелочные индикаторы дополняли светодиодом для индикации пиковых значений


RE: Что не так? О_о - ArchbishopLazar - 23-12-2016 15:42

автор , раз уж вам приспичило разобраться , то понимаю что у вас город маленький , но маранц 80 - усь распостранённый и вам бы пойти к барыжнику , к примеру их полно в крупных городах , у которого есть подобный , кинуть ему монету и он бы согласился вам уделить время и включить свой . Маранц собран из кошерных комплектующих и должен звучать на свой ценник . Мне также не понятно что именно имел ввиду вод термином плохие ВЧ или хорошие , возможно бырага вам скажет своё мнение и очень советую его послушать .
Второй путь - смотреть плату копаный - не копаный и далее настраивать .


RE: Что не так? О_о - Yan - 23-12-2016 15:52

Мне кажется более практичное решение и, уверен, в конечном итоге более дешевое, продать и забыть. Не сложилось и ладно, других вариантов не счесть.


RE: Что не так? О_о - ArchbishopLazar - 23-12-2016 15:54

мы лёгких путей не ищем .


RE: Что не так? О_о - Yan - 23-12-2016 16:04

Это точно Улыбка