+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? (/thread-16379.html)
Страниц: 1 2
Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Zed_ - 13-04-2010 12:06
Появилось желание усилить тылы в своем ДК. В наличии имеется рес: Яма 461, а фронты: Monitor Audio Bronze 4.
Недавно вот задумался, а использует-ли кто вместо тыловых АС напольники?
Подтолкнуло к этому прослушка HECO Victa 400 и некоторых других недорогих напольных систем. Они, в отличие от стоявших у меня полочников, показались более мощными и наверное озвучивали б комнату (20м.кв., высота 3 м.) равномернее. (Сабж по поводу комнаты https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=15171.msg282147#msg282147
Еще такая идея посетила из-за того, что при необходимости вот эта вторая пара напольных АС легко может быть использована в другой комнате подключенная или как "zone B" или от усилителя.
Для аудиофилов сразу скажу, что имеющийся звук ДК вполне устраивает, так что покупать что-то за тысячи у.е желания нет.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Ginseng - 13-04-2010 12:09
а не лучше диполи повесить??
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Zed_ - 13-04-2010 12:37
(13-04-2010 12:09)Ginseng link писал(а):а не лучше диполи повесить??Всмысле простые двухполосники типа MA BR1 ? Конечно проще их повесить, но цена даже выше чем некоторые напольники (НЕСО). А место в комнате позволяет не париться с размерами АС.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Ginseng - 13-04-2010 12:53
(13-04-2010 12:37)Zed_ link писал(а):[quote author=Ginseng link=topic=22256.msg402237#msg402237 date=1271149746]Всмысле простые двухполосники типа MA BR1 ? Конечно проще их повесить, но цена даже выше чем некоторые напольники (НЕСО). А место в комнате позволяет не париться с размерами АС.
а не лучше диполи повесить??
[/quote]
в смысле,МА BR FX!
желательно,чтобы тыловые колонки находились примерно на 1м выше ваших ушей в точке прослушивания..
лучше брать тыловые колонки на тех же динамиках,что и фронт-центр.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Zed_ - 13-04-2010 13:22
(13-04-2010 12:53)Ginseng link писал(а):в смысле,МА BR FX!Такие не подойдут, поскольку 1)ресивер 5-канальный, 2)некуда ставить сзади, 3) вряд-ли BR FX заменит пару полочников, которые должны стоять по бокам и чуть сзади.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Romm - 13-04-2010 13:33
Сам стоял перед таким выбором. Если систему используете в основном для кино - то по поводу напольников в качестве тылов не стоит заморачиваться. А вот для многоканальной музыки вопрос более спорный. Хотя могу с уверенностью сказать, что немного выпущено многоканальных записей, где бы были необходимы в качестве тылов полноценные напольники. Тылы в основном используются как дополнительные источники звука. Удачи!
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Ginseng - 13-04-2010 13:58
(13-04-2010 13:22)Zed_ link писал(а):[quote author=Ginseng link=topic=22256.msg402269#msg402269 date=1271152421]Такие не подойдут, поскольку 1)ресивер 5-канальный, 2)некуда ставить сзади, 3) вряд-ли BR FX заменит пару полочников, которые должны стоять по бокам и чуть сзади.
в смысле,МА BR FX!
[/quote]
интересно,как по сути тыловые колонки не могут подойти в качестве тыла?!
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Zed_ - 13-04-2010 14:20
(13-04-2010 13:58)Ginseng link писал(а):интересно,как по сути тыловые колонки не могут подойти в качестве тыла?!Вы имеете ввиду что необходимо использовать пару BR FX ? (сзади справа и сзади слева)
Я всегда думал что они идут как дополнение к стандартным 5-ти колонкам ДК (фронт-центр-сурраунд), а вот что они заменяют сурраунд даже и не подозревал. Хотя их цена такая немного немаленькая.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Ginseng - 13-04-2010 14:23
(13-04-2010 14:20)Zed_ link писал(а):[quote author=Ginseng link=topic=22256.msg402328#msg402328 date=1271156305]Вы имеете ввиду что необходимо использовать пару BR FX ? (сзади справа и сзади слева)
интересно,как по сути тыловые колонки не могут подойти в качестве тыла?!
Я всегда думал что они идут как дополнение к стандартным 5-ти колонкам ДК (фронт-центр-сурраунд), а вот что они заменяют сурраунд даже и не подозревал. Хотя их цена такая немного немаленькая.
[/quote]
с оф.сайта :
The highly specialised BRFX dual-mode surround speaker symbolises all the quality and conviction of Bronze Reference design.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - toyo - 13-04-2010 14:25
(13-04-2010 12:06)Zed_ link писал(а):Появилось желание усилить тылы в своем ДК. В наличии имеется рес: Яма 461, а фронты: Monitor Audio Bronze 4.Ну тогда совет не от аудиофилов. Ни чего вы не получите со своим 461-м ресивером, если уж вам хочется помощнее и равномернее. Он на половинной громкости с вашими фронтами уже скисает. Зря потратите время и просто расстроитесь. Хотя может это и сподвигнет вас уйти от малобюджетного ресивера немного повыше.
Недавно вот задумался, а использует-ли кто вместо тыловых АС напольники?
Подтолкнуло к этому прослушка HECO Victa 400 и некоторых других недорогих напольных систем. Они, в отличие от стоявших у меня полочников, показались более мощными и наверное озвучивали б комнату (20м.кв., высота 3 м.) равномернее.
Для аудиофилов сразу скажу, что имеющийся звук ДК вполне устраивает, так что покупать что-то за тысячи у.е желания нет.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - savik13 - 13-04-2010 17:32
(13-04-2010 14:25)toyo link писал(а):[quote author=Zed_ link=topic=22256.msg402232#msg402232 date=1271149596]Ну тогда совет не от аудиофилов. Ни чего вы не получите со своим 461-м ресивером, если уж вам хочется помощнее и равномернее. Он на половинной громкости с вашими фронтами уже скисает. Зря потратите время и просто расстроитесь. Хотя может это и сподвигнет вас уйти от малобюджетного ресивера немного повыше.
Появилось желание усилить тылы в своем ДК. В наличии имеется рес: Яма 461, а фронты: Monitor Audio Bronze 4.
Недавно вот задумался, а использует-ли кто вместо тыловых АС напольники?
Подтолкнуло к этому прослушка HECO Victa 400 и некоторых других недорогих напольных систем. Они, в отличие от стоявших у меня полочников, показались более мощными и наверное озвучивали б комнату (20м.кв., высота 3 м.) равномернее.
Для аудиофилов сразу скажу, что имеющийся звук ДК вполне устраивает, так что покупать что-то за тысячи у.е желания нет.
+1
Согласен с Вами! С данным ресивером на тыл можно поставить Focal Utopia или 10МАС-результат будет тот же.
[/quote]
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Джон Сильвер - 14-04-2010 12:17
"...резать,к чертовой матери,не дожидаясь перетонита!.."
Ресивер-однозначно NADо менять!
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - toyo - 14-04-2010 12:24
(14-04-2010 12:17)Джон Сильвер link писал(а):Ресивер-однозначно NADо менять!Да прекратите вы это НАДопоклонничество. NAD может и не плох как усилитель, но как ресивер он не очень мягко говоря. И не нужно его пихать во все подходящие и не подходящие темы.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Джон Сильвер - 14-04-2010 12:31
(14-04-2010 12:24)toyo link писал(а):[quote author=Джон Сильвер link=topic=22256.msg402954#msg402954 date=1271236625]Да прекратите вы это НАДопоклонничество. NAD может и не плох как усилитель, но как ресивер он не очень мягко говоря. И не нужно его пихать во все подходящие и не подходящие темы.
Ресивер-однозначно NADо менять!
[/quote]
Это конечно,дело вкуса!
а касательно данного случая,так же подойдет Onkyo или Denon/так лучше?! /P.S. и ещё,я не "пихаю" NAD "...во все подходящие и не подходящие темы.",а высказываюсь там,где это уместно относительно данного бренда!
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - toyo - 14-04-2010 12:45
Ну вобще то ТС про смену ресивера даже и не намекал. С его слов его он устраивает. Он колонками озаботился. А я ему просто намекнул, что с его ресивером это пустая трата времени. И тут вам на те от товарища Сильвера - меняйте на NAD. Это как раз и впихивание NAD куда не спрашивали. Ну и плюс флуд получается.
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Джон Сильвер - 14-04-2010 12:54
(14-04-2010 12:45)toyo link писал(а):Ну вобще то ТС про смену ресивера даже и не намекал. С его слов его он устраивает. Он колонками озаботился. А я ему просто намекнул, что с его ресивером это пустая трата времени. И тут вам на те от товарища Сильвера - меняйте на NAD. Это как раз и впихивание NAD куда не спрашивали. Ну и плюс флуд получается.Уважаемый toyo,да не горячитесь Вы так насчет NAD!
Как,уже указывалось выше:Denon и Onkyo-достойная замена?! А,лично Вам объясню:слово "надо" я написал несколько по иному "NADо",ну захотелось мне так! Так прикольнее!
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Джон Сильвер - 14-04-2010 12:58
И насчет "впихивание"-я не предлагал конкретно,что-ли бо покупать из NAD,а выражение симпатии к тому или иному бренду-это уж,никак "не впихивание"!
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Джон Сильвер - 14-04-2010 13:09
инфо/для toyo/:кроме NAD,у меня так же есть симпатии к ресиверам harman,denon,onkyo,arcam,sunfire
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - savik13 - 14-04-2010 13:18
Да интересная постановка вопроса! Ставьте на тыл напольники, если ресивер позволяет, но кому нужен этот геморрой и что там слушать?
Re: Выбор тылов в ДК: полочники или напольники??? - Vad1 - 14-04-2010 21:33
Как раз напольники для ресивера легче полочников, поскольку в своей линейке имеют чувствительность на пару децибел больше.
Желательно еще чтобы на 8 ом были. Ресиверы как усилители дохловаты, особенно дешевые. Им чего бы полегче.
Вот у меня к примеру Маранц 5300, к нему тыловики Клипшы Синерджи В-2, полочники. Так у них 92 дБ и 8 Ом.
Вы о другом подумайте. По классике ДК высокочастотники тыловиков должны распологаться на высоте 70-100 см от ушей. Где вы такие напольники найдете?